Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • LordX

    veterán

    válasz julius666 #80 üzenetére

    "a tisztán fénnyel dolgozó routerek tudtommal gyorsabbak amúgy is."

    Csak nem léteznek.

  • azbest

    félisten

    válasz julius666 #73 üzenetére

    Esetleg ha a hálózat két végpontja között tisztán fénnyel fog terjedni az információ.

    Nos, ha jól tudom az optikai kábelen lassabban terjed a jel, mint a rézkábelen == nagyobb ping. A fény pattog falról-falra == hosszabb utat tesz meg. Az elektromos jel is fénysebességgel terjed, de annak nem kell cikk-cakkban közlekednie. Az optikai adatátvitel nem érzékeny az elektro szmogra és szinte tetszőlegesen növelhető az adatátviteli sebesség, de a pingje attól még lehet magasabb.

  • ddekany

    veterán

    válasz julius666 #73 üzenetére

    "Kb. az egész hálózatot le kéne cserélni hozzá. Csak azért, mert valakik arról álmodoznak, hogy a szerveren fusson a render játékoknál. Rofl."

    Ha csak emiatt cserélnék le... De el lehet képzelni, hogy mennyire komoly érdekek húzódnak meg a mögött, hogy neked egyáltalán ne legyen helyben teljes értékű számítógéped (munkára sem, semmire sem), csak terminálod. Viszont amíg az embereknek fontos a játék is, addig akadály, hogy az nincs a terminálon. Tehát azon a téren is próbálják megoldani a terminálosítást. Szóval én simán el tudom képzelni, hogy pár évtized alatt nagyságrendileg brutálisabb hálózat lesz csak azért, hogy a szórakoztatás is ott menjen.

    Ami a késleltetést illeti... én nem vagyok biztos benne, hogy akár a mai szerencsésebb de reálisan elérhető késleltetés (200ms kb?) zavarna egy alkalmi játékost (casual, kazuár, stb). Max. először kicsit furcsának érzi, nem tudja miért, aztán megszokja. (Veszíteni mai játékokban már úgysem nagyon lehet, szóval ilyen szempontból sem gond. A látvány/hangulat ma már a lényeg.) Gondolj a mostani konzolok hadonászós kontrollereire, azoknak is milyen botrányos a késleltetésük, még sincs belőle néplázadás, mindenki boldog néhány közellenség :) kockán kívül.

  • #95904256

    törölt tag

    válasz julius666 #65 üzenetére

    "- késleltetés: ... És hiába mondod hogy el lehet érni manapság is alacsonyabb késleltetéseket"

    Ezt honnan veszed? Mert én ilyet sehol nem írtam. Az ellenkezőjét viszont igen.
    Továbbra is azt állítom, hogy a cloud computing a jövőben fog megvalósulni.

    "- sávszélesség: ... Na ezt a jelenlegi hálózatok egyáltalán nem tudják biztosítani"

    Sehol nem írtam, hogy a jelenlegi eszközök alkalmasak. Az viszont igen, hogy az ellenkezőjével egyetértek.

    "- minőség: itt veszteségesen tömörített streamekről beszélünk, ami magától értetődően rosszabb minőségű lesz ... én nem kérek belőle, köszönöm."

    Eddig még egy szó nem esett itt a minőségről. Megjegyzem pl. a DVD vagy a digitális tv adások is veszteségesen tömörített streamekkel dolgoznak. Vajon ezektől is fanyalogsz? Vagy itt el sem képzelhető, hogy ne vennéd észre a különbséget?

    "- számítási kapacitás: ... Csakhogy azt sokan elfelejtik, az igények ugyanúgy exponenciálisan nőnek. Hiába tudod mondjuk 5 év múlva már a két kezeden megszámlálható számú 0-val végződő összegbe kerülő szerverparkkal kiszolgálni a jelenlegi igényeket, ha akkor már jobb grafika fog kelleni nagyobb felbontáson, nagyobb FPS-el és esetleg többnézetes 3D-ben."

    Ezzel a hozzáállással soha semmi nem lenne érdemes piacra dobni, mert mire kifejlesztenék addigra úgyis nagyobbak lesznek az igények. A valóság nem ezt igazolja...

    "Gazdaságilag pedig azért röhej az egész, mert ugye a hardver olcsó, a sávszél drága."

    Mostanában minden pénzbe kerül és mindig megtalálják a módját, hogy hogyan húzzák ki azt az ember zsebéből...

Új hozzászólás Aktív témák

Hirdetés