Új hozzászólás Aktív témák

• #83 LordX veterán julius666 #80

  Új Válasz 2011-03-02 15:32:22 #83

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz julius666 #80 üzenetére

  "a tisztán fénnyel dolgozó routerek tudtommal gyorsabbak amúgy is."

  Csak nem léteznek.

• #78 LordX veterán azbest #76

  Új Válasz 2011-03-01 19:57:12 #78

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz azbest #76 üzenetére

  Az még hagyján, a routerekben, switchekben a feldolgozás sebessége a problémás, mert az nagyságrendekkel nagyobb, mint a jelterjedés. (CAT5 kábelen 200m/uSec terjedés vs. leterhelt routeren 50ms -> 1 000 000-szoros különbség 10m kábellel)

• #62 LordX veterán #95904256 #60

  Új Válasz 2011-02-28 10:38:06 #62

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz #95904256 #60 üzenetére

  B+. Sehol nem mondtam, hogy a mobil konkurencia, az csak egy ok a 'konkurens' problémára, hogy exponenciálisan nő az adatforgalom, amivel amúgy se tudnak mit kezdeni az ISPk, nemhogy csökkentsék a késleltetést.

  A személyeskedést meg tartsd meg magadnak.

• #58 LordX veterán #95904256 #56

  Új Válasz 2011-02-27 20:08:19 #58

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz #95904256 #56 üzenetére

  Szerintem olvasd el még egyszer mit írtam, mert nyilvánvalóan nem értetted meg.

• #52 LordX veterán #95904256 #45

  Új Válasz 2011-02-27 12:38:25 #52

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz #95904256 #45 üzenetére

  "a 2-300ms-os válaszidő célirányos fejlesztésekkel akár néhány éven belül is a tizedére is csökkenthető"

  Ez így igaz. Viszont jelenleg nem ez irányba megy a fejlesztés, a szolgáltatók már azért is vért izzadnak, hogy egyáltalán el tudják vinni az exponenciálisan növekvő adatmennyiséget, nem hogy a jelenlegi késleltetéseket csökkentsék, és nem várható, hogy a következő 1-2 évtizedben ez a tendencia megfordulna, legalább is addig nem, amíg a Föld összes lakója nem kap szélessávú mobilnetet, Szahara közepét és Antarktiszt beleértve. (Ugyanis az okostelefonok forgalomigény-növekedése az, ami a leggyorsabban növekszik jelenleg Edit: freudi elszólás, de belegondolva igen, a növekedés növekedése)

  Hozzászámolva azt, hogy egy mobilban annyi számítási teljesítmény van, mint egy desktop PC-ben 10 éve, még 10 év múlva meg a Crysist 3-at fogják futtatni, egyszerűen fel se merül az igény a számítási teljesítmény központosítására (az ötlet persze felmerül, lásd cikk), így nem valószínű az, hogy hirtelen az egész világ sarkára fordul, és vékonykliens+cloud irányba indul.

  Majd ha a körülmények megváltoznak, akkor.

• #21 LordX veterán Arena87 #9

  Új Válasz 2011-02-25 21:10:14 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz Arena87 #9 üzenetére

  Mondjuk ez a felhasználás pont hogy aszimmetrikus, a képek nagyobb sávszélt igényelnek, mint az inputadatok.

• #5 LordX veterán

  Új Válasz 2011-02-25 19:16:40 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  Mindig újra meg újra kitalálják a vékony klienseket, az mindig és mindig pofára esnek vele. Most se lesz másképp, az a lag az nem fog elmúlni, hacsak nem fog euróbilliókat (magyar billió, nem angol) adományozni az ISPknek az Intel, így meg konkrétan használhatatlan.

Új hozzászólás Aktív témák