Új hozzászólás Aktív témák

• #44 lionhearted őstag sb #43

  Új Válasz 2021-06-22 14:05:09 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lionhearted

  őstag

  válasz sb #43 üzenetére

  Meglep vagy sem, én így szoktam érteni, és akire először reagáltál ő is. A cikkíró pedig nem foglalt valójában állást, mivel trükkösen fogalmazva azt állította, hogy 2025-ben jelenik meg, felfutni nyilván az utána lévő években tud, ami minden szempontból az évtized második fele.

  Ilyen szempontból a 366 napos év nem releváns, mert a korrekciót a Gergely-naptár tartalmazza. Az évtized fogalma viszont csak annyi, hogy 10 év. Tehát, ha sorszámozod (mint az évszázadokat/ezredeket), akkor nem lenne jó egy 9 éves első évtized. Ha máshogy jelölöd, akkor meg alkalmazkodni kell a jelöléshez értelemszerűen, pl 20-as évek (ez pl tényleg 20-29). Ha meg egyikre se teszel megjelölést, akkor meg érted ahogy akarod, kinek mi a default. A dátum/naptár pont olyan elbaszott dolga a világnak, mint a karakterkódolás az informatikának.

• #42 lionhearted őstag sb #40

  Új Válasz 2021-06-21 13:23:07 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lionhearted

  őstag

  válasz sb #40 üzenetére

  Nem kezdhetjük nullával a sort, mert akkor az első évtized (Gergely-naptár szerint értve) 9 évből állt volna. De előbb utóbb úgy is győz a tömeg a logika felett.

• #41 Reggie0 félisten sb #40

  Új Válasz 2021-06-16 21:16:15 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz sb #40 üzenetére

  Mert egy kriptozott blokkdevet nehez inkrementalisan archivalni.

Új hozzászólás Aktív témák