Új hozzászólás Aktív témák

• #142 dabadab titán vicze #141

  Új Válasz 2016-08-30 19:31:16 #142

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz vicze #141 üzenetére

  Szerintem nem csak úgy l'art pour l'art haragudnak azért, mert beleszólnak az adóügyeikbe, hanem azért, mert így elvesztenek egy jól jövedelmező üzletet, miszerint egy csomó cég hozzájuk hozza az egész világon összeszedett profitját és egy kis részét (ami még így is komoly összeg) náluk hagyja.

• #135 #14595328 törölt tag vicze #132

  Új Válasz 2016-08-30 18:55:07 #135

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #14595328

  törölt tag

  válasz vicze #132 üzenetére

  OK, akkor vajon miért is akarják az írek megtámadni az EU döntését? Valószínű hülyék lennének kihagyni egy ilyen lehetőséget, ha ez akkora üzlet lenne, hogy 400 évig fizetnek 6000 embert (hogy is jött ki ez amúgy?). Az Apple reakcióját nem olvastam, nem tudom fenyeget-e valamivel, vagy sem.

  (#134) dabadab: Pontatlanul írtam, úgy értettem, hogy "örülni fognak", ha az Apple pakol össze. Pont erre akartam kilyukadni, hogy semmit sem nyernének vele, sőt... És igen, az a 40 év kb reális, arra a 6000 dolgozóra számolva. Szerintem még minimum ennyi dolgozó van, aki nem közvetlen Apple alkalmazott, hanem alvállalkozók vagy helyi érdekeltségű cégeken keresztül vannak kapcsolatban velük, így már a 40 év is eléggé túlzónak tűnik.

• #98 TheSaint aktív tag vicze #92

  Új Válasz 2016-08-30 14:43:52 #98

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TheSaint

  aktív tag

  válasz vicze #92 üzenetére

  Szerintem a példám végeredménye pont ugyanaz mint amit te is levontál, a fuvarozónk versenyelőnyben van hiszen kevesebb adót fizet a bevételéből, mint aki teljesen "szabályosan" jár el és ott adózik ahol tényleg működik. A szabályosan azért van idézőjelben mert jogilag a mindkettő helyesen jár el, ugyanúgy mint aki átutaztatja a pénzét Luxemburgon, Írországon, stb. Nekem az EU ítéletindoklása is elég izzadságszagú a jelenlegi szabályok alapján, érdekes lesz a folytatás és persze mi lesz a többiekkel akik hasonló módszert használnak???

• #85 TheSaint aktív tag vicze #67

  Új Válasz 2016-08-30 14:18:03 #85

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TheSaint

  aktív tag

  válasz vicze #67 üzenetére

  Számomra továbbra is az jön le, mikor a sok tehergépkocsis "vállalkozó" egy kis faluba fizeti a "súlyadót" és nem a megyeszékhelyen ahol a telephelye van.
  Írországban "állította elő" az Apple ezt a tengernyi pénzt? Nem? Köszönöm lehet a kasszához fáradni....
  A többi meg a szokásos EU-s impotens bürokratizmus, eddig engedték, hogy ez működjön?

• #77 vhunor őstag vicze #67

  Új Válasz 2016-08-30 14:09:40 #77

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vhunor

  őstag

  válasz vicze #67 üzenetére

  Amíg kvázi ingyen van a pénz (hitel) az anyaországban, addig nincs is miért hazavinni.

Új hozzászólás Aktív témák