Új hozzászólás Aktív témák

• #17 Waikiki tag dabadab #10

  Új Válasz 2015-04-28 16:47:26 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Waikiki

  tag

  válasz dabadab #10 üzenetére

  Bocs, erről a konkrét ügyről van szó. Amúgy ha a beszámolóban rákerestek a "hacker" szóra, kiadja eme jogeset zanzásított változatát.

• #6 bambano titán dabadab #4

  Új Válasz 2015-04-27 15:37:57 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz dabadab #4 üzenetére

  például most kellene auditáltatni a közüzemi számlázórendszereket, ahol sikerült úgy alakítani a jogszabályt, hogy egy darab cég jogosult auditálni, adtak rá 7-8 hónapot...

  ha az, ami mostanában ezen a területen folyik (globalice) normális, akkor én egy idióta vagyok.

• #5 #06658560 törölt tag dabadab #4

  Új Válasz 2015-04-27 15:28:00 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  válasz dabadab #4 üzenetére

  Kérdés: hogy legyen felelős valaki a használt szoftverek lyukaiért, ha a licenszek nem engedik a forráskód megismerését, buherálását? Amikor engedik, mi az az elvárható programozói tudás, amit mindenkinek tudnia kell ahhoz, hogy el lehessen mondani, megtette ami elvárható tőle? Egy kis kft. saját levelezőrendszerrel, nem google vagy egyéb részére kiadva mennyire kell védje magát? Milyen szoftvert használhasson? Ha google rendszert használ- fizetőset- és feltörik a googlet, akkor büntethető legyen?

Új hozzászólás Aktív témák