Új hozzászólás Aktív témák

• #20 bambano titán Waikiki #18

  Új Válasz 2015-04-28 19:34:17 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz Waikiki #18 üzenetére

  1. hogy nincs az országban egy ember sem, aki fel merné vállalni, hogy értelmezi. Aki meg értelmezi, az saját fenekének védelme céljából téves értelmezést ad.
  2. persze, benne van a garnitúra is, de a garnitúra zömében jogász, és olyan esetekben is marhaságot dönt, amikor nem tudok se mutyit, se politikai célt feltételezni mögötte. a garnitúra kisebbrészt közgazdász, a másik vörös posztó a szememben

• #12 #06658560 törölt tag Waikiki #8

  Új Válasz 2015-04-27 16:53:38 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  válasz Waikiki #8 üzenetére

  Mivel törvényről van szó, így az nem elméleti polémia, hanem gyakorlati- ez is alá tartozik, büntetendő. Ahogy közlekedési baleset esetén a jármű konstrukciós, rejtett hibája miatt bekövetkező baleset esetén nem te leszel a felelős. Jó is lenne.

• #11 bambano titán Waikiki #8

  Új Válasz 2015-04-27 16:47:52 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz Waikiki #8 üzenetére

  "messze nem erről van szó": valóban nem erről van szó, hanem arról, hogy van egy csokor törvény, amit jogászok írtak és zömében rosszak, végrehajthatatlanok és/vagy tönkreteszik a vállalkozásokat, ha mégis. kapásból egyet mondok: jelenleg egyetlen egy embert sem tudok az országban (pedig elég nagy körben kerestem), aki az eht 142. paragrafusát felelősséggel hibátlanul hajlandó lenne értelmezni. emellett egy csomó törvény keresztbe tesz más törvényeknek, hagyományos szerepköröket kavar össze, stb. stb. hogy a bánatos francban van egy normális országban olyan, hogy a nav-ot adatbiztonsági szakértői és jogalkalmazói szerepbe hozzák???

  a valós helyzet jelenleg az, hogy benne van a költségvetési törvényben, hogy x forintot be kell szedni bírságként, alábontva területenként, így törvény kötelez rá, hogy törvénysértő legyél. a hatóság kilométerekkel lemaradva kullog az élet után, és semmi más eszköze sincs, mert buta, mint a föld, csak a korbács.

  most például olyat is hallottam, hogy azon megy az agyalás, hogy a cégek legyenek öntanusítók adatbiztonság területén. wtf???

  egyre inkább úgy gondolom, hogy a jogászokat nem lenne szabad törvényalkotói helyre beengedni.

• #10 dabadab titán Waikiki #8

  Új Válasz 2015-04-27 16:39:58 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Waikiki #8 üzenetére

  "különösen ajánlom az 5.-7. oldalak közti részt áttanulmányozni"

  

  Az ötödik oldalon Péterfalvi vigyorog, a hatodik üres, a hetedik meg a bevezető első oldala.

Új hozzászólás Aktív témák