Új hozzászólás Aktív témák

• #30 nexplo őstag Mentolka #9

  Új Válasz 2019-09-05 08:10:42 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nexplo

  őstag

  válasz Mentolka #9 üzenetére

  Én most 27-es IPS 1mseces 144Hz-es monitort találtam újonnan boltban 58-ért. Én épp arra csapok rá. Olcsó de jónak tűnik. Netezni majd megteszi

• #23 Tanisz senior tag Mentolka #14

  Új Válasz 2019-09-04 23:19:45 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tanisz

  senior tag

  válasz Mentolka #14 üzenetére

  Akkor jól sejtettem
  Köszi

  (#16) b. Hát nem tudom, 24" ips FHD-t is használok, de én látom a pixeleket, különbözőek vagyunk.
  Persze nem durván, de a 27" ips wqhd hozzá képest sokkal "sumább". Nem vagyok pixel őrült, simán elvagyok a FHD-n is, csak feltűnt a különbség

  (#19) Puma K elhiszem, de amiket én láttam 144hz 32" wqhd monitorokat, azoknál látható volt számomra a pixel, jobban mint a saját monitoromon, de ugye ez nem is csoda, hisz ugyanannak a pixelszámnak nagyobb felületet kell betöltenie
  No offense, tuti jó monitorok a wqhd/32", de nekem már 32" és felette a 4K dukálna, az biztos Igaz árban is meglátszana

  Igaz ha játszik az ember, nincs az a VGA ami 144 vagy 165 hz-en stabilan kihajtaná max részletesség mellett az új játékokat 4K-ban

• #22 b. félisten Mentolka #21

  Új Válasz 2019-09-04 21:44:08 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  b.

  félisten

  válasz Mentolka #21 üzenetére

  Természetesen mindenkinek mérlegelnie kell mi éri meg neki, szüksége van e arra amit nyújtani tud . Ezek a monitorok jelenleg a Freesync 2 vel a csúcsot képviselik játékhoz adott felbontásban.
  A HDR mellett, ami nem elhanyagolható hozzá adott érték szerintem, mint írja a cikk is az sRGB színtér kétszeresét le kell tudnia fedni, valamint alacsonyabb késleltetést kell tudnia. Ez garantál egyfajta minőséget szín és elektronika terén. Attól hogy valami 144 Hz és 32 " nem biztos , hogy jó képminőséggel rendelkezik mert a freesyncet minden szarra rányomták anno sajnos. Mint írtam a legolcsóbb ilyen tudású monitorok 170 K- 180 K tól felfele vannak.
  Szerintem a HDR egy baromi jó cucc filmnézésnél és játéknál egyaránt, FC5 ben találkoztam először az igazi HDR élménnyel és levett a lábamról. Amúgy az alacsony késleltetés számomra talán még fontosabb és így egybe véve megérheti a felárat, hogy az ember tudja hogy a piacon lévő egyik legjobb tudású 1440P monitort kapja meg ennyi pénzért. Ez kb hasonló, mint a Gsync nvidiánál ahol szintén garantálva volt egy minőség, igaz borsos áron.
  ÉN egyébként egy Gsync monitort váltottam le erre, ami most van, nem bántam meg, már csak a méret miatt sem.( ott ezért az árért 27 " fért bele TN panellel)

• #20 b. félisten Mentolka #18

  Új Válasz 2019-09-04 21:02:17 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  b.

  félisten

  válasz Mentolka #18 üzenetére

  alapjába véve a HDR és a HDR nek megfelelő magasabb panel specifikációk, fényerőben s a többi.
  Ez mellett kisebb késeltetéssel kell működniük a FS2 paneleknek / monitortoknak.
  Itt van róla cikk:[link]

• #15 b. félisten Mentolka #13

  Új Válasz 2019-09-04 17:47:27 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  b.

  félisten

  válasz Mentolka #13 üzenetére

  Freesync 2 nincs, nem sima Freesync. Igazából kb 20-25 K az Asus felár , a legolcsóbb Fs2 ilyen méretű és tudású monitorok kb 170-180 K tól kezdődnek.

• #11 Tanisz senior tag Mentolka #9

  Új Válasz 2019-09-04 15:47:17 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tanisz

  senior tag

  válasz Mentolka #9 üzenetére

  Ööö...nem túl "pixeles" a 27"-ban a 2k (2048 x 1080 aka 1920x1080), ami inkább FHD-nak felel meg? Vagy a 2k alatt a qhd-t (2560 x 1440) kell jelen esetben érteni?

  Csak azért kérdezem, mert nekem egy 27"os wqhdm van és az pont megfelő a méret/pixel arányban, ugyanezt láttam 29" és 32" ban de elég zavaró volt hogy úgymond lehet látni a pixeleket.

  Mint ahogy 27"-on a FHD is nagyon zavaró tud lenni.

  Nem kötekszem, csak kérdezem

• #10 b. félisten Mentolka #7

  Új Válasz 2019-09-04 15:27:41 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  b.

  félisten

  válasz Mentolka #7 üzenetére

  Plusz nincs HDR / Freesync 2 szóval más kategória.

• #8 nexplo őstag Mentolka #7

  Új Válasz 2019-09-04 15:09:24 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nexplo

  őstag

  válasz Mentolka #7 üzenetére

  Mint írtam túl lett árazva az Asus. direkt nem írtam kb 3 típust ami fele árban mozog kb ehhez képest. A 32 már ultra nagy lenne nekem ha előtte ülök.. te hogy oldod ezt meg? Nekem 24-27monitor és 65 tv col a méretem.

Új hozzászólás Aktív témák