Új hozzászólás Aktív témák

• #23 Tanisz senior tag Mentolka #14

  Új Válasz 2019-09-04 23:19:45 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tanisz

  senior tag

  válasz Mentolka #14 üzenetére

  Akkor jól sejtettem
  Köszi

  (#16) b. Hát nem tudom, 24" ips FHD-t is használok, de én látom a pixeleket, különbözőek vagyunk.
  Persze nem durván, de a 27" ips wqhd hozzá képest sokkal "sumább". Nem vagyok pixel őrült, simán elvagyok a FHD-n is, csak feltűnt a különbség

  (#19) Puma K elhiszem, de amiket én láttam 144hz 32" wqhd monitorokat, azoknál látható volt számomra a pixel, jobban mint a saját monitoromon, de ugye ez nem is csoda, hisz ugyanannak a pixelszámnak nagyobb felületet kell betöltenie
  No offense, tuti jó monitorok a wqhd/32", de nekem már 32" és felette a 4K dukálna, az biztos Igaz árban is meglátszana

  Igaz ha játszik az ember, nincs az a VGA ami 144 vagy 165 hz-en stabilan kihajtaná max részletesség mellett az új játékokat 4K-ban

• #11 Tanisz senior tag Mentolka #9

  Új Válasz 2019-09-04 15:47:17 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tanisz

  senior tag

  válasz Mentolka #9 üzenetére

  Ööö...nem túl "pixeles" a 27"-ban a 2k (2048 x 1080 aka 1920x1080), ami inkább FHD-nak felel meg? Vagy a 2k alatt a qhd-t (2560 x 1440) kell jelen esetben érteni?

  Csak azért kérdezem, mert nekem egy 27"os wqhdm van és az pont megfelő a méret/pixel arányban, ugyanezt láttam 29" és 32" ban de elég zavaró volt hogy úgymond lehet látni a pixeleket.

  Mint ahogy 27"-on a FHD is nagyon zavaró tud lenni.

  Nem kötekszem, csak kérdezem

Új hozzászólás Aktív témák