- Xiaomi 15 vagy Samsung S25
- Légies iPhone halvány színei
- iPhone topik
- Változó design, tekerhető lünetta: megjött a Galaxy Watch8 és a Classic
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Fotók, videók mobillal
- Google Pixel topik
- A HMD visszalép az USA piacáról
- Nokia N900 - egy kategória újraértelmezése
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
Új hozzászólás Aktív témák
-
DNS_65
senior tag
Nvidia vga-val is működik a freesync (vagy ennek megfelelője)?
-
hemaka
nagyúr
Csicsa nélkül, olcsóbban, még azt mondom kéne is.
-
oettinger01
őstag
válasz
Mr.Csizmás #51 üzenetére
Azt sem tudom annak milyen lenne a gyakorlati jelentősége, csak az árcédulákon látom, hogy bazi nagy a különbség
-
nexplo
őstag
válasz
Mr.Csizmás #56 üzenetére
jogos köszönöm
-
-
nexplo
őstag
válasz
Mr.Csizmás #53 üzenetére
Mint laikus vevő kérdezem. Remélem te jobban értesz hozzá
Adott egy moncsi FHD 144HZ de vagy 1 vagy 4 seccel. Érdemes e azért a 3 seccért kiadni plussz 15-20e Ft-ot.
(szerintem nem) persze én nem versenyzek rajta semmit -
nexplo
őstag
válasz
oettinger01 #49 üzenetére
Igen ami monitornak jó az nagyon zsebbe nyúlós. A TV árak lezuhantak de az igazi OLED profi TV-k még most is sokba kerülnek. Na azt a technológiát majd ha lehozzák a monitorokba és elérhető áron teszik az lesz a kánaán. Akkor a mostani monitorokra visszagondolva csak mosolyogni fogunk, akkora előrelépés lenne
Már van alternatíva mindkét fronton de gigászi árakon sajnos. De sebaj az idő nekünk dolgozik -
nexplo
őstag
válasz
Mr.Csizmás #51 üzenetére
Kereszt kérdés: 144Hz full HD esetén van különbség az 1sec és a 4 sec válaszidőnek? Azért kérdezem mert most futottam bele ilyenbe. Samsung esetén láttam hogy van olyan monitor ahol csak ez volt a különbség. Érezhetően rosszabb a 4 secces?
-
Mr.Csizmás
titán
válasz
oettinger01 #49 üzenetére
viszont tv-n ritkán lesz 144 hz és 1ms input lag.
-
oettinger01
őstag
Elhiszem csak sajnos nem volt még lehetőségem ilyet élőben kipróbálni, de igazából ahogy néztem az árakat nem is fogok venni ilyet, mert ami tetszene és paraméterekben is komoly annak az ára 4-500k
Hihetetlen, hogy a 65" 4k tvmet megvettem 230 ezerért /jó igaz használtan de 1 évesen garival/, egy 34" 4k monitor meg 500k
-
válasz
TheNewDawn #17 üzenetére
Nyilván egy szaros kínai monitorra fognak gerjedni a csajok, ami OTTHON áll a villantani kívánó ember asztalán. Hogy képzeled a szitut, mutat róla az iphone-ján képet, vagy egy molnárkocsival cipeli mindenhova?
-
Kicsimix
őstag
válasz
Mr.Csizmás #38 üzenetére
Ezt a monitort mar fel eve megcsinalta a gigabyte es 180k.. Tesztben meg jobb is az LG-nel..
-
tomio
tag
126,8% sRGB
nem PWM-eshmmm
-
#00137984
törölt tag
válasz
Mr.Csizmás #25 üzenetére
Támogatás, az hogy elindul a B350 vagy más gyengébb "dzsunka" alaplapban nem jelent mindig teljes kompatibilitást. Alapórajelen hajtva is meglehet, hogy gyorsabban használódik el az alaplap, mint egy jobban megépitett drágább ROG vagy TUF fajta. Tuninglehetőség meg alapból korlátozva van a BIOS vagy az alaplap egyéb képessége miatt. PCI-E 4.0 támogatást is megadták több régebbi alaplapra, majd rövidesen a többségét visszavonták a legújabb BIOS frissitéssel.
-
Puma K
nagyúr
válasz
Mr.Csizmás #38 üzenetére
Az előző megjelenítőm IPS volt.
Szuper volt, hogy minden szögből jó volt a szín és így nem volt semmilyen torzulás, de nem játszok kelj fel Jancsit az adott megjelenítőm előtt ülve, hogy azt nézzem, honnan kezdve torzul bármilyen mértékben is a kép... mert szemből nézem és úgy is használom.
Amit viszont észrevettem a mostani VA paneles megjelenítőmnél, hogy a sötét szebb mint az IPS-en volt. Lehet ha elkezdek dülöngélni a megjelenítő mögött akkor torzul a szín adott szögből nézve, de ez pont nem érdekel. Mivel nem mászkálok a megjelenítő előtt hanem ülök és úgy használom.
-
nexplo
őstag
válasz
Mr.Csizmás #36 üzenetére
Ettől függetlenül (igen én is olvastam pár helyen hogy valószínű nem IPS) bomba jó vétel. Ennyiért nincs konkurenciája szerintem.
-
Mr.Csizmás
titán
ha 60-ért lenne ips 144 fhd 27" monitor, most kérném el magam a főnöktől, és rohannék megvenni. (amúgy van, csak sanszos hogy itthon 160k lesz inkább: LG 27GL850)
-
Puma K
nagyúr
válasz
Mr.Csizmás #36 üzenetére
Most meg a VA panellal mi a baj?
-
Mr.Csizmás
titán
-
Puma K
nagyúr
válasz
oettinger01 #32 üzenetére
Így van.
Szívesebben játszanék nagyobb monitoron mint a mostani 32"-os megjelenítőm.
-
nexplo
őstag
válasz
oettinger01 #32 üzenetére
Közel sem ad olyan képet egy Tv mint egy igazi monitor. Egy alap IPS moncsi 144Hz-en kicsi válaszidővel nagyon baba tud lenni. Ilyet használtan már 24 colban 30-ért lehet kapni. Újonnan olyan 60 körültől. Nekem pl szintén monitor és tévé is be van kötve de nagyon más a kettő
-
oettinger01
őstag
Kegyetlenül drágák még mindig a monitorok ha az ember gamer cuccot akar, mocskosul elszalad az árcédula... azt hiszem továbbra is a tvmre kötve használom a gépet ha játszok.
-
Puma K
nagyúr
válasz
Mr.Csizmás #28 üzenetére
Pl mi a baj vele?
-
Puma K
nagyúr
válasz
Mr.Csizmás #25 üzenetére
Milyen kritikán aluli VGA hűtők?
-
Noukoum
veterán
válasz
Mr.Csizmás #25 üzenetére
Igen mint mindig picit most is túl van parázva ez az alaplap kérdés.
-
Mr.Csizmás
titán
sőt, még B350 lapok is támogatják a zen 2-t, megfelelő biossal. az X*70 alaplapok a 4 sima vrm-el nem nagy truváj ez alapján.
az asus/rog márkázás már rég nem jelent semmi többletet az árazáson és rgb divaton kívül, lásd a kritikán aluli vga hűtéseket.
-
Puma K
nagyúr
A képminőségre és a késleltetésre háklis vagyok.
Ezelőtt a monitor előtt egy 32"-os 1080p@60Hz-es IPS tévé volt. Éreztem, hogy késik a kép és x idő után elkezdett baromira zavarni... főleg adott kompetitív játék-játékokban... és alkalom szülte 1v1-nél...
Lehet az adott illetőknek nem volt megfelelően bekalibrálva-beállítva a monitor így ezért volt gond.
1080p után az 1440p kicsi volt és szokni kellett, de nincs vele gondom. Most 1 éve hogy nálam van a mostani megjelenítő.
Viszont úgy gondolom, hogy a 2160p már túl kicsi lenne 32"-ra. Így az már 40"-hoz inkább jobban passzol. Ha a képminőség megegyezik a nálam tapasztalttal 32"-on és 1440p-ben.
-
Tanisz
senior tag
Akkor jól sejtettem
Köszi(#16) b. Hát nem tudom, 24" ips FHD-t is használok, de én látom a pixeleket, különbözőek vagyunk.
Persze nem durván, de a 27" ips wqhd hozzá képest sokkal "sumább". Nem vagyok pixel őrült, simán elvagyok a FHD-n is, csak feltűnt a különbség(#19) Puma K elhiszem, de amiket én láttam 144hz 32" wqhd monitorokat, azoknál látható volt számomra a pixel, jobban mint a saját monitoromon, de ugye ez nem is csoda, hisz ugyanannak a pixelszámnak nagyobb felületet kell betöltenie
No offense, tuti jó monitorok a wqhd/32", de nekem már 32" és felette a 4K dukálna, az biztosIgaz árban is meglátszana
Igaz ha játszik az ember, nincs az a VGA ami 144 vagy 165 hz-en stabilan kihajtaná max részletesség mellett az új játékokat 4K-ban
-
Természetesen mindenkinek mérlegelnie kell mi éri meg neki, szüksége van e arra amit nyújtani tud . Ezek a monitorok jelenleg a Freesync 2 vel a csúcsot képviselik játékhoz adott felbontásban.
A HDR mellett, ami nem elhanyagolható hozzá adott érték szerintem, mint írja a cikk is az sRGB színtér kétszeresét le kell tudnia fedni, valamint alacsonyabb késleltetést kell tudnia. Ez garantál egyfajta minőséget szín és elektronika terén. Attól hogy valami 144 Hz és 32 " nem biztos , hogy jó képminőséggel rendelkezik mert a freesyncet minden szarra rányomták anno sajnos. Mint írtam a legolcsóbb ilyen tudású monitorok 170 K- 180 K tól felfele vannak.
Szerintem a HDR egy baromi jó cucc filmnézésnél és játéknál egyaránt, FC5 ben találkoztam először az igazi HDR élménnyel és levett a lábamról. Amúgy az alacsony késleltetés számomra talán még fontosabb és így egybe véve megérheti a felárat, hogy az ember tudja hogy a piacon lévő egyik legjobb tudású 1440P monitort kapja meg ennyi pénzért. Ez kb hasonló, mint a Gsync nvidiánál ahol szintén garantálva volt egy minőség, igaz borsos áron.
ÉN egyébként egy Gsync monitort váltottam le erre, ami most van, nem bántam meg, már csak a méret miatt sem.( ott ezért az árért 27 " fért bele TN panellel) -
Puma K
nagyúr
Az adatlapomon szereplő LG 32GK850G-B monitor 32"-os (31,5), 2560x1440-es felbontású 165Hz (OC) mellett G-Sync támogatással. Nem látok pixeleket csak szép éles és folyamatos képet.
Ahol vettem, ott 232k Ft-ot fizettem kalibrálással (6k volt egymagában) együtt amely keretén belül a lehető legpontosabban beállították a monitort a menüjében és kaptam egy bármikor betölthető ICC színprofilt amit ezen a monitoron kalibráltak. Ez ugye azért fontos mert hiába az azonos paraméterek adott kijelzőknél mégis más és mások egy kicsit.
Az Nvidia féle DSR miatt már alapból Windows-ban is és játékokban is maximum 5120x2880-as felbontás ki tudok választani: [kép].
Az Nv driverben lévő maximális "4x-es" felbontásnövelés mindig az adott megjelenítő natív felbontását szorozza fel.
-
TheNewDawn
addikt
Persze, ez az a bizonyos feeling hogy én ROG GAMER , Iphoneos, Hugo Bossos, Guccis, Rolexes , Ferraris stb vagyok
Státuszszimbólum ftw
Fogadok, ha ezeknek a termékeknek az árát lejebb vinnék 20-30% al, akkor nemhogy több, hanem kevesebb fogyna belőlük, mert a többség ezeket pont azért veszi, hogy megmutathassa hogy hú vazze, nekem 400 ezres telefonom, 30 millás kocsim vagy 300 ezres monitorom van.
-
Tanisz
senior tag
Ööö...nem túl "pixeles" a 27"-ban a 2k (2048 x 1080 aka 1920x1080), ami inkább FHD-nak felel meg? Vagy a 2k alatt a qhd-t (2560 x 1440) kell jelen esetben érteni?
Csak azért kérdezem, mert nekem egy 27"os wqhdm van és az pont megfelő a méret/pixel arányban, ugyanezt láttam 29" és 32" ban de elég zavaró volt hogy úgymond lehet látni a pixeleket.
Mint ahogy 27"-on a FHD is nagyon zavaró tud lenni.
Nem kötekszem, csak kérdezem
-
Mentolka
senior tag
Ez előtt én is 27"-os 2k monitort használtam. Ezen viszont jobban kivehetők a részletek.
Ismerős kompetitív játékos (pl.: CallOfDuty), és 43" monitoron 4k felbontásban mindent lát, amit érdemes - cserében nem megy 60Hz-nél gyorsabban, így hátrányban van a többiekkel szemben. -
Gdi
senior tag
Akkor 140-ért értelmes talppal, csicsa nélkül, valami elegánsabb kivitelben jöhet.
Bár 32'-ra inkább 4K. -
#00137984
törölt tag
válasz
TheNewDawn #1 üzenetére
ASUS ROG márkanév mögött általában jobb alkatrészfelhasználás és prémium szintű minőségi megfelelés van (a kinézetre és a müködési paraméterekre).
X470 és X570 ROG alaplapok esetében a VRM kivitelezése jobban sikerült, ezért az X470 alaplap is képes kezelni a Ryzen 3000-es procikat.Asus Gladius ROG egeremet szintén egész jónak találtam.
Természetesen a ROG márka megnevezés sem jelent garanciát a mindig kiváló minőségre. Kifoghatunk hibás darabot bármilyen gyártó termékei közül...
-
Predatorr
őstag
190-ért 42”, 4k-ban HDR1000, a Philips momentum... nekem jó 60Hz-cel.
-
TheNewDawn
addikt
Rog Strix = ugyanaz a teljesítmény mint több más márkanév alatt 15-20% pofátlan túlárazás mellett.
Lásd Apple, csak ők 30-40% ot tesznek rá minimum
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- HDD probléma (nem adatmentés)
- Milyen autót vegyek?
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Reklámblokkolók topikja
- Tőzsde és gazdaság
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Ha a fejlesztőkön múlik, akkor nem tér vissza a GPU-s PhysX
- Parkside szerszám kibeszélő
- Napelem
- OpenWRT topic
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone i9 14900KF 64GB RAM RTX 5080 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Erdély története I-II-III egyben 3990 ft
- Azonnali készpénzes AMD CPU AMD VGA számítógép felvásárlás személyesen / postával korrekt áron
- Újszerű Apple MacBook Air 13.6" (2024) - M3 - 68 Ciklus- 8GB/256GB (MRXN3MG/A) Asztroszürke - MAGYAR
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad Yoga 260 - i5-G6 I 8GB I 256SSD I 12,5" Touch I W10 I Cam I Gari!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest