Új hozzászólás Aktív témák

• #47 gV őstag Oliverda #33

  Új Válasz 2009-11-03 23:16:38 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gV

  őstag

  válasz Oliverda #33 üzenetére

  130W-os 920-ra azt irja 230W-ot fogyaszt mikor a PH!-s tesztben 205W-nál megállt az egész rendszer, te használhatod a proci fogyik bibliájának, nekem viszont hiteltelen;
  lökjenek 1 videot ahogy mérik a fogyit talán akkor hiszek nekik, addig nekem maradnak az Intelnek az adatai amit elfogadok

  és ha már fogyasztás, szted én mindent rózsaszínben látok amit az Intel ír?
  pedig nem, a P55 délihíd funkciókat ellátva 65nm-en többett eszik a 130nm-es ICH10R-nél, ez pedig tré, jó is ha leállnak 1 kicsit, elgondolkodhatnának rajta h mi a faxt csinálnak

• #27 gV őstag Oliverda #23

  Új Válasz 2009-11-03 20:44:11 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gV

  őstag

  válasz Oliverda #23 üzenetére

  én sehonnan, csak ezt találtam
  de akkor legyen 13.6W még így is 5.44x fogyaszt többett
  az meg hogy hogy számolja az Intel a TDP-t nem izgat csak az h az oldalukon mi szerepel [link]

  shabbarulez: na igen és akkor a via azt mondja h World's most power-efficient out-of-order x86 architecture mikor sokkall jobb Core 2-ök is vannak (vagyis jobb a Core architektura)

  Abu: az Ars egyértelmüen fogalmaz, lehet nem kellene

  #29 bullshit persze kimérted te már az ellenkezőjét?

• #21 gV őstag Oliverda #18

  Új Válasz 2009-11-03 20:17:03 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gV

  őstag

  válasz Oliverda #18 üzenetére

  ha jól számolom 20W tdp-je van (a réginek 25 volt és ebből -20%), szal még mindig 8x többett fogyaszt mint az Atom ennek ellenére csak 50%-al gyorsabb, akkor inkább már az Atom

Új hozzászólás Aktív témák