Új hozzászólás Aktív témák

• #93 tha_answer őstag MaCS_70 #92

  Új Válasz 2019-11-13 12:55:01 #93

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tha_answer

  őstag

  válasz MaCS_70 #92 üzenetére

  magyarazd el kinanak is pls. sztuk az. trump szerint is az. a konkret kereskedelem az.
  az hogy a kereskedelmi hianyt be tudjuk tomni masutt levo nem zero osszegu jatek novekedesevel az egy mas kerdes.

• #69 tha_answer őstag MaCS_70 #68

  Új Válasz 2019-11-13 09:22:54 #69

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tha_answer

  őstag

  válasz MaCS_70 #68 üzenetére

  Mert az hiany a masik oldalon?

• #65 tha_answer őstag MaCS_70 #64

  Új Válasz 2019-11-12 20:34:57 #65

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tha_answer

  őstag

  válasz MaCS_70 #64 üzenetére

  "nulla osszegu jatszma" akkor a kereskedelmi tobbletek rossz dolgok ugye?

• #57 dabadab titán MaCS_70 #53

  Új Válasz 2019-11-12 20:02:54 #57

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz MaCS_70 #53 üzenetére

  Tényleg komolyan érdekelne az indoklás, mert eddig amit a tranzakciós adó melleti érvként láttam, hogy az afféle Tobin adóként működne, viszont annak elég béna és ráadásul az se nagyon látszik nekem, hogy a magyar gazdaságnak egyáltalán szüksége lenne ilyesmire, az meg aztán végképp nem, hogy annyira szükséges lenne, hogy érdemes lenne ezért az általa okozott károkat is bevállalni.
  
  Szóval ha a hozzáértők mégis lelkesedtek, akkor lehetett ott valami, amiről nem tudok, az meg érdekelne

• #55 Tetsuo őstag MaCS_70 #53

  Új Válasz 2019-11-12 19:45:30 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Tetsuo

  őstag

  válasz MaCS_70 #53 üzenetére

  Nem azzal van gond, hogy a magyar állam megsarcolja a bankokat. Sarcolja csak meg, meg az összes multit. A módszerrel van gond meg azzal, hogy mit kezd a bevétellel.
  Eleve törvényileg szabályozhatná, hogy átláthatóbbak és egyszerűbb konstrukciójúak legyenek a lakossági banki szolgáltatások, illetve bizonyos adókat díjként ne háríthassanak át az ügyfelekre. Ezt az állam nem teszi, mert nem érdeke...

• #51 dabadab titán MaCS_70 #49

  Új Válasz 2019-11-12 18:57:47 #51

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz MaCS_70 #49 üzenetére

  "A tranzakciós illeték nem az ördögtől való -- a magyar adózási és pénzügyi viszonyok -- legalábbis a bevezetésénél -- indokolttá és hasznossá tették."

  ???
  
  Mik ezek a viszonyok? Túl kevés készpénzt használtak? Túl sokat adóztak? Mert a tranzakciós illeték ezeket a viselkedéseket bünteti, tehát ezek szerint ennek pont az ellenkezője lenne a kívánatos.

Új hozzászólás Aktív témák