- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Yettel topik
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Telekom mobilszolgáltatások
Hirdetés
-
Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
gp Továbbra is szeptemberi premierrel számolnak a fejlesztők, reméljük több halasztásra már nem kell számítanunk.
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Új hozzászólás Aktív témák
-
tha_answer
őstag
looaafaaact.
fizessenek csak. vezesse be a kormany a revolutra is a tranzakcios illeteket, meg a tobbi fintech cegre. a jaradekvadaszokkal vagytok? -
tha_answer
őstag
válasz tha_answer #6 üzenetére
negative. azaz negative * negative az positive.
a bankok kvazi monopoljaredakabol szed el az allam. az osszes fintech ceg a szabalyozasok nem betartasaval, es a monopoliumra torekvessel akar ervenyesulni. mindeketto jaradekvadaszat. csak tudod mig az allamnal az eselye megven h orvos, tanar kapja meg vagy infrastruktura, addig a revolutnal semmi.
-
tha_answer
őstag
Define jaradek: 77ik oldal jaradek a globalis egyenlotlensegek forrasa
[link]
"Összefoglalásként elmondható, hogy egy globálisan és nemzetállami szinten is felelősséget vállaló gazdaságpolitikának támogatnia szükséges minden olyan kezdeményezést, amely a tőke- és a munkajövedelem arányos megoszlásának és méltányos adózásának irányába hat. Ha az alfejezetben felsorolt tételeket össze-gezzük, az adóparadicsomok felszámolása, a tőkejövedelmek után fizetendő adók méltányos emelése, a pénzügyi tranzakciók megadóztatása, valamint a sza badalmi és szerzői jogok észszerű rövidítése lehetőséget biztosít egy, a világ GDP-jének 7 százalékát kitevő jövedelemátcsoportosításra a tőkemonopóliumok járadékaiból a költségvetések és a munkájukból élő társadalmi csoportok felé (1. táblázat).Fontos hangsúlyozni, hogy nem cél a sikeres és gazdag vállalkozóktól méltány-talanul forrásokat elvonni és odaadni a szegényeknek. A munka tiszteletének és az emberi tőke fejlődésre való képességének, az emberhez méltó életnek a biztosítása a cél, amely éppen a tőke és a munka közti egyensúly felborulása miatt került veszélybe. Ebben pedig a járadékok felhalmozódása kulcsszerepet játszott, ami a gazdasági növekedést hosszú távon gyengítheti, sőt a „tartós stagnálás” (secular stagnation) okaként is értelmezhető. A kockázatitőke-befektető, aki mindannyiunk számára értékes szolgáltatások létrejöttébe fektet, nem összetéveszthető a jövedel-meket a gazdaságból termelés nélkül, passzív módon kivonó járadékvadászokkal. "[ Szerkesztve ]
-
tha_answer
őstag
Jaradek az jaradek, annak a forrasai kulonbozoek lehetnek. De leginkabb monopoljaradek/halozati jaradek az itban.
jaradekszedesen az allamot illetve az allambol eloskodo vallalkozokat erti perpilla koznyelv, de ennel ez sokkal tobb lasd fentebb.Az allam jaradekot szedve megvan ra a lehetosege h teremtsen belole vmit a koz javara. Vallalati maganjaradekbol nem lesz a koz szamarasemmi. A jaradekszedest allami monopoliumma kell tenni. Ezek a fintechcegek qrvanagy innovatorkent hivatkoznak magukra kizben csak a piaci szabalyozatlansagokat exploitoljak / evidens dolgokat csinalnak leontve szartapbullshittel.
[ Szerkesztve ]
-
tha_answer
őstag
bocs, de tokre nem en definialom, hanem az a tanulmany amit linkeltem.
elegge vicces , hogy egy olyan ember agal itt hogy ne fizessenek "jaradekadot" a bankok/fintech aki szerint "drm is theft". ha szted (is) theft, akkor olvasd el a 77ik oldaltol a tanulmanyt - nem tart sokaig - amiben tobbek kozt leirjak hogy ezek a fajta jogokbol kepzett jaradekokok jogalapjanak egy reszet is meg kene szuntetni. ha mar "theft".
[ Szerkesztve ]
-
tha_answer
őstag
szted mi a szabad piac? a mostani, vagy az ami eredetileg azt jelentette hogy a jaradekoktol mentes piac a szabad piac. ugye mennyivel mas a jelentese?
nezd, nem velem vitatkozol, hanem a transparency oldalara feltett tanulmany allitasaival. ha nem vagy hajlando elolvasni, az nekem nem problema, de olyan pofara eses lesz vege mint a liberalisaknak trump, brexit, vagy a harmadik ketharmad tavasszal itthon, illetve most a fidesznek amikor jaszberenybe dongoltek a foldbe. hajra!
-
tha_answer
őstag
tavaly milliard euro feletti volt a szektor teljesitmeny csak itthon, az jo mukodes nem?
az hogy az allamnak vannak kotelezo kozszolgaltatasai amit az adonkbol tart fennt. innentol eldontheted: 40 szazalekos szja kell, vagy inkabb a jaradekszedoket adoztassuk meg. a banki extraprofit egy resze is jaradekok kovetkezmenye. halozati jaradek, monopoljaradek, stb.
-
tha_answer
őstag
"A járadék újrafelfedezése
Van egy fogalom, amely a 19. századi klasszikus közgazdaságtan elsődleges kuta-tá si té mája volt, azonban később teljesen kiveszett a közgazdaságtanból. Adam Smith, Thomas Malthus vagy éppen David Ricardo számára elsődleges szempont volt a járadék fogalmának elemzése. Szerintük a munka, a föld és a tőke, a terme-lésben részt vevő tényezők mindegyike részesedik a megtermelt jövedelemből, ez a részesedés azonban korántsem egyenlő arányú. A piaci erőviszonyok alakulásától függően egyes tényezők birtokosai a versenypiaci egyensúlyi árnál valamilyen okból magasabb jövedelmet szereznek meg. Ricardo szerint mivel az élelem ter-meléséhez szükséges föld szűkös, annak tulajdonosai olyan többletjövedelmek-hez jutnak, amelyek egyfajta extraprofitként vagy járadékként értelmezhetők. A járadékvadászat általában a mások által megtermelt jövedelem megszerzésére irányuló törekvés, a járadék pedig olyan jövedelem, amelyért a tulajdonosa „nem dolgozott meg” (Jacobs 2016). Bár a járadék fogalmát később is használták, az nagyrészben elvesztette ezt az eredeti jelentését. A gazdasági járadék annak és azért „jár”, mert a gazdasági szereplő tulajdonol valamit (szabadalmat, monopolerőt, politikai hatalmat), így nem összekeverendő a profittal, ami a kapitalizmus mozgatóeleme. A profitért a vállalkozónak meg kell dolgoznia, folyamatosan részt kell vennie és versenge-nie a piacon a fogyasztók kiszolgálásáért. A járadékért azonban semmit sem kell tenni, mert az „jár”, állandó és kiszámítható, stabil jövedelemáramlást jelentve a tulajdonosnak akkor is, ha az teljesen passzív (Lind 2013). Az ingatlanok után járó bérleti díjak, a nyersanyagok kitermeléséből a földtulajdonosok által kapott járadék, a bankárok és kölcsönzők járadékai, a feltalálók szabadalmakból eredő jövedelemáramlásai, az infrastruktúra használatáért fizetett díjak, a piaci kartellek által a társadalomtól kikényszerített extra bevételek egyaránt járadéknak tekint-hetők (Lind 2013).Nagy dilemma elé állította ez a jelenség a klasszikus közgazdászokat, akik az egyenlőtlenségek végletes felhalmozódását vetítették előre: a tulajdonosok egyre több járadékra tesznek szert, amelyből újabb tulajdont vásárolnak, így tovább növelik járadékaikat – miközben, bár birtokaikat menedzselik, nem végeznek olyan munkát, amely indokolná az óriási jövedelmeiket. A probléma hatására számos közgazdász, még a neoklasszikus egyensúlyelméletet matematikai for-mába öntő León Walras is a teljes földtulajdon nemzeti, állami tulajdonba vételét javasolta megoldásnak. Bár a járadék fogalmát a neoklasszikus közgazdaságtan átalakította, hiszen a járadékvadászat alatt egyre inkább az állami „korrupcióra” igyekezték terelni a figyelmet, a tőketulajdonosok eredeti értelemben vett gaz-dasági járadékával már egyre kevésbé foglalkozott az elmélet (éppen úgy, ahogy a föld mint termelési tényező is teljesen eltűnt a modellekből). Eközben egyes nemzetközi vállalatok monopolhatalmukra támaszkodva gyűjtenek járadékot, azaz a kormányzat mellett ők is megadóztatják a munkaerőt.A járadék a 21. században minden értelemben fontossá vált, fogalmának fel-élesztésével a közgazdaságtan alapítóinak gondolkodásmódját elevenítjük fel, amelyre nagy szükségünk van ahhoz, hogy jobban megértsük napjaink globális egyensúlytalanságait és egyenlőtlenségeit.1 A munka és a tőke jövedelme (bizonyos esetben járadéka), illetve a tulajdonosok extraprofitja, amelyet szintén járadéknak nevezhetünk, a következő évtizedekben megvalósuló gazdasági növekedést és jólétet határozzák meg."https://transparency.hu/wp-content/uploads/2018/09/SZV_88_beliv_nyomda.pdf 77ik oldal
-
tha_answer
őstag
minden adot te en az allampolgarok fizetnek. nem ezt akartad mondani?
ugy kell csavarni a bankadot, hogy ha atterhelik az egeszet az allampolgarokra akkor atmennek mashova. mindent ugy kell csavarni, hogy ne lehessen teljes mertekben raterhelni az ugyfelekre, hanem beleharapjon a jaradekprofitba. de ha nemtetszik, fizes 40-50 százalék szja-t. hajrá!
-
tha_answer
őstag
" a bankárok és kölcsönzők járadékai",
"Eközben egyes nemzetközi vállalatok monopolhatalmukra támaszkodva gyűjtenek járadékot, azaz a kormányzat mellett ők is megadóztatják a munkaerőt"
https://transparency.hu/wp-content/uploads/2018/09/SZV_88_beliv_nyomda.pdf
[ Szerkesztve ]
-
tha_answer
őstag
kozszolgatatasokat fel kell tartani.
honnan legyen penze az allamnak? 50 % szja kell nektek?
vagy talan megis jobb talan ha a fogyasztast adoztatjak ha mar fogyasztoi tarsadalom... -
tha_answer
őstag
válasz hypno skate #101 üzenetére
ezt most ugy adod elo mintha ez eddig nem jutott volna senkinek az eszebe.
btw a gdp hany szazalekat lopjak el a káderdűlőn?"A Transparency International szerint legkorruptabb hat ország összesen 225 mil liárd dollárra tehető éves GDP-jét 93−142 éven keresztül kellene ellopniuk korrupt vezetőiknek és bürokratáiknak ahhoz, hogy versenyezni tudjanak a világ „adóoptimalizáló” vállalataival és magánszemélyeivel. Ezek az adóoptimalizációs jövedelmek pedig járadékoknak tekinthetők, olyan adóknak, amelyeket a magán-szektor monopolistái gyűjtenek be a dolgozóktól. Míg ezek a vállalatok, például a Google és a Facebook a kettős adóztatás tilalmára hivatkozva tartja alkotmány-ellenesnek a magyar reklámtörvényt, addig éppen a kettős adóztatás sajátos for-májában vesz részt, amikor rendkívüli járadékokat gyűjt be a piacról"
[link] https://transparency.hu/wp-content/uploads/2018/09/SZV_88_beliv_nyomda.pdf
nyolcvanharmadikoldal[ Szerkesztve ]
-
tha_answer
őstag
válasz hypno skate #103 üzenetére
Szar ha megszurod az ujad? Kozben mas a combodba nyomja a kest? Tehat az relativizal aki ramutat h a comboddal foglalkozz?
Ebbe a szazadvegbe irt bod peter akos is, o is propagandista igye?
nincs orvos mert nincs fizetes. kb 120.000 [link] eu dolgozo van, ha 1.5millio huf 5ezer euro atlagberrel szamolunk, az 180*12 azaz 2160 mrd huf evente, amit allni kellene az adofizetoknek.
https://index.hu/gazdasag/2018/04/04/eddig_1475_milliardot_koltott_sportra_az_orban-kormany/
8 eve alatt 1500 mrd huf, vegyuk annak hogy ezt az egeszet elloptak, a tularazott arenakkal, legyen az uszo foci vagy barmilyen arena, azaz nincs evi 15 mrd huf.
vegyuk ezt a propagandalapot:
https://www.magyaridok.hu/belfold/2020-ig-1500-milliard-forint-jut-vasutfejlesztesre-2139460/
nos, tfh h ezt is mind ellopja a kisgomboc.
ugye ez a ket leginkabb lopassal terhelt epitoipari szektor, ertsd vagy mania hajtja es nemszamit a penz, vagy az unio ad ra jelentos penzt.
nos ez all szembe evi 2160 huf azaz kb 7 mrd usd ami a 140 mrd usd gdp kb 5 szazaleka. eves szinten. amennyiben a transparency oldalon levo jaradekokat - jelen esetben tranzakciosado is kozte van -becsatornazzuk a koltsegvetesbe(aminek pici reszei a nerfiuk) akkor konnyen lehet h lesz rendes penz eu-re.[ Szerkesztve ]
-
tha_answer
őstag
csak egy pelda arra , hogy mekkora nagysagrendu penz kell ahoz ,h valtozas legyen, es ha holnaptol nem lop senki semmit, akkor is hozza kell nyulni a teherviseleshez, es bevonni azokat akik elbirjak. ergo az hamis dilemma hogy azert nem mukodik mert szetlopjak, es inkabb ne lopjanak. igen moralisan ne lopjanak. de nem fogja megoldani a rendszerszintu problemakat, csak az h a jol skalazodo iparagak beszallnak a rosszul sklazodo iparagak fenntartasaba az allampolgarok melle.
-
tha_answer
őstag
szamok, adatok, konkretumok(nak tuno) elemzesek nelkul nehez ervelni.
ki ne felejtdd a sok 6-7-ik friss alpolgalmestert, gittegyleti bizottsagokat semam nem ertem h mi a problema a 5k euros egeszsegugyi atlagberrel. meg h jott ide a bajszos., vagy egyaltalan mi nem jogos, amire azt irtad h jogos.
-
tha_answer
őstag
https://www.penzcentrum.hu/utazas/elkepeszto-gigaberuhazas-magyarorszagon-rengeteg-ut-epul-es-ujul-meg.1083889.html
"A kormány az útprogram keretében 2024-ig - túlnyomórészt hazai forrásból - mintegy 3200 milliárd forintból bővíti az úthálózatot - mondta az Innovációs és Technológiai Minisztérium (ITM) parlamenti államtitkára pénteken Budapesten, sajtótájékoztatón."
ez evente 640 mrd huf.
tfh h ezt mind ellopjak az utolso fillerig.
100 szazalekos lopas, kormanyvaltas eseten 0 szazalekos lopas. hihetomegkerdezem megint: a lentebb eu bermeles emlitett 2160 huf eves kiadasra futja igy mar (hozza lehet venni a korabbi postban szarmazo penzeket is), vagy hozza kell nyulni a jaradekvadaszokhoz, legyenek azok zoldbarok, bankarok, multik, egyszeru vagyonos allampolgari reteg?
[ Szerkesztve ]
-
tha_answer
őstag
válasz hypno skate #111 üzenetére
atlagrol van szo amiben benne van a netto 1000eurot kereso apolo meg az 20ezret kereso foorvos is.
keszen vannak a tervek.
a transparency megis feltette a honlapjara.
a jaradekvadaszat oldalfuggetlen. szedd elo a tanulmanyt es szeddd szet akkor.
nemtudom honnan van veve az hogy ez a tanulmany azert van h megideologizalja a lopast.
en csak azt mondom, hogy ha nem lop senki, akkor sem megy a kozszolgaltatasok korrekt ellatasa a jaradekvadaszok teherviselesenek bevonasa nelkul. ezt allitja a tanulmany is.
a tax justice network is a patasnak dolgozik?
errol szol a bankado.
irjatok le, ha hnaptol nem lenne semmi lopas, akkor egybol megjavulna minden vagy sem?
nem kellene plusz bevetel vagy sem? szamokkal!
legyen Neked megfelezzuk, es aztmonjuk hogy 1000 mrd huf lenne evente.zarjuk rovidre, a transparencynek csak elhiszitek:
https://transparency.hu/wp-content/uploads/2017/05/Transparency_International_kozbesz_tansegedlet_fin.pdf
10ik oldal.
kozbeszerezesek erteke: 1300 mrd huf. korrupcio merteke akar 25%.
1300/4 azaz 325 mrd huf lopas evente. tegyuk hozza a reklamkasszat, stadionokat stb, eves szinten legyen 400 mrd huf. sok ? az! nem lenne szabad? termeszetesen nem!
ha holnaptol a koltsegvetes megkapna eleg lenne a fentebbe mar lefelezett eu dolgozok berenek rendezesere? nem! fele sem! es akkor a tobbi hivatasszakmarol meg nem is beszeltunk!magyarul a problema megoldodik attol ha nem lopnak? es attol ha a jaradekszedoket adoztatjuk? melyiket erdemes csinalni inkabb?
-
tha_answer
őstag
"Minden egyes adóterhet a bankok tovább hárítanak a számlatulajdonosok irányába. "
akkor nem sirnanak.ok legyen 50 százalek, azaz 800 mrd huf evente amint elsibolnak.
az eu dolgozok bere evente 2000 mrd hufos kiadas ha azt akarjuk hogy ne menjen el mnki.a pluszpenzekrol van szo, nem az osszbevetelrol.
kell plusz penz az egeszegugyre.
800 mrdat lopnak evente. az egeszsegugyi berrendezes 1000 mrdos nagysagrend, es akkor a tobbi hivatasdolgozorol nem beszeltunk.ertem. tovabbterhelik az utolso fillerig.azert sirnak jajaja.
szted mit lehet konnyebben atnyomni? 50 százalékos szja, vagy h nem lop egy banda sem?valami gondod van a jaradekszedok adoztatasaval?
[ Szerkesztve ]
-
tha_answer
őstag
válasz hypno skate #115 üzenetére
nyugati bereket kell adni. es az meg kozel sincs hozza:
https://blog.nomadhealth.com/complete-list-of-average-doctor-salaries-by-specialty-locum-tenens/jaradekszedok adoztatasaval mi a gond? innen indult ki az egesz obelebanc.
[ Szerkesztve ]
-
tha_answer
őstag
oke , tegyuk fel h teljesen igazad van. (nincs )
a jaradekszedest adoztassuk jobban vagy a munkat?
ps: nem bankokkal, hanem a banki kovetelmenyeket megkerulo kvazibankkent mukodo jaradekvadasz semmit nem adozo cegekkel. magyarul ha el lesz torokve a bankaado, akkor sem lesznek versenykepesek, mert a keretfeltetelek azaz a szabalyok megkeruleset nem lehet adocsokkentessel behozni.
ps2: az afat a feketen lakast kiado jaradakszedo is fizet mikor fogyaszt. nem kell fogyasztani vagy termeld meg magadnak es akkor nem kell afat fizetned
[ Szerkesztve ]
-
tha_answer
őstag
"Bár a járadék fogalmát később is használták, az nagyrészben elvesztette ezt az eredeti jelentését. A gazdasági járadék annak és azért „jár”, mert a gazdasági szereplő tulajdonol valamit (szabadalmat, monopolerőt, politikai hatalmat), így nem összekeverendő a profittal, ami a kapitalizmus mozgatóeleme. A profitért a vállalkozónak meg kell dolgoznia, folyamatosan részt kell vennie és versenge-nie a piacon a fogyasztók kiszolgálásáért. A járadékért azonban semmit sem kell tenni, mert az „jár”, állandó és kiszámítható, stabil jövedelemáramlást jelentve a tulajdonosnak akkor is, ha az teljesen passzív (Lind 2013). Az ingatlanok után járó bérleti díjak, a nyersanyagok kitermeléséből a földtulajdonosok által kapott járadék, a bankárok és kölcsönzők járadékai, a feltalálók szabadalmakból eredő jövedelemáramlásai, az infrastruktúra használatáért fizetett díjak, a piaci kartellek által a társadalomtól kikényszerített extra bevételek egyaránt járadéknak tekint-hetők (Lind 2013)."
https://www.salon.com/2013/03/22/how_rich_moochers_ruin_america/
"In a previous column detailing the true "makers" and "takers" in America, I argued that the greatest threat to American capitalism today comes not from public taxation supporting public programs, but from “private taxation” in the form of excessive private “rents” that subsidize private sector parasites or “rentiers” (like landlords, lenders and providers of health insurance and healthcare). These excessive private taxes or rents are costs on productive enterprise that can be as crippling as excessive public taxation.
In American politics as in the American economy, power and wealth have shifted from the industrial capitalists of old to the “rent lords” of the early 21st century, based in the overgrown FIRE (finance, insurance, real estate) sector. The agenda of the new rentier oligarchy in the U.S. is quite different from that of traditional productive businesses. The Rentier Agenda consists of low taxes on rentiers, the privatization of infrastructure and social insurance, and a macroeconomic policy that favors creditors rather than debtors, including debtor businesses and debtor governments."ha zavar a nerfiuk jaradekszedese, a tobbi (eredeti jelentesu)jaradekszedes nem zavar?
[ Szerkesztve ]
-
tha_answer
őstag
https://forbes.hu/uzlet/szendroi-lakatos-interju/
"LP: Kívülről az látszik a kormányzat koncepciójából – és már 2011-ben is ezt mondtam –, hogy egy markánsan duális megközelítést alkalmaztak.
Az egyik pillér az volt, hogy azokon a területeken, ahol a rendszerváltás után oligopol piacok alakultak ki, a nagy multicégek (bankok, áramszolgáltatók, stb.) ne keressék magukat gátlástalanul halálra a hazai magánszemélyeknek eladott szokványtermékeken és szolgáltatásokon. Azt kell mondjam, hogy
ez egy teljesen releváns felvetés volt, amit a korábbi kormányok elvi és/vagy gyakorlati alapon nem mertek felvetni.
Az erre adott válasz minőségén már lehet vitatkozni, a kivitelezés módja és stílusa, kommunikációja ráadásul már a politika része volt. Azt ettől teljesen külön kell tárgyalni, hogy ha már helyzetbe hoztak egy magyar vállalati kört, akkor az miért ennyire hangsúlyosan a politikához szorosan kapcsolódó kör. Ez két ügy, és nagyon sokan helytelenül összemossák a kettőt. A releváns problémafeltevés kritizálásával a korábbi rossz gyakorlatot állítják be jónak, másrészt ezáltal a győztesek kiválasztásának a kritikája is sokkal kevésbé meggyőző."
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Adatmentés - HDD - SSD - Flash
- Autós topik
- Politika
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- VPN topic
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Filmvilág
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- További aktív témák...