Új hozzászólás Aktív témák

• #46 dabadab titán fordfairlane #44

  Új Válasz 2008-11-04 15:38:07 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz fordfairlane #44 üzenetére

  Ja, itt nem errol volt szo, csak a "nemzetkozi adatbaziskezelo" kifejezes ragadott meg

• #20 fordfairlane veterán fordfairlane #18

  Új Válasz 2008-11-04 13:29:35 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  válasz fordfairlane #18 üzenetére

  Kiegészíteném a politikai döntés részt:

  Európának az is érdeke, hogy az IT iparból ő is keressen minnél többet, ne csak az Usa IT mammutjainak jattoljon, én ezt bizonyos ésszerű mértékig támogatom, ezzel nincs gond.

• #19 moonman titán fordfairlane #18

  Új Válasz 2008-11-04 13:24:44 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moonman

  titán

  válasz fordfairlane #18 üzenetére

  hát ha valamiben aduász a Windows, az a központi menedzselés.

  "elgondolkodhatsz ezen rendszer költségkomponensein"

  egy alapszintű központi menedzsmentnek nincsenek plusz költségei. Active Directory ugye adott, WSUS ingyenes, RIS/WDS szintén beépített fícsör, fájlszerver, fax- és printszerver, media server, stb. szintén beépített fícsör. az egyetlen, amire költeni kell a védelem és ha olyan extrákat is használnak, mint mondjuk ISA vagy SQL Server.

• #14 floatr veterán fordfairlane #11

  Új Válasz 2008-11-04 13:11:31 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  floatr

  veterán

  válasz fordfairlane #11 üzenetére

  Európai intézményektől könnyen lehet várni politikai jellegű döntéseket, mivel minden ms licensz az amcsi republikánus oldalt erősíti

• #13 ngabor2 nagyúr fordfairlane #11

  Új Válasz 2008-11-04 13:10:36 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ngabor2

  nagyúr

  válasz fordfairlane #11 üzenetére

  tegyük fel, hogy egy gépre kell oprendszer + office csomag. nézzük ennek a licenszét. ez vajon melyik esetben mennyire jön ki?

  meg kell védeni a gépeket mindenféle károkozással szemben. a gépeknél nem guruk, hanem egyszerű felhasználók. valszeg a win védelme központilag is drágább, mint a linuxé. rendszergazda meg minden rendszer esetén kell, tehát ez a költség azonos.

  ha most azzal jösztök, hogy az oprendszert + office-t egyszer kell megvenni... igen, minden gépre egyszer. tudom, hogy van tömeges licensz, most nem jut eszembe a szebb neve. de az is zsé. a víruskergető szintén. ráadásul állami szervezet, és mint ilyeneknél tudni lehet, nem biztos, hogy piaci árakon mennek a dolgok, hanem általában felette. tehát egy profitorientált cégnél lehet, hogy nem 3000 és 1000 a 2 szám, hanem sokkal kisebb, sokkal kisebb különbséggel.

  a másik érdekes, hogy nem először olvasom hasonló winről linuxra váltásnál, hogy politikai döntés, nem gazdasági, szakmai. attól, hogy egyes, csak wint használó emberek számára nem alternatíva a linux, nem jelenti azt, hogy egy ekkora projektnél se az.

• #9 moonman titán fordfairlane #8

  Új Válasz 2008-11-04 12:53:27 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moonman

  titán

  válasz fordfairlane #8 üzenetére

  úgy, hogy Linux alatt a táp is ritkábban durran el.

Új hozzászólás Aktív témák