Új hozzászólás Aktív témák

• #61 fordfairlane veterán ngabor2 #60

  Új Válasz 2008-11-04 18:54:13 #61

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  válasz ngabor2 #60 üzenetére

  Az MS SQL kizárólagosan windowsos, és igaza van Cuckának abban, hogy ha MS SQL-re írt rendszert kell áttenni linuxra, valami másik adatbázis szerver alá, az nagyon megnehezítheti a portolást. Momentán MS SQL-t nem ismerem, de az biztos, hogy gondban lennék, ha nekem most Oracle-ra kellene portolni a mysql/postresql programjaimat és adatbázisaimat. Igyekszem nem túl bonyolult hackeket használni, hanem valamennyire szabványos SQL-t, de ha jól emlékszem, pl. Oracle alatt nincs olyan hogy "LIMIT", amit én nap mint nap használok.

• #52 fordfairlane veterán cucka #45

  Új Válasz 2008-11-04 15:57:28 #52

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  válasz cucka #45 üzenetére

  Oké, MS SQL szerver tényleg nincs.

• #44 fordfairlane veterán dabadab #38

  Új Válasz 2008-11-04 15:32:19 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  válasz dabadab #38 üzenetére

  Általam ismert adatbáziskezelők mindegyike létezik Linuxra és Windowsra is, és nem hinném, hogy bármelyiknél is olcsóbb lenne a Linuxos licensz.

• #20 fordfairlane veterán fordfairlane #18

  Új Válasz 2008-11-04 13:29:35 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  válasz fordfairlane #18 üzenetére

  Kiegészíteném a politikai döntés részt:

  Európának az is érdeke, hogy az IT iparból ő is keressen minnél többet, ne csak az Usa IT mammutjainak jattoljon, én ezt bizonyos ésszerű mértékig támogatom, ezzel nincs gond.

• #18 fordfairlane veterán ngabor2 #13

  Új Válasz 2008-11-04 13:22:48 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  válasz ngabor2 #13 üzenetére

  Éves fenntartás 1000 euró 3000 helyett, nem a vásárlásról volt szó. Ingyenes Office van Windows alá is, de ha Office 2007-ultradeluxe kontra Openoffice-ingyen relációban gondolkodunk, ez még akkor is extrém, ha még azt is feltételezzük (bár ezt is mire fel), hogy a központi menedzsmentje a Windowsos rendszernek drágább.

  a másik érdekes, hogy nem először olvasom hasonló winről linuxra váltásnál, hogy politikai döntés, nem gazdasági, szakmai. attól, hogy egyes, csak wint használó emberek számára nem alternatíva a linux, nem jelenti azt, hogy egy ekkora projektnél se az.

  Egyrészt: Azért, mert te nem használt központilag menedzselt Windows rendszert, még ugye elgondolkodhatsz ezen rendszer költségkomponensein. Semmi bajom a Linuxszal, nem igazán értek hozzá, de 20 éve számítógépekkel foglalkozom, és ez a történet így nagyon nem kerek.

  Másrészt: Miért ne lehetne politikai döntés a háttérben?

• #11 fordfairlane veterán moonman #9

  Új Válasz 2008-11-04 13:00:33 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  válasz moonman #9 üzenetére

  Annyira extrém ez a különbség, hogy szinte biztos vagyok, hogy ez politikai döntés volt, nem gazdasági. Nagyon kilóg a lóláb.

• #8 fordfairlane veterán

  Új Válasz 2008-11-04 12:45:25 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  Gondolom Windowsos rendszerekről állnak át Linuxra. Mégis hogyan került 3000 euróba ezek fenntartása, ha a Linuxos 1000-ből megoldható?

Új hozzászólás Aktív témák