Új hozzászólás Aktív témák

• #63 cucka addikt ngabor2 #60

  Új Válasz 2008-11-04 19:15:56 #63

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cucka

  addikt

  válasz ngabor2 #60 üzenetére

  A ma elterjedt adatbázis rendszerek egyáltalán nem kompatibilisek egymással. Még a mysql és a postgre között is elég sok különbség van, pedig mindkettő open source, szóval itt nem a nagy cégek aknamunkájáról van szó.. Itt nincs "szabvány", hogy pl. milyen beépített függvényei kell legyenek az adatbázis szervernek, ezért mindegyik különbözik.
  Két eltérő adatbázis szerver között már az adatok migrálása is marha bonyoult, olyan triviális különbségek vannak, hogy az egyikben létező adattípus a másikban nincs, és ekkor még nem volt szó a már meglévő szoftverek módosításáról.

• #61 fordfairlane veterán ngabor2 #60

  Új Válasz 2008-11-04 18:54:13 #61

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  válasz ngabor2 #60 üzenetére

  Az MS SQL kizárólagosan windowsos, és igaza van Cuckának abban, hogy ha MS SQL-re írt rendszert kell áttenni linuxra, valami másik adatbázis szerver alá, az nagyon megnehezítheti a portolást. Momentán MS SQL-t nem ismerem, de az biztos, hogy gondban lennék, ha nekem most Oracle-ra kellene portolni a mysql/postresql programjaimat és adatbázisaimat. Igyekszem nem túl bonyolult hackeket használni, hanem valamennyire szabványos SQL-t, de ha jól emlékszem, pl. Oracle alatt nincs olyan hogy "LIMIT", amit én nap mint nap használok.

• #59 cucka addikt ngabor2 #58

  Új Válasz 2008-11-04 18:25:34 #59

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cucka

  addikt

  válasz ngabor2 #58 üzenetére

  Az volt a felvetés, hogy az általában használatos adatbázis rendszerek elérhetőek linuxra. Namost az MSSQL azért elég elterjedt és nincs linuxra, ha pedig ilyet használnak egy nagy cégnél/szervezetnél, akkor marhára meg fogja dobni az átállás költségeit. Kicsit más dimenzió, mint hogy nero-val vagy k3b-vel írod-e a cd-t, az adatbázis szerverek ugyanis nem igazán csereszabatosak..

• #31 cucka addikt ngabor2 #28

  Új Válasz 2008-11-04 15:01:00 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cucka

  addikt

  válasz ngabor2 #28 üzenetére

  tehát a wines képzések azok ingyenesek? mert én nem így tudom...
  Nem, csak a jelenlegi emberállomány már képzett win-ből.

  lehet, hogy mennyiségi licenszben a win olcsó, a linux meg ingyenes. felpakolni ugyan akkora költség. központilag a linuxot is lehet menedzselni, az nem a win sajátja. oktatás kb. ugyan annyi.
  Igen. Ha a linux nem tud olyat, amit eddig használtak, akkor viszont irány a kassza. Például a cikkben említett japán betűs probléma. Azt nem tagadtam, hogy maga a szoftver olcsóbb, mert tény, az átállás költségei azok, amelyek problémásak.

  könnyen lehet. jó eséllyel benne van az is, amit korábban írtak: ha nem muszáj, ne függjünk egyetlen amerikai cégtől, ha egyszer van jól használható alternatíva.
  Pontosan, ezért politikai döntés. Ha esetleg egy német fejlesztésű linux disztrót választottak volna, akkor az egész országot tekintve még az is lehet, hogy jól jártak volna vele.

  A cikkben említett 1000 euró vs. 3000 euró költség szerintem erős csúsztatás, egyszerűen nem tudom elképzelni, milyen szoftverrel tudnak ennyit spórolni. Ha 3 évente cserélik a gépeket, akkor egy windows+office ára évi 100 euró körül lehet, ehhez jönnek a szerverek, legyen 500, és akkor nagyvonalú voltam. A kérdés, hogy a maradék 1500 euró különbség mégis micsoda?

• #18 fordfairlane veterán ngabor2 #13

  Új Válasz 2008-11-04 13:22:48 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  válasz ngabor2 #13 üzenetére

  Éves fenntartás 1000 euró 3000 helyett, nem a vásárlásról volt szó. Ingyenes Office van Windows alá is, de ha Office 2007-ultradeluxe kontra Openoffice-ingyen relációban gondolkodunk, ez még akkor is extrém, ha még azt is feltételezzük (bár ezt is mire fel), hogy a központi menedzsmentje a Windowsos rendszernek drágább.

  a másik érdekes, hogy nem először olvasom hasonló winről linuxra váltásnál, hogy politikai döntés, nem gazdasági, szakmai. attól, hogy egyes, csak wint használó emberek számára nem alternatíva a linux, nem jelenti azt, hogy egy ekkora projektnél se az.

  Egyrészt: Azért, mert te nem használt központilag menedzselt Windows rendszert, még ugye elgondolkodhatsz ezen rendszer költségkomponensein. Semmi bajom a Linuxszal, nem igazán értek hozzá, de 20 éve számítógépekkel foglalkozom, és ez a történet így nagyon nem kerek.

  Másrészt: Miért ne lehetne politikai döntés a háttérben?

• #17 cucka addikt ngabor2 #13

  Új Válasz 2008-11-04 13:21:01 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cucka

  addikt

  válasz ngabor2 #13 üzenetére

  a másik érdekes, hogy nem először olvasom hasonló winről linuxra váltásnál, hogy politikai döntés, nem gazdasági, szakmai.
  Ebben azért van valami. Képzeld el, mekkora költségei vannak az átállásnak Németországban, amit főleg az it-sek és a rendszergazdák képzése tesz ki. Elképzelhető, hogy egyedi szoftvereket használnak, vagy speckó megoldásokra van szükségük, ott a linux-ra való átálláshoz ki kell fizetni a szoftverek fejlesztését. Gondolhatod, milyen temérdek pénzbe kerülne ez, főleg hogy az egész entörspájz méretekben zajlik.
  Szakmai döntésnek azért nem szakmai, mert valószínűsítem, hogy a jelenlegi rendszerek is teljesen jól működnek, ami meg nem romlott el, azt nem kell megjavítani. (Lehet sok rosszat modnani a windows-ról, de azért azt mindenki beláthatja, hogy működő, használható platform, vállalati felhasználásnál pedig bizony vannak előnyös tulajdonságai)
  Gazdasági oldalról ismerni kéne a számokat is, de mennyiségi licenszben a win olcsó, az entörspájz méretekben zajló linux oktatás/terméktámogatás/it tanácsadás meg brutál drága, win-re és linuxra egyaránt. Valószínűsítem, hogy kizárólag anyagi okok miatt nem éri meg váltani.

• #16 moonman titán ngabor2 #13

  Új Válasz 2008-11-04 13:16:35 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moonman

  titán

  válasz ngabor2 #13 üzenetére

  mennyiségi licencnek hívják (volume licence), de szerintem állami intézményeknek épp, hogy olcsóbb, ráadásul nem 20 db-ot vettek hanem többezret, ez tovább jóárasítja. OpenOffice meg elmegy Win alatt is, tehát elég az OS-t meg a védelmi programot nézni (NOD32 Enterprise 50 ügyfélre 150.000 Ft. körül mozog, tehát ez sem vág padlóhoz).

• #15 floatr veterán ngabor2 #13

  Új Válasz 2008-11-04 13:13:53 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  floatr

  veterán

  válasz ngabor2 #13 üzenetére

  Erről meg az a véleményem, hogy ha politikai, akkor végre egy olyan politikai döntés, ami a linuxot részíti előnyben

• #5 Tanya- tag ngabor2 #4

  Új Válasz 2008-11-04 12:22:30 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tanya-

  tag

  válasz ngabor2 #4 üzenetére

  Én az 1000 eurot sem értem, a 3000-be bele tudom magyarázni a license-t pl, de az 1000-et is sokallom.

Új hozzászólás Aktív témák