Hirdetés
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- Azonnali mobilos kérdések órája
- iPhone topik
- Igazi csúcskészülék lett a Poco F7 Ultra
- Google Pixel 9 Pro XL - hét szűk esztendő
- VoLTE/VoWiFi
- Xiaomi Mi 9T - a túl jó Redmi
- iPhone 16e - ellenvetésem lenne
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
#441
Narancskoma
tag
Narancskoma
tag
Ilyet mindenképpen szeretnénk 2019-ben is, sőt, akár félévente.
-
#440
SickRatMan
csendes tag
SickRatMan
csendes tag
Nem azért, de mobilon nem igazán látható a fő szavazás állása. Túl kicsi a nemkicsi Note kijelzőmön.
-
#439
Sn00k
veterán
koboldozat
#438
válasz
koboldozat
#438
üzenetére
Jövőre benne lesz
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#438
koboldozat
senior tag
koboldozat
senior tag
Egy Xiaomi-t és azért egy 1020-at még beledobtam volna a tesztbe.
-
#437
KFORboy
senior tag
Jancsibacsi3
#435
KFORboy
senior tag
válasz
Jancsibacsi3
#435
üzenetére
Pfubazzeg... Ez nagy ökörség volt...
Hobbi feladatokra DSLR-t már fogsz 15e HUF-tól is (D50 használtan) objektív megint egy 20-25e HUF (18-70mm).
Ezzel már lehet pószter méretű nyomatot is a falra tolni.
[kép]
[kép]
(Ez 8 darab A4-es keretmentes nyomatból van összeragasztva, egy anno K100D és 50mm 1.7 párosával készült kép)Bár a mobilos/kompaktos szenzorok sokat fejlődtek, ezt a szintet sem karcolják alulról... Inkább csak van 1-2 jól betalált kép jó fényben (teszem hozzá; cipős doboz lyukkamerával is csinálok neked jó fényben jó képet)
A Videós részben láttam hatalmas előnyt, mert ott tényleg előnyös a súly, méret és a minőség is kielégítő már egy Xiaomi Redmi 5 Plussal 4K-ban vett visszakódolva 1080p-re... Persze a fény itt is sokat játszik közre, de megismételhetőek az eremények nagy stabilitással...
Lévén a szenzorméret és F érték, gyútáv függvényében a mélységélesség sosem lesz fancy bookehlicious egy telefon, max szofveres trükközéssel (ami ilyen vagy olyan lesz) szemben egy akár m4/3 -as MILC-el mi "hardveresen" adja ezt... Pedig az is vicc kategória akármelyik APS-C -vel szemben...
Hobbira nem kellenek a milliós üvegek, azok a fényerős és különleges telék-nagylátók sajátjai...
De pl Pentax vonalon nagyon olcsón nagyon jó gép-obi parkot lehet összehalászni használt piacról akár garival.Aki meg újonnan akarja megvenni, az az ő dolga...
De ott is 100e + 30-50e HUF egy váz, kitobi, 50mm 1.8 alapfelállás amivel igen sokrétűen tud tevékenykedni.A legjobb fényképezőgép mégis az ami nálad van !
De a belépő tükrös-MILC vonal ettől még tökéletesen megvan és meglesz...
Pl party fotózásra középkat. APS-C váznál jobbat nem vinnék, azaz munka területén biztos megvan a piac !Ezer szónak is egy a vége; mobilos kamerát bármelyik APS-C elkalapálja kitobival is 2006-tól fölfelé és ezek már abszolúte nem pénztárca húzó se nem kompromisszumos dolgok (lévén a D50 is belépőnek mondott de sok középkategóriás volument magáénak tudhat).
Lehet olcsón, lehet drágán...
Igazából az eredmény a fotóson múlik a legtöbbet !Aki fotózni akar, aki tudja, hogy megy az adott napon olyan helyszínre ahol érdemes minőségi képeket lőni az fogja meg a kamerát és az obikat, vigye, mert megéri !
Az Everydays dolgokra meg ott a mobil, mint spontán dokumentálásra.
A kettő nem játszik egy mezőnyben, körte-alma esete... Fölösleges mindig csépelni ezt a témát !Amit inkább mondanék; nyomtassátok ki a képeitek emberek, ne csak virtuális albumban álljon időtlen időkig hogy még ti magatok se nézzétek !
Olcsó a fotónyomtatás, olcsóak a fotonyomtatásra alkalmas tintasugarasok is, fotópapír is !
Sokkal jobb kézbe fogni fizikálisan az emlékeitek !
Megéri ! -
#435
Jancsibacsi3
csendes tag
Jancsibacsi3
csendes tag
"Aki profi felvételeket szeretne lőni mobilképernyője megérintésével, vegyen egy komolyabb fotómasinát, és töltsön le egy távirányító alkalmazást, mivel továbbra is a hatalmas szenzorral és cserélhető optikákkal szerelt fényképezőgépekkel lehet kiugróan jó minőségű és végtelenségig paraméterezhető felvételeket lőni."
Szerintem meg eppenseggel mar atleptek a hatart, amivel az amator DSLR-eseket teszik feleslegesse(vagyis azt, akinek nincs penze 3 millio forintos lencsekre(profi fotos tobb gepet is hasznal pl. ha fotoriporter terepen)meg full frames(+annal is nagyobb)gepekre. A kamera "ipar"-nak lőttek. Felesleges cipelni a nagy dögöket mert alig keszitenek majd jobb kepet egy atlagember szamara. -
#434
KFORboy
senior tag
#Morcosmedve
#198
KFORboy
senior tag
válasz
#Morcosmedve
#198
üzenetére
.
-
Palibá
tag
Meg a slattyogás közbeni billegtetésnél is.
A kör talán jobb, de csak abban az esetben, ha nem egy bot végén van, (mert ott is a kör teteje többet leng ki mint az alja, ami a kézhez/csuklóhoz közelebb van) hanema kör középpontjában van pont a fogantyú, mint egy kör alakú középkori pajzson, vagy egy fazék fedőjénél. -
Drakmusz
addikt
Nem a tesztjeik részletességgel van a baj,hanem azzal hogy a pontszámaik erősen szubjektívek.
A képminőség viszonylag másodlagos szempont,a kamerás extra funkciók pedig húzzák felfelé a pontszámokat.
Egy HTC U11 a jelenlegi mezőny 90%-át veri.Mégis csak 90 ponttal szerénykedik a nagyágyúk mögött. -
Zé.
tag
Létezik független tesztportál, bár párszor a fotós DxOMark-ot is elfogultsággal vádolták.
Ugyan az igazi márka elkötelezetteket szinte lehetetlen bármiről meggyőzni, azért
érdemes a DxOMark oldalán bármelyik készülékre keresni, milyen hosszú, részletes,
s egymással jól összevethető pontozással minősítenek.
Szerintük ez a tíz legjobb telefon a fotózásra:
[link] -
Neck
veterán
válasz
NandorHUN
#423
üzenetére
Nézzük másképp a dolgot!
Ez a teszt svájci bicskák tesztje, melyik mennyire éles. Te jössz azzal, hogy az xy séfkés mennyivel jobb, mint ezek, még csak nem is sokkal nagyobb. Ez igaz, egy bizonyos célra egy célszerszám mindig jobb lesz.
Ettől függetlenül a svájci bicska mindig nálad lehet, és mindig arra használod, amire éppen szükséged van. Egy séfkéssel pl nem tudsz csavarozni, vagy levest enni, etc.
Emiatt nagyon sokan vesznek svájci bicskát, még akkor is, ha sok funkcióját ritkán, vagy soha nem használják, sőt nem is igazán jó egyik funkcióra sem.Nekem is van MILC gépem, kicsi is, jobb képet is csinál mint a tesztben szereplő bármelyik telefon, mégis érdekelt, melyik a legjobb fotós telefon.
Például azért, mert akármilyen kicsi, nincs a farzsebemben a nap 16 órájában - a telefon viszont igen.
Van, ahova a fényképezőgépet, akármilyen kicsi, be sem engedik (pl. Sacre Cour a Montmartre-n), a telefonra viszont senki nem mozdul (nem is tudnának vele mit kezdeni). -
NandorHUN
addikt
válasz
fateless
#421
üzenetére
Nem értem mit problémázol még azon a hasonlatomon is amire utána te is azt mondtad, hogy passzol a szituációdhoz.
Engem őszintén szólva az se zavar, ha traktorral viszed őket, vagy 3110-el fotózod. Ahány ház annyi szokás, nyilván minden ilyen technikai döntésnél megvannak azok a tényezők amikkel az embernek meg kell alkudnia.
(#422) Drakmusz
Igen, megvan a létjogosultsága mint egy kényszermegoldás. Ez így rendjén is van. Én csak azt tartom nevetségesnek mikor emberek úgy állítják be mintha olyan készülék lenne, ami profi fotókat tud lőni. -
Drakmusz
addikt
válasz
NandorHUN
#417
üzenetére
Teljesen egyértelmű hogy a fizikát nem lehet felülírni!De ehhez az egészhez csak nyitottság kell,semmi több.Ma már a mobilos fotózásnak is meg van a létjogosultsága.Ez egy irányzat,ami minden gond nélkül megfér a sok kategória között.
Legalábbis szerintem.Felesleges ezen vitatkozni.
Mindig az a legjobb eszköz ami éppen nálad van.
Mobilos képek,mobilon szerkesztve.
Tőlem lehet DSLR,MILC vagy akármi.Ha a kép készítője át tud adni valamit nekem mint nézőnek,akkor értékelem.Nagyon sok ember van aki rögtön gépet vásárol,és egyből photography oldala lesz.Látásmód nélkül...... -
válasz
NandorHUN
#417
üzenetére
"Pl. 3 gyerek mellé egy Audi
or8 is felesleges lenne, mert nem használnád ki, de ettől még nem lesz jobb a mostani Toyotád mint az Audio"Látod, itt látszik, hogy hiába lett leírva másodszorra is, egyszerűen nem érted, miről van szó.
Egy Toyota Auris 3 gyerek mellé SOKKAL jobb, mint egy Audi R8 arra a célra, amire a 3 gyerek mellé szükséges. Hiába van egy dög erős autóm, ha nem tudom vele elvinni a gyerekeket bölcsibe, oviba, suliba, ráadásul alig bírnék vele beparkolni a szűk parkolóba a bölcsinél, és még nehézkes is lenne kiszedni a picurt az első ülésről is. Adott célra sokkal jobb adott eszköz. Pontosan erről van szó a kamerák kapcsán is. Nem tudod elhinni, látom, de próbáltam, hogy vettem kompakt gépet, hogy majd azt használom a gyerekekről fotó készítésére. De egyszerűen nem életszerű, hogy viszem magammal. A telefont viszont viszem magammal, ezért az ad hoc pillanatképekre sokkalta alkalmasabb a nálam levő telefonom, mint a kompakt, pulcsizsebbe is elférő (nem hordok pulcsit, a zakó zsebében persze elférne, de nem teszem bele, mert nekiütődik mindennek, de ez lényegtelen), de nálam nem levő kompakt gép.Egy szóval nem mondtam, hogy egy MILC nem csinál jobb képet, mint egy telefon. De akár egy MILC, akár egy kompakt egyszerűen nem lesz nálam. Megvettem, nem hordtam, eladtam. Maradt így is több fotómasina itthon, mert kütyübolond is vagyok, meg mert tudom helyén kezelni az adott készülékeket.
Nem kell neked mobillal fotóznod, nem várom el tőled. Sőt, azt sem várom el tőled, hogy szeresd ezt. De annak igazán örülnék, ha látnád a hétköznapi életben megjelenő valós eseteket, amikor bizony nem a DSLR, MiLC vagy épp egy kompakt kép a megfelelő eszköz, szimplán mert az emberek kimagaslóan nagy többsége nem hordja magánál, hanem egy mobil.
"De mind1 is, ezt felesleges nagyon firtatni, jelen élethelyzetedben ha elvagy a telefonnal akkor örülj neki"
Ez a mondat meg aztán ismét olyan, mintha nem is értetted volna, amit eddig írtam e témában"5-20 év múlva még inkább zavaró lesz, hogy nem volt rendes gép amivel megörökítettem volna amit."
Engem jobban zavarna az, hogy semmit nem tudtam megörökíteni, mint az, hogy nem túl jó minőségben készült el - ok: lásd korábbi írások. -
válasz
NandorHUN
#417
üzenetére
1. Milyen 350 ezres kompakt? A DSC-RX100IV 700 Euró, de a másik se kerül annyiba.
2. Tudtommal az oldal neve MOBILarena és nem photoaréna. S én sem tudhatok mindent, lévén az utolsó digitális gépem egy Fujifilm Finepix volt.
3. Tudom hogy lehet videót is csinálni, viszont pl. a telefonoknál van valamiféle stabilizáció + lassított felvétel.
Amúgy kösz a javaslatot, rá fogok nézni arra a fényképezőgépre.
-
NandorHUN
addikt
válasz
fateless
#413
üzenetére
Ezt az álláspontodat korábban már kifejtetted, csakhogy ez a teszt is sima fényképes teljesítményről szólt. Azt pl meg se mérték melyik telefon fog beférni a legszűkebb farmerodba.
- Pl. 3 gyerek mellé egy Audio r8 is felesleges lenne, mert nem használnád ki, de ettől még nem lesz jobb a mostani Toyotád mint az Audio
Egyébként mai milc gépek gyakorlatilag beleférnek az ember pulcsijának a zsebébe.
"hogy professzionális képeket készítsen, hanem arra, hogy egy adott pillanatnyi élethelyzetet megörökítsen"
Igen, ez így van.
Azonban hidd el ezen a mobil ártartományban fényképezőgépből is belépőkategóriát kapod, ami nem profi szint ÉS ami még Auto-n is sokkal jobb képet lő mint egy teló.
Telefonos kép az tök jó instagramra meg Facebookra, ha mobilon nézed az eredményt amúgy is.
Egy 5" képen nem is fognak annyira látszódni annak a telefonos szenzornak a gyengeségei.De mind1 is, ezt felesleges nagyon firtatni, jelen élethelyzetedben ha elvagy a telefonnal akkor örülj neki
Én pl. egyedül azért váltottam rendes gépre, mert ez a minőség sajnos nem jövőtálló és ami most még elmegy mobilos kijelzőn - monitoron már nem - az 5-20 év múlva még inkább zavaró lesz, hogy nem volt rendes gép amivel megörökítettem volna amit.(#414) Hopkins95
A 350 ezres kompakt most nem tudom hogy jött a képbe. Sony 5100-at már 70 körül ki lehet fogni.
Én csak azt nem értem hogy ha a technikával olyan szinten nem vagy tisztában hogy eddig azt se tudtad pl. HDR mód nem csak telefonban létezik így hogy tudsz véleményt alkozni a témában?
Bár én ezek után azon se csodálkoznék, ha tőlem tudod meg, hogy ezekkel a készülékekkel még videot is tudsz csinálni (bizony, ilyet se csak a telefon tud! )
-
válasz
NandorHUN
#412
üzenetére
Nos elsősorban én ilyen képeket még DSLR géppel sem leszek képes lőni, hiába veszek akármilyen drágább gépet. Egyébként van, aki telefonnal is képes hasonló képekre, ajánlom Rizsavi Tamás facebook oldalát.
Másodsorban elismerem, hogy nem tudtam arról, hogy a fényképezőgépek ma már HDR-rel rendelkeznek. Ami nekem volt anno, az még nem kínált ilyen opciót.
Harmadszor, ha pl. ha megnézem a Sony Cybershot dsc-rx 100V vagy akár a picit régebbi 100IV modell árát, akkor világossá válik, hogy valószínű jobb képet csinálna a fényképezőgép, de én ennyi pénzt biztos nem vagyok hajlandó egy olyan eszközre kiadni, aminek csak egy funkciója van, miközben ugyanazon összegért már egy olyan csúcstelefont kapni, ami még egy csomó funkciót ellát. Feleennyiért persze már más lenne a leányzó fekvése.
Aláírom, hogy egy DSLR vagy akár egy Milc gép is élesebb képet fog csinálni. De a hobbifotós vajon fogja vizsgálni a fűszálakat rajta, hogy mennyire éles? Nem valószínű, engem legalábbis teljesen hidegen hagy.
#415) smc Jó akkor amatőr fotós.
#418) smc Sajnos rosszul fogalmaztam. Én olyan vagyok, aki kirandulásokon ill. túrákon szeret fotózni és kísérletezgetni a mobil kamerával. Ez nem tudom melyik kategóriába esik...Egyébként akinek van egy ilyesmi gépe mint amit írtam, egyszer összefuthatnánk és akár a logoutra is csinálhatunk egy tesztet. Csak tényleg kíváncsi lennék, mennyivel jobb egy ilyen kis gép. Én meggyőzhető vagyok az ellenkezőjéről, mint amit mondok.
Aki rendelkezik ilyennel az légyszi dobhatna egy privátot. -
válasz
NandorHUN
#412
üzenetére
Az átlag ember szerinted mire használja a mobiltelefont fényképezéskor? Azért kérdezem, mert megint olyan fotót hozol fel példának, amire normál esetben aki fotózni akar, nem csak egy pillanatnyi emlékképet, az nem próbálkozik mobillal.
A játszótéren voltam minap a két gyerekkel, és vicces volt, ahogy az egy éves picur a lyukon át kukucskált. Ezt lekaptam telefonnal és nagyon jó emlék lett belőle. De nem viszem ki magammal sem a DSLR-t, sem a bridge-t fotózni, eleve mivel egy egy és egy három éves gyerek mellett nem lesz időm csak úgy élvezetből fotózgatni.Mikor elmegyünk hegyet mászni, már egy ideje inkább a bridge kamerát viszem magammal, mert elég az, amit az készít magunknak emlékként, még ha az érzékelő csak egy pár milis CCD is, mert menet közben többet ér nekem a 30x zoom, ahogy felérek, hogy egy sziklára letámaszkodva lefotózzam a többieket mászás közben. A hegyet nem fotózgatom (bár készítek azért emlékbe arról is), mert azt nálam sokkal profibbak megörökítik, a velem túrázókról, apró részletekről, hegyi zergékről viszont igen, de ehhez nem viszek magammal külön egy tele obi-t, különösen amikor egy több napos túrán a Magas-Tátrában inkább cipelem az ivóvizet, mert azt 4 euróért adják a menedékházban, és nem akarok a 10 liter vízre, amit magammal viszek, kifizetni egy vagyont.
Ugyanakkor ha elmegyünk a családdal (nagyival, papival, gyerekekkel) pl a tatai egyik vagy másik (inkább a belső, kisebb) tóhoz sétálni, akkor előre tudok menni, tudom "kívülállóként" fotózni a családot, és arra nagyon ideális egy DSLR.
Mindegyiknek megvan a maga helye és szerepe, és téves azt gondolni, hogy valamelyik alkalmatlan fotózásra. Totál idióta és felelőtlen lennék pl a játszótéren egyedül két gyerekkel DSLR-rel fotózgatni, ahogy idióta lennék mobillal csinálni olyan képet, amit linkeltél, ha nem csak egy haveri emléknek akarom elküldeni, hogy nicsak, itt vagyok.
Mindemellett a legutóbbi Tátra-túrán a két kedvenc képemet egyaránt mobillal csináltam. Egyik esetben egy rókát találtunk, és vele szelfiztem, a másik esetben pedig épp egy 80m magas sziklafalon lógok, és lekaptam magam, hogy látszódjon a mélység alattam és a fal meredeksége. (mikor felértem, akkor is lekaptam másik készülékkel a mélységet, de azon értelemszerűen nem látszom mászás közben) Készültek ezen kívül más képek is, de ez a kettő lett a saját és a barátaim kedvence, mindkettőhöz a mobil volt a megfelelő.Épp ezért látom szükségesnek az ilyen és hasonló teszteket, ahol nem állítgatnak semmit, mindent automatán hagynak, ahogy az egyszeri user tenné, és lőnek vele ilyen-olyan fotókat, hogy láthassuk, hogy sikerül akkor egy kép, ha épp nincs nálunk semmi. A felhasználók túlnyomó többsége ugyanis nem arra használja a kamerát (legyen szó DSLR-ről, bridge-ről kompaktról vagy mobilról), hogy professzionális képeket készítsen, hanem arra, hogy egy adott pillanatnyi élethelyzetet megörökítsen. Ahogy nincs értelme összemérni egy Kia Stingert egy Kia Pregioval és egy Kia Soul-lal, mert más és más célra használják őket, úgy nincs értelme összevetni egy DSLR-t a telefonok kamerájával. A helyén kell kezelni mindegyiket, akkor nem lesznek ilyen értelmetlen szélmalomharcok belőle.
-
NandorHUN
addikt
válasz
Hopkins95
#409
üzenetére
Lehet jobb ha bele se kezdek, hogy mennyi sebből vérzik ez a komment.
"Arról nem beszélve, hogy HDR-t és hasonló szoftveres nyalánkságokat egyik fényképezőgép sem fog neked kínálni"
-? Ebből pedig van rengeteg, még több is mint egy telefonon. Sony gépekre külön appok is vannak pl.: [link]
HDR-t már a régi 5 éves dslr gépek is tudtak, de ennél többet is, 4 éves Nikon gép tud DRO-t, amíg pl. mai Galaxy S9 is max HDR-rel ügyeskedik ami azért elég csúnya megoldást jelent sok esetben. További még S9 is túlexplorál automatán, amit aztán elég nehéz javítani utólag.
Szóval hidd el, ami gépeken van legalább annyi beállítás mint egy telefonon - bár lehet neked az iphone-os meg instás nyuszifül hiányzik?Mai okostelefonok tudnak 4K-t, de gyakorlatilag tavaly jutottunk el oda, hogy használható is az anyag alacsony bitrate miatt.
Méretre való hivatkozásnál, meg áruld el egy ekkora készüléket mégis mennyire nehéz az embernek magával cipelnie:
[Ez egy MILC gép és ugyanolyan jó képeket lő mint egy dslr, de persze biztos egy ilyet is nehéz lehet "cipelni". ]Amúgy nem akarom szétoffolni a forumot, egyedül az ár/érték miatt hoztam be a témát:
mivel rengeteg gyártó pont a kamerát lebegteti mint nagy marketing és ez az egyetlen nagyobb különbség az újabb készülékek eset. - ami ezért a felárért nevetséges és ebből már akár kijönne egy valamirevaló dslr vagy milc is.Tehát ár érték és funkció tekintetében van összehasonlítási alap.
A kihozott eredményben meg nyilván más téma a kettő, mert telefonnal sose fogsz pl egy ilyen vagy ilyen képet lőni - annak ellenére hogy ellenben ezek közül mindkettő megvalósítható egy nagyon olcsó milc gépen is.
(És mielőtt drága lencsékkel jönnél: egyik a Sony legszarabb, legolcsóbb lencséjével készült, másik meg egy szintén nagyon olcsó Takumarral. )Viszont azzal egyetértek, hogy video terén eléggé jó helyen állnak mai telefonok is, fénykép esetén meg ha nem specialis igény kell (portré, éjszakai, makro ...) akkor lehet vele jó képeket lőni, ha nem nagyítasz bele a képbe.
-
KFORboy
senior tag
válasz
Hopkins95
#409
üzenetére
Te nem hobbi fotós vagy, hanem szimplán nem tudsz se fotózni, se a gépedhez nem értesz...
De nyugodtan kattintgass telefonnal, nem hogy más de még te magad se fogod visszanézni csak tárolni azokat a képeket (Ez mondjuk túlnyomórészt igaz a legtöbb telefon júzerre is )
Egy normális (APS-C szenzormérettől kezdődik) fényképezőgépet berakod auto iso-ra meg A módba (Aperture Priority) és nem a retardáltaknak való Auto-ba és már meg is van ugyan az a kényelem mint telefonnal !
Fotózni meg RAW -ban !
Ha kényelmes vagy és fáj rászánni egy ilyen kép sorozatra 10-30 percet hogy rádobj egy Presetet (lévén túlnyomórészt az azonos körülmények között, ugyan azon vázzal és obival készült képeknek közel ugyan az a beállítása, nem kell sokat molyolni, nem kell neked labor szint ha a teló meg az Auto mód is jó az "igényeidnek"), még így is ott a kettős mentés egy csomó vázban JPEG + RAW.De inkább add el és kérlek többet ne szólj hozzá fotózással kapcsolatos bármilyen szakmai topikhoz se !
-
Mik76
senior tag
válasz
Hopkins95
#409
üzenetére
Leirasod alapjan te nem hobbi fotos vagy hanem max kattintgatsz. A hobbi fotos az az aki igenis belefekteti az energiat hogy megtanulja az automata programon tuli eletet, es szereti alkalmazni is. Mindezt viszont ingyen, hobbibol vegzi nem fiztett profikent.
Attol hogy ma mar mindenki kattintgat a telojaval attol meg nem valt mindenki automatikusan hobbi fotossa. -
válasz
NandorHUN
#367
üzenetére
Hát nem tudom te hogy vagy vele, de szerintem annál kényelmesebb nincs, mikor előkapod a mobilod, villámgyorsan fellövöd a kamerát és csinálsz egy képet, majd haladsz tovább. Én kirándulásokra már nem vagyok hajlandó külön fényképezőgépet cipelni, főleg nem DSLR-t. Arról nem beszélve, hogy HDR-t és hasonló szoftveres nyalánkságokat egyik fényképezőgép sem fog neked kínálni. Ja és az olcsóbb point and shoot gépek jócskán le vannak maradva a videóban, a mai okostelefonok már rendelkeznek képstabilizálással és 4K opcióval, illetve 60 FPS móddal.
Én nem érzem azt, hogy egy digitális fényképezőgép nekem jobb képeket és felhasználói élményt nyújtana. 10 éve még volt létjogosultságuk az ilyen gépeknek, de szerintem mára leáldozott nekik.
Egy DSLR biztosan minőségbeli ugrás képekből, de hobbifotósként nem vagyok hajlandó beleásni magam és állítgatni manuálisan, se időm se türelmem hozzá, automata módban meg az okostelefon összeségében jobb képeket/videókat fog produkálni.
S amúgy nekem is volt olyan pillanat, hogy ha nincs nálam az okostelefon, akkor nem tudtam volna megörökíteni. Ezt pedig számomra semmilyen fényképezőgép nem tudja nyújtani, szerintem igazából ebben rejlik a legnagyobb előnye a mobilfotózásnak.
(#374) fateless Remek kép lett!
-
#408
joey04
titán
Psychopeti
#407
joey04
titán
válasz
Psychopeti
#407
üzenetére
Hát erősen erre utal a mondat...
-
#407
Psychopeti
senior tag
Psychopeti
senior tag
Lumia 1020 pedig jobb vonalélességgel rendelkezik a mai napig.
Szóval akkor annak szintjét a mai napig nem sikerült átlépni -
KFORboy
senior tag
válasz
NandorHUN
#404
üzenetére
Kompaktokban ugyan akkora szenzor van mint a mai telefonokban és vice-versa...
Egyedül az "objektív" fix, szemben a komapktok szükségtelen csillió zoomos marketing bullshitjével...Mindkettővel ugyanolyan szar képet lehet lőni, szemben egy kropp vagy teljes képkockás szenzorral, amit értelmetlen hasonlítgatni... Soha nem lesznek versenyben, a fizikát nem lehet meghazudtolni.
Ellenben a több nyers képek réteges egymásra helyezése eltérő gyútávokon némi szoftveres varázslattal (AI bullshit), egész effektív bookeh hatást alkot dupla kamerás telókon, ilyen meg nincs fisfos kompaktokkal...
És de... Végük van évek óta !A valódi fotósok meg azért nem szeretik a MILC-et mert még mindig nem az igazi az a csótány mozi a keresőben.
Sokak szimplán rosszul lesznek, nem bírják, etc...
A pentaprizma meg még mindig a natív fénnyel reflektálja a képét a szemed elé.
A helyes fehéregyensúly és társai előre megjelenített "Preset Preview" felling meg annyira nem oszt vagy szoroz.
A méret ugyanúgy elenyésző különbözet, pláne hogy ugyanazon batár obikat cipeled...
De ennek ellenére mind a Nikon és a Canon is meglépte professzionális szinten, más kérdés mennyire nevezhető prof. Szintű váznak valami amibe csak 1 kártyát lehet rakni...Irományod túlnyomórészt nettó butaság...
Kicsit olvass a témában mielőtt szakmai fórumon osztasz lapot ! -
NandorHUN
addikt
válasz
janeszgol
#403
üzenetére
Igen.
MILC nem hobbifotós kategória hanem amerra mai fényképészet halad, A7R, A7R II/ III vagy Fujifilm X-T2 szerinted hol hobbifótós kaegória? És ezek csak az FF gépek, ugyanis APC-sek között is vannak olyanok amivel egy profi is simán elvan.
Egyetlen ok, hogy sokan még régi Canon meg Nikon -t nem váltották, hogy obijektívekre való beruházás nem olcsó, így a váltás elég nehézkes.Az, hogy PC world éppen mit ír az teljesen mellékes.
Kompaktokra meg max eladási statisztikák alapján tudják azt mondani, hogy befellegzett, mivel még azok is sokkal jobb képet tudnak készíteni mint egy mai mobiltelefon.
De nem is értem miért kell ezen csodálkozni: van egy nagyobb beépített obijektívjük, nagyobb szenzor. Telefonon mindkettő elég gyér lesz a méret miatt. -
#402
craftsman01
senior tag
craftsman01
senior tag
Azért egy Samsung s6 simán felvenné a kesztyűt ezekkel a mobilokkal pedig nem mai darab.
-
#399
doooo
veterán
tomboy0013
#398
doooo
veterán
válasz
tomboy0013
#398
üzenetére
Ha automatát "finomhangolsz"... akkor az már nem automata. És akkor már mindenki tudja.
-
#397
lenzso
tag
tomboy0013
#395
lenzso
tag
válasz
tomboy0013
#395
üzenetére
Ennyi,ugyanígy gondolom.Nappali produktumban oda csap mindkét említett márkának.
-
#396
South Velen
addikt
Cobra652
#393
South Velen
addikt
válasz
Cobra652
#393
üzenetére
Elnézve ezen teszt képeit, a Mi8 itt nyert volna.
Volt pár napig, aztán visszavittem a baromi nagy notch miatt. De a kamerája veri a full mezőnyt szerintem. Utólag már kétséges lesz berakni a tesztbe, nem biztos, hogy sikerül reprodukálni ugyanazon időjárási/fény- viszonyokat. (a Mi8 tesztet még nem néztem meg)
-
#395
tomboy0013
veterán
Cobra652
#393
tomboy0013
veterán
válasz
Cobra652
#393
üzenetére
Vicc odatenni? Miért? Én nem ezt látom a felhasználok által készített képekből. Az én szememnek pl. sokkal kellemesebbek a Mi8 fotói mint egy P20 pro vagy egy S9 képei. A dinamikatartomány szuper, túlélésítés se nagyon jellemző illetve az Ai kikapcsolása esetén a színek is korrektek es persze a részletek is a helyén vannak.
-
zseko
veterán
válasz
NandorHUN
#373
üzenetére
Egy emlék értékét messze nem az határozza meg, hogy mivel készült, hanem az élmény ami kiváltotta, és amit kivált, ha visszanézem. Van D500-al készült nyaralási képem ami olyan-amilyen, viszont számomra emlék, és messze jobban visszaadja számomra annak a napnak az élményét és hangulatát amikor készült, mint a félprofi gépel készült egytucat fotó bármelyike. Az emlékeket magamnak készítem nem másnak, így ezek a képek számomra 50 év múlva is emlékek lesznek.
-
válasz
NandorHUN
#384
üzenetére
Amire utalok, hogy ilyen célra nem is fogsz mobilt betervezni. Egy ilyen képhez elviszed a DSLR-t, felpakolod a szűrőt, megvárod az ideális fényviszonyokat, beállítod, majd fotózol.
Amire legtöbben használják a telefon kameráját, hogy egy adott, váratlan pillanatot lekapj a lehető legmegfelelőbb minőségben.
Totálisan más a célja a DSLR-nek, mint a telefon kamerájának, ezért nem igazán értem továbbra sem az összehasonlításodat. -
NandorHUN
addikt
válasz
fateless
#382
üzenetére
Ehhez elég egy mezei dslr (vagy ha mobilos mérethez közel maradjunk milc) + nd szűrő, ami nem egy drága történet. Galaxy S9 árának feléért össze lehet hozni.
(#383) Drakmusz
Nem akarok már nagyon offolni, mobilos fényképnek is megvan a létjogosultsága nyilván. Mint írtam, ha valaki csak azért fotóz vele, hogy legyen 1-2 képe emlékbe, akkor jó a mobil is. -
Drakmusz
addikt
válasz
NandorHUN
#381
üzenetére
Nagyon lesarkítod a dolgokat szerintem....
A két álláspont között is van élet.Világos hogy a fizikát nem lehet felülírni,és ez egy darabig így is lesz.
De a mobilok megjelenésével a fotózás is átalakult,manapság már van létjogosultsága ennek az irányzatnak is.
Már számtalanszor leírtam,és csak ismételni tudom magam.A látásmód nem technika függő,ilyen tekintetben az eszköz másodlagos.Nekem teljesen mindegy hogy mivel készült az adott kép,ha valamit át tud adni nekem a készítője,akkor értékelem.És ezzel fotósok is így vannak,legalábbis azok akik nyitottabak az átlagnál. -
NandorHUN
addikt
Mondjuk barátod férjének álláspontja is érthető: attól függ mit akart fotózni, ha csak emlékbe kell a kép és haverokat stb.. akkor gondolom arról más is készít képet, telóval, felesleges elővenni.
Ha meg természetképeket szeretne kirándulás alatt azt én se fotóznám telefonnal, mivel felesleges, amit telefonnal lőne amúgy is értéktelen, felesleges rá a memória.
Egy ilyen képet nem fog telefonnal összehozni.Ha csak emlékbe kell a kép, haverokkal csinálsz egy beállást stb. akkor telefon is megteszi persze.
-
dz1989
senior tag
válasz
NandorHUN
#367
üzenetére
... lessz. Mert most készitem. Csak idő hiányában lassan haladok.
Én úgy szoktam mondani ha lehet és tudja előre az ember akkor fényképezőgép.
De a telefon van mindig olyan az embernél amikor nincs felkészülve. Így tehát ha lehet akkor a mobil is a helyzet hez képest a lehető legjobban fotózzon. -
válasz
hitchins
#371
üzenetére
Így van! Egy nem tökéletes, kicsit zajos, nem kifogástalan rajzolatú, nem színhelyes fotó is sokkal jobb egy tökéletes de el nem készültnél.
Nekem anno a nászutamon romlott el a tükörreflexes gépem, jobb híján egy trafikban vettünk helyette egy kompaktot. A képeket milliószor megnéztük, az emlékeket remekül őrzik.
Egy barátom férje viszont képes volt nem fényképezni egy túrán, mert a profinak tartott gépében meghümmedt a memóriakártya, ő pedig közölte, hogy nem megy le addig az igénytelenségi szintig, hogy telefonnal fotózzon, és még büszke is volt a döntésére.
MaCS
-
válasz
NandorHUN
#373
üzenetére
DSLR sokszor nincs nálam, mikor fotózni akarok. Vettem egy időben egy kis 40.000-es Canon kompaktot, jó volt, de az sem volt nálam, mikor kellett volna. Amikor igen, akkor pedig lassabb volt elővennem, mint a mobilt, és addigra a gyerekek már tovamentek. Vettem egy K Zoom-ot (amit sokan S5 zoomként ismernek, de ettől a névtől itt ideggörcsöt kaphat valaki
), de point & shoot kamerának nem volt ideális. Az S7 viszont tökéletesen bevált ilyen célra.
Szóval vannak olyan helyzetek, amire a mobil a legjobb.Tudom, másnak nem fontos képek, de példaként mutatom, hogy nem sikerült volna ilyet elkapnunk, ha nincs kéznél a mobil. Ez olyan jól sikerült, hogy a falra is kitettük (persze előtte megvágtuk, hogy a konnektor és az ajtókeret ne legyen benne)
Szóval nálunk pici kölykök mellett van helye a jó kamerának mobilban akár DSLR mellett is. Már fotós sógorom is kezd gondolkodni, hogy az ikrek mellé kellene egy jó kamerás mobil, pedig neki fotókiállításai voltak Győrben, de ilyen pillanatokat ritkán tud elkapni (vagy készenlétben áll, de akkor nem játszhat a kölkökkel)
-
#373
NandorHUN
addikt
Viktor0610
#370
NandorHUN
addikt
válasz
Viktor0610
#370
üzenetére
Ez is olyan, hogy régen sima earbud-dal hallgattam a zenét, amit 200Ft-ért vettem a kínaiban és "jó" volt, de miután kipróbáltál egy rendes fejest, vagy egy RHA fülhallgatót és eltöltöttél vele egy kis időt, akkor inkább elkezdesz nézelődni a kompromisszumos megoldások felé és ráteszel egy kisebb összeget a minőségre.
Aki csak azt ismeri annak nyilván jó a korábbi vagy rosszabb megoldásokkal is elvan.
Valoszeg 50 év múlva is kinevetik majd a mai 1080p-es kijelzőket, amikre 4 éve még minden review azt írta, hogy milyen gyönyörűek.Csak fénykép az pont olyan, hogy emlékbe is készül, nem csak fogyasztásra van mint egy játék/film, így ha 50 év múlva visszanézed és minősége borzalmas, mert mind telefonnal készült lehet azt mondod jobb lett volna beruházni egy kisebb gépbe. Mai fotógépek jelentős része pedig nem foglal sokkal több helyet mint egy telefon.
-
hitchins
őstag
-
#370
Viktor0610
MODERÁTOR
NandorHUN
#369
-
NandorHUN
addikt
Igen, olcsóbb kompakt minőséget hozza jó fényviszonyok és könnyű körülmények között.
Csak ennyiből nagyon jó képeket nem kell várni és akkor nincs gond.Viszont mára már rendes fényképezőgépek se foglalnak sok helyet és nem kicsit jobb eredményt ki lehet belőlük csiholni.
Ez csak annak a fényében érdekes, hogy mára legtöbb telefongyártó a fotós vonalat nyomja mint fő marketing, ugyanaz a telefon kijön év-év után csak kicsit jobb kamerával - software, design, ram, sebesség és kijelzőben is minimalis vagy zero változás van.
Abból a + költségből, amennyiért meg az ember leváltott egy S8-at S9-re meg simán lehet venni egy nem kicsit jobb fényképezőgépet - aminél nem is kell egymás mellé tenni a képeket, hogy latszódjon a különbség. -
NandorHUN
addikt
Érdekes teszt lenne, de aki ennyire fotó írányba akar elmenni annak szerntem érdemesebb már vennie egy rendes kamerát.
Egy ilyen fótóra kihegyezett telefon legjobb esetben egy gyengébb kompakt gép minőségét fogja elérni ( S9, Huawei P20, Pixel stb.. mai "csúcs " telefonok pedig még ezt se).Ebből a + költségből meg tudna venni az ember akár egy dslr vagy mirrorless MILC fotógépet is.
Fényképezési képességek alapján nem igazán érdemes telefont választani, mert mindegyik gyenge lesz. Arra meg hogy lekapd magad egy selfire mindegyik úgyanannyira rossz - vagy "jó" .
-
Tudod, az, hogy te nem hallottál valamiről, még messze nem jelenti azt, hogy nem valós...
Természetesen most belinkelhetnék sok-sok oldalt számodra, de egy egyszerű kereséssel is azonnal láthatnád, hogy mennyire általános ez az elnevezés. Persze nem kell ezt tenned, csupán csak bölcsebb lépés.
-
doooo
veterán
válasz
fateless
#356
üzenetére
Igen? Én nem hallottam ilyet. Milyen hülyeség, hogy egy nagyon könnyen megjegyezhető névnek van "köznyelvi megfelelője"... épp az IT világában. Akkor mostantól bármit nevezhetünk másképp, nem? Úgy főleg érdekes, hogy valaki használja is, de a nevét nem tudja. Nonsense. Inkább maradj hű az aláírásodhoz.
-
#360
Viktor0610
MODERÁTOR
pengwin
#359
-
Lacc
aktív tag
Ez jo teszt volt, rengeteg anyag. Lehet valogatni.
Ez a szovjet antenna modszer nem az igazi, mert a szelen levo mobil szenzorok mas szogbol erzekelik a fenyt, mint ami kozepen van. Meg jobb lett volna egy olyan szavazat, ahol nem latszik, hogy melyik keszulekhez tartozik a kep igy objektive lehetne.
Huawei 20 Pro-nak egesz szep szinkezelese (bar szerintem tulsok a meleg szinhomerseklet)
Google Pixel 2-nek meg van egy homalyosaga az elejen, de utana kitisztul, es mintha az adna legjobb szinhuseget, plusz, sokkal jobban belatni a buszba, latni a kapaszkodo embereket (Huawei-nel meg ez fel sem tunik), jobban at is lehet latni az ablakon, amikor elmegy a busz,a tobbinel nem nagyon. -
-
doooo
veterán
Semmivel nem felelnek meg jobban a valóságnak. Nem fakóbbak, csak a képeiknek más árnyalatúak bizonyos részeik. Kevésbé sárgásak a képek (ami a 12 megapixeles őrület idején kezdődött, valahol 2016-ban, akkor lettek sárgásabb árnyalatúak a legtöbb gyártó képei, előtte is voltak példák rá (iPhone-ok, S4), de az elmúlt két évben a legtöbben ilyenek. Nem szembetűnő mindig, de valahogy mégis észrevehető. Na az U12+,meg a Pixel ebben különbözik, de nagyon minimálisan, de cserébe amikor sárgás/vöröses a téma, akkor meg már vesztenek ebből az "előnyből"). Mondjuk S5-ben szeretem, hogy bár már eljárt felette az idő, meglepően azt tudja visszaadni az előnyös körülmények között készült képekből (tehát nem szembe napfény), amit a valóságban is látok, és ha mondjuk szerkeszteni szeretném, akkor nem igazán kell a színekkel babrálnom. Főleg a zöldet tudja jól elkapni, manapság meg úgy tűnik, hogy épp azt nehéz elkapniuk.
Mindenesetre igyekeznek elkanyarodni a többiek is a kevésbé "bearanyozott" képekről, Note 8 például sárgásabb színekkel operál, mint S9 vagy Note9 (ezt a "javulást" dicsérték is pár helyen).
Na de visszakanyarodva, a mezőny egyike sem különbözik színekben annyira a többiektől, és ha mégis, nem jelenti, hogy bármennyivel is valóságosabb a képe. Az Csodaországos jelző vagy mindre vonatkozik, vagy egyikre sem (mínusz az AI baromságok... pl. Huawei-nél valóban túl tudja tolni a dolgot). -
Drakmusz
addikt
skitter dz1989 Köszönöm srácok!
Ez az album egyébként arra jó példa,hogy egy kis odafigyeléssel azért eléggé jó dolgokat lehet alkotni mobillal is.Sokszor csak egy lépés az egyik irányba,és máris tisztább perspektívát kapunk.
A csúcskategóriás telefonokat tekintve bármit is választ az ember,nem tud nagyon melléfogni.Minimálisak a különbségek,az egyéni ízlés dönt.A Xiaomi kezd felnőni a nagyokhoz a képalkotás terén,ez is egy örömteli dolog.
A tesztben szereplő összes mobil igen jó a maga módján,nem is lehet egyértelmű győztest hirdetni. -
Ez egy jelenleg megoldhatatlan probléma: az emberi szem sokkal nagyobb dinamikával lát, mint amit a fényképezőgépek vissza tudnak adni. Az, amit túlszaturáltnak, "Alice csodaországosnak" hívunk, sok szempontból közelebb áll az általunk látott, leképezett képhez, mint a sokak szerint hiteles képalkotás.
MaCS
-
Aryon87
félisten
En inkabb nezek egy HTC/Pixel szintu kepet, ami a valosagnak megfelel, mint egy agyonszinezett, Alice csodaorszagban szinvilagot... csak sajnos a legtobb gyarto is kezd atszokni erre a hulye szokasra, amit az AI nevu csoda megspekel..
Irom ezt egy olyan telefonrol, ahol meg ki se kapcsolhato fotozaskor az AI . -
#344
Zsoleszhun
addikt
Zsoleszhun
addikt
Jó lett a teszt, annyi hiányérzetem van, hogy egy Xiaomi mi8 vagy mix 2s nem fért bele.
-
KFORboy
senior tag
Milyen színhűség ?
Ugye vágod, hogy a fotózás nem a kizárólagos nyers dokumentációról szól ?Az, hogy a színek szaturáltak, egy tökre jó dolog, mert egyrészt jó ízlés keretein belül teszi a Samsung, másfelől ennyivel több élet van egy 2D-s állóképben aminek vissza kellene adnia egy 3D-s mozgóképet hanggal mint élmény.
Persze bármikor be is állíthatod, hogy ne tegye és legyenek lapos, jellegtelen, "színhű" képek, amit senki nem fog nézni, még te magad sem... Csak évekig tárolod a telón.
A felhasználók 70%-ának abszolute fölösleges kamerára élezett készülék, mert használni se tudják, fotózni se tudnak, a témáik se igénylik, de azt hiszik, egy drágább/jobb telefonnal jobb fotósok lesznek...
-
.Szaki.
addikt
Borzasztó laikus vagyok a témában, így pedig az a helyzet, hogy olyan hatalmas különbséget nem látok a képek és a videók között sem ahhoz, hogy azt mondjam, hogy az egyik kiváló, a másik pedig milyen pocsék. Szerintem ezek már mind remek minőségű kamerák. Az első helyet viszont a HTC-nek adnám ebben az összehasonlítóban.
-
#338
#33762560
törölt tag
enginev3.0
#337
#33762560
törölt tag
válasz
enginev3.0
#337
üzenetére
Ja, a DxOMark nagyon el van szállva, már csak mint érdekesség nézegetem inkább, de a Mi 8 minden más tesztben is igen erősnek tűnik
-
#336
#33762560
törölt tag
enginev3.0
#333
#33762560
törölt tag
válasz
enginev3.0
#333
üzenetére
Valóban kár, kíváncsi lettem volna hol végez ebben a mezőnyben
-
Fred23
nagyúr
-
#333
enginev3.0
félisten
enginev3.0
félisten
Kár hogy mi 8 kimaradt belőle
-
#332
beno52
tag
Motion_Blur
#94
beno52
tag
válasz
Motion_Blur
#94
üzenetére
Wow!
Döbbenet, milyen jó képek lettek! Nem gondoltam volna a G4-ről.....
Ahogy nézem a teszt fotókat, a nyers képek alapján az LG-ben most is sokkal több rejlene, kár érte. -
#329
Sinesol
veterán
Viktor0610
#328
Sinesol
veterán
válasz
Viktor0610
#328
üzenetére
Látom jön a következő fokozat, a személyeskedés, gratulálok, én itt ezzel be is fejezem.
-
#328
Viktor0610
MODERÁTOR
Sinesol
#326
-
#99094528
törölt tag
válasz
Drakmusz
#323
üzenetére
klassz dolog ha te ilyeneket lősz teloval
,de én szeretem az emlékeimről pillanatok alatt lőtt képket is visszanézni, ahogy fejlődik a technika, a kövi monitorom már 4K-s lesz... most mondd meg, szerinted a telok képei azon nézhetőek lesznek? mert én szeretem nemritkán visszanézni a képeket amiket csinálok, és szeretem ha jó a kép,
én ebből az oldalból közelítettem a problémát, de azt is elfogadom hogy ha vki nem ezt teszi, ízlések és pofonok, a képeid klasszak am
én pilanatképek készítésére használom a kamerámat ha megyek valahova 
vagy látnivalók ilyesmi , esetleg hülyülés a haverokkal , erre sztem ha mindkettő ott van a fényképező a gyorsabb és jobb is,
és telokkal már alapvetően a megfogás is sokszor gond ahogy én látom...de ettől amint korábban írtam , tisztában vagyok vele hogy a telo meg mindig ott van, és sok mindere jók ezek is
azzal is egyetértek hogy helyén kel kezelni a dolgokat, de ezzl kezdtem már a legelső hsz-emben is 
De! ez csak az én véleményem, elfogadom a tied is
-
#326
Sinesol
veterán
Viktor0610
#325
Sinesol
veterán
válasz
Viktor0610
#325
üzenetére
Miért kéne? Talán ők készítettek kameratesztet?
Arról nem is beszélve hogy a legbugyutább dolgot hozod fel...aka "csinálj jobbat"
Meg van a szint látom. -
#325
Viktor0610
MODERÁTOR
Sinesol
#324
-
Drakmusz
addikt
válasz
#99094528
#322
üzenetére
Szerintem ennek a műfajnak is van létjogosultsága,nincs ezzel gond.Ez is csak egy irányzat a fotózáson belül,elfér.A helyén kell kezelni,ez mondjuk fontos.Volt olyan hogy egy fotós akinek tisztelem a munkáit,adott egy kedvelést a képemre.Nekem ennyi öröm elég is,már elértem a célomat.Hobbinak megteszi,próbálom a képeket igényes formában elkészíteni.
-
Drakmusz
addikt
válasz
#99094528
#320
üzenetére
Az egész csak nyitottság kérdése.
Szoktam olyan felületekre is felpakolgatni a fotóimból,ahol szinte csak géppel alkotók vannak.
A kompozíciót és a látásmódot így is lehet értékelni,az eszköz másodlagos.
Persze a minőség soha nem lesz olyan,de ez már egy másik része a történetnek. -
#319
joey04
titán
Fitzgerald
#318
joey04
titán
válasz
Fitzgerald
#318
üzenetére
Igen, írták már páran.
-
#318
Fitzgerald
veterán
Fitzgerald
veterán
Nem tudom írta-e más is, de ennek a tesztnek úgy lett volna értelme, ha nem tudjuk előre hogy melyik kép melyik telefonnal készült, és úgy kell kiválasztania a usernek a neki tetsző képeket.
-
modulus
aktív tag
válasz
Mr.Silkó
#313
üzenetére
Nem mondom hogy a felsoroltak közül mindet egyszerre használom, de nagy részét igen, illetve egyikből váltok át a másikba, ha osztott képernyő nem elég.
A képszerkesztőnél szokott előfordulni, hogy munka közben leteszem és mondjuk 1 fél nap múlva folytatom a szerkesztést, mert valamelyik kép több időt vesz igénybe. Nincs olyan, hogy kilép és elvész minden. Vagy ha olvasok, nézek valamit, onnan tudom később folytatni ahol abbahagytam.Amiket nem állítottam kézi módra azt hagyom hogy kilője automatikusan a rendszer, amikor úgy gondolja.
Ez teljesen jól van így szerintem. Csak beállítás/testreszabás kérdése.*Ja igen, kilőni nem szoktam, azért van a 4giga, az úgy elég. Játszani nem jatszom.
Nagy ritkán csinálok egy full tisztítást, hátha jót tesz neki. Olyankor kipucol mindent a kezelő. -
#99094528
törölt tag
Ha megengeded, szerintem helyen kellene kezelni a dolgokat, ezek telefonok, egy apró olcsó kompakt fényképezőgépet kiváltanak, és mindig ott vannak az embernél, ha valamire kell, én személy szerint nem is szavaztam mert nézhetetlens s..r-nak találom mind a képeket mind a vidiket, és nem kell dslr-ig menni egy olcsobb 1'-es vagy picit nagyobb szenzorú gép világokkal jobb, de azok ahogy mások is írták nem mindig vannak nálad még a komolyabb kompaktok sem, hiába picik...
Ettől függetlenül az én telóm kameráját továbbra is gx80-nak hívjákA cikkírónak:
A tesztet köszi nagyon szuper érdekelt, hol tartanak a telók , az eredmény egyébként elszomorító, főleg annak fényében hogy mennyiszer vágják az ismerősök a fejemhez hogy "mért nem telóval fotózol", -
gogantibi
csendes tag
Ahogy nézem mindenki arra szavazott, amilyen telefonja van, vagy amelyik tetszik neki
A szavazatok ebből fakadóan teljesen irrelevánsak. Egy barátom éppen meglátogatott, amikor a tesztet néztem, olvastam, és majdnem minden képnél megegyezett a véleményünk, de persze én szavaztam Nos, amikor a szavazok gombot megnyomtam, akkor mindketten egy "mivaaaan"-nal reagáltunk. Csak gondoltam kifejtem a véleményemet. -
modulus
aktív tag
Ennek egyébként hol vagy miben kellene jelentkeznie, hogy 'agresszív' a rendszer? (_EMUI_)
Én nem használok olyan sokféle dolgot, ezeknél nem venni észre problémát vagy működésbeli hátrányt:
képszerkesztő- és chat programok, navigációk, weboldalakhoz tartozó saját applikációk, folyamatban levő élő járműmegfigyelés, különféle lejátszók, email, jegyzet- és táblázatkezelő alkalmazások. -
Ricardo
titán
válasz
Mr.Silkó
#300
üzenetére
Bónuszként (VLC példáját említve) lesznek olyan alkalmazások, amik nem működnek megfelelően. Értem én, hogy lassan záródik bizonyos gyártok által használt droid verzió (pl Huawei), de ha marad az olyan szintű agresszív ramkezelés ami már az okostelefonként való használatot nehezíti (pl nem futnak rendesen az appok mert kilövögeti őket), és a zártság miatt változtani sem lehet rajta, az nem a jó irány. De ez már itt nagyon off, ezért részemről lezárva a téma.
-
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
]
; mondjuk valami olyasmiről képes lennék elfogadni hogy jó a telefon fotózni is 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
ma Nyolc csúcstelefon mérettetik meg mozgó és állóképes összehasonlításunkban, ezúttal pedig a Kedves Olvasók szavazhatnak, melyik tetszik nekik a legjobban.
- Eladó 4 hónapos Samsung Galaxy S24 Ultra (12/256Gb, titán fekete), garanciális, ajándékokkal
- Telefon felvásárlás!! Honor 400 Lite, Honor 400, Honor 400 Pro
- Apple IPhone 13 Pro Max 256GB,Újszerű,Dobozával,12 hónap garanciával
- Apple iPhone 14 Pro Max 128GB,Újszerű,Adatkábel,12 hónap garanciával
- Apple iPhone 16 Pro Max 256GB,Újszerű,Dobozával,24 hónap garanciával
- Jo Nesbo: LEOPÁRD (nem olvasott)
- AKCIÓ! Asus ZenBook Pro UX7602ZM OLED notebook - i9 12900H 32GB RAM 1TB SSD RTX 3060 6GB WIN
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte H610M i5 12600 32GB DDR4 512GB SSD RX 6700XT 12GB CM CMP 510 Corsair 650W
- Bomba ár! HP Elitebook 850 G3 - i7-6GEN I 16GB I 256GB SSD I RadeonI 15,6" FHD I Cam I W11 I Gari!
- Samsung Galaxy A13 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest