Új hozzászólás Aktív témák

• #106 szasanyi félisten 7time #105

  Új Válasz 2015-03-08 09:41:15 #106

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szasanyi

  félisten

  válasz 7time #105 üzenetére

  Az ilyen technikai paraméterek jól néznek ki, de nem mindig hozzák azt, ami a valóságban azok alapján elvárható lenne. Van erre számos példa, úgyhogy a valós alkalmazásokban mért eredmények nélkül csak jól mutatnak, de egyelőre semmi több.
  Ezen kívül pedig egyáltalán nem lesz mind1 mennyiért lehet egy olyat hazavinni, szóval még akkor sem kell hasra esni mert lehet, hogy 200k+ áron fog indítani. Akkor meg ki érdekel?

• #93 szasanyi félisten Abu85 #92

  Új Válasz 2015-03-07 15:24:56 #93

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szasanyi

  félisten

  válasz Abu85 #92 üzenetére

  Én ezekből már megint csak egy kis részt értek. Viszont a 280X ezek szerint várhatóan jobb lesz mint egy GTX770 és én éppen ezért azt választottam. Remélem jó a következtetésem.

• #89 szasanyi félisten pakriksz #88

  Új Válasz 2015-03-07 13:56:30 #89

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szasanyi

  félisten

  válasz pakriksz #88 üzenetére

  Hol 32?

  

• #87 szasanyi félisten pakriksz #86

  Új Válasz 2015-03-07 13:40:25 #87

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szasanyi

  félisten

  válasz pakriksz #86 üzenetére

  Az aszinkron compute hatékony kezelése táblázatok alapján a csekély Compute parancslisták száma miatt gondolom (ami mindössze 2). Abu azt mondta, hogy ez fontos adat és számít, kvázi ez az érték gyenge.

• #85 szasanyi félisten cskamacska #84

  Új Válasz 2015-03-07 13:25:52 #85

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szasanyi

  félisten

  válasz cskamacska #84 üzenetére

  Ha visszaolvasol láthatod, hogy 280X-ről beszéltem, nem a jelenlegi csúcskártyáról.

• #83 szasanyi félisten Abu85 #80

  Új Válasz 2015-03-07 12:26:14 #83

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szasanyi

  félisten

  válasz Abu85 #80 üzenetére

  Tehát a Kepler nem tud megjeleníteni mindent, viszont a GCN sebessége meg nem elég a megjelenítéshez. Remek. Eszerint ha az új API-t teljes pompájában használni akarjuk, akkor az új AMD kártya kell majd hozzá (közel 2 PS4 áráért). Ez jó hír...

• #79 szasanyi félisten Abu85 #23

  Új Válasz 2015-03-07 11:03:25 #79

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szasanyi

  félisten

  válasz Abu85 #23 üzenetére

  Folyton azt ecsetelted, hogy a GCN mennyivel jobb mint az NV architektúrája és most kiderül, hogy egy Kepler jobb lesz DX12 alatt? Jól értem?

Új hozzászólás Aktív témák