Új hozzászólás Aktív témák

• #54 Zorel senior tag Zeratul #51

  Új Válasz 2015-07-10 21:52:00 #54

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zorel

  senior tag

  válasz Zeratul #51 üzenetére

  Tom teszt emiatt nem érdekel:
  "AMD’s Radeon R9 Fury X and Fury were both tested using Catalyst 15.15 Beta"
  "GeForce GTX Titan X, 980, and 780 Ti in all other games: Nvidia 347.25 Beta Driver"
  Régi driver-ek mindkét oldalon.

  Anandtech-nél jobb a helyzet:
  AMD oldalon az új driver, NV oldalon viszont még a régi és a gyári OC-s Fury-t hasonlítják a ref 980-hoz.
  Ettől függetlenül 1440p-be nézve a Strix Fury előnye 980-hoz képest (FPS):
  BF4 +2,3
  Crysis3 +3,2
  SoM +13,2
  Civ -1,8
  Dragon +1,4
  Talos +16,4
  FC4 +12,3
  Total War +4,7
  GRID -10,3
  GTAV +2,1

  10 játék, 8-2 Fury-nek, ebből a 8-ból 5 eset (2-3FPS diff) más lenne ha új NV driver és nem ref 980 lenne. Tehát számomra ez itt is egálra jön ki, csak hozzá kell venni még a fogyasztást, az árát, HDMI 2.0 hiányát és hogy a 980-ak brutálisan tuningolhatóak.

• #50 Zorel senior tag Zeratul #49

  Új Válasz 2015-07-10 21:20:26 #50

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zorel

  senior tag

  válasz Zeratul #49 üzenetére

  Sikerült kiragadni a lényeget, ráadásul komoly érvvel. Köszönjük!
  "TPU-t vagy hasonlót", esetleg akkor GURU3D, mert ott jövőhéten már lesz review.

  (#51) Zeratul: Megnézem, ott még nem jártam ma.

• #11 seolwon tag Zeratul #8

  Új Válasz 2015-07-10 19:17:28 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  seolwon

  tag

  válasz Zeratul #8 üzenetére

  Alacsonyabb az órajel is.

  Szerintem furcsán van kitalálva ez a kártya. Nagyon közel lesz a Fury X-hez teljesítményben (konkurenciát állít neki).
  Inkább vettek volna még el az órajelből egy keveset, azzal csökkent volna a TDP, és normálisan hűthető lenne, nem pedig kiadni egy ekkora batárt a 165Wattos 980 ellen.

  Túl izzadságszagúak ezek az AMD VGA-k. Ha nem tudnak gyorsabbat csinálni mint az NV értelmes keretek között (nem túlfeszelve stb) akkor csináljanak szimplán jó ár-érték arányú de nem a legyorsabb kártyákat mint pl. a HD4850 volt.

  (#10) miklosss2012 Egyedül a Shadow of Mordor minimumánál jön ki a 20% különbség. Az AMD az R600 óta erőlteti a sok shadert. Itt az eredménye. Egy játék minimum értékénél bejött ez a stratégia!

Új hozzászólás Aktív témák