Új hozzászólás Aktív témák

• #219 seolwon tag westlake #216

  Új Válasz 2015-07-13 17:52:49 #219

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  seolwon

  tag

  válasz westlake #216 üzenetére

  Én ezt csak kérdeztem Jack@l-től, de ha szerinted idióták az engem nem zavar.

  Szerintem meg lesz árcsökkentés, akár fogadni is mernék rá (meg egy kis driveres javulás is besegíthet). Az AMD-nél kitalálták ezt a prémium kategória dolgot (Fury és Fury X) de azért annyira nem lett jó egyik VGA sem, perpill mivel kevés van belőlük el tudják adni magas áron, később pedig árat kell csökkenteniük ha nem akarják hogy rájuk rohadjon a készlet.

• #214 seolwon tag Jack@l #207

  Új Válasz 2015-07-13 17:09:23 #214

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  seolwon

  tag

  válasz Jack@l #207 üzenetére

  Meg sem jelent még a kártya ha jól tudom. De ha pár hónap múlva helyet cserélnek ár-érték arányban akkor is a gtx980 lesz az istencsászár... Itt ez megy mindig, valami hibát kell keresni az AMD-ben, miért zavar az ennyire ha valakinek tetszik?

  Egyébként ezek szerint akkor a GTX Titan tulajdonosok is idióták?

• #33 seolwon tag Abu85 #23

  Új Válasz 2015-07-10 20:33:44 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  seolwon

  tag

  válasz Abu85 #23 üzenetére

  "de a Fury névvel szemét nem jelenhet meg"

  Pumpa?

• #11 seolwon tag Zeratul #8

  Új Válasz 2015-07-10 19:17:28 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  seolwon

  tag

  válasz Zeratul #8 üzenetére

  Alacsonyabb az órajel is.

  Szerintem furcsán van kitalálva ez a kártya. Nagyon közel lesz a Fury X-hez teljesítményben (konkurenciát állít neki).
  Inkább vettek volna még el az órajelből egy keveset, azzal csökkent volna a TDP, és normálisan hűthető lenne, nem pedig kiadni egy ekkora batárt a 165Wattos 980 ellen.

  Túl izzadságszagúak ezek az AMD VGA-k. Ha nem tudnak gyorsabbat csinálni mint az NV értelmes keretek között (nem túlfeszelve stb) akkor csináljanak szimplán jó ár-érték arányú de nem a legyorsabb kártyákat mint pl. a HD4850 volt.

  (#10) miklosss2012 Egyedül a Shadow of Mordor minimumánál jön ki a 20% különbség. Az AMD az R600 óta erőlteti a sok shadert. Itt az eredménye. Egy játék minimum értékénél bejött ez a stratégia!

• #6 seolwon tag

  Új Válasz 2015-07-10 18:45:52 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  seolwon

  tag

  Shaderben 20%-kal gyengébb az X-nél viszont ha a nagytesót a kevés ROP és az alacsony memóriaórajel fogja vissza, és persze nem melegszik túl (downclock) akkor nem sokkal kellene hogy lassabb legyen (5-10%) jóval olcsóbban.
  Cserébe nagyon csúnyák ezek a kártyák. Monnyon le az összes három ventilátoros hűtés!

Új hozzászólás Aktív témák