Hirdetés
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- iPhone topik
- Motorola G86 - majdnem Edge
- Honor 200 Pro - mobilportré
- Nothing Phone (2) - több, mint elsőre látszik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Fotók, videók mobillal
Új hozzászólás Aktív témák
-
UFC
aktív tag
-
edward2
addikt
Ugyanúgy az iPhoneon is csak az apple okos volt ők pl. nem írják ki hogy "force close" hanem egyszerűen kirúg a főoldalra. iPaden és iPhoneon is ezerszer láttam és drága felhasználó nyugodtan megnyitja az appot újra. Míg androidon rájön hogy itt az app lefagyott, mert a Google volt elég hülye ezt tudatni vele.
-
azopi74
addikt
válasz
calocsay
#152
üzenetére
Szerintem arra célzott, hogy nem lennének a Google mobilról elérhető online szolgáltatásai (search, gmail, maps, drive, picasa, hangouts, youtube, google+, google now, docs, google keep, news, translate stb) ,akkor nem lenne ilyen tömeges igény az okostelefonra, mert nem lenne annyira értelme használni őket.
Ez persze azért nem igaz, mert az említett szolgáltatásokra a search kivételével van altarnatíva, ami általában közel olyan jó, vagy jobb, mint a Google szolgáltatása.
-
#152
calocsay
tag
voyager4.4
#149
calocsay
tag
válasz
voyager4.4
#149
üzenetére
Ezzel a megjegyzéseddel nem tudok egyet érteni. Épp a mondatod végen írod a kivételeket. Ha nem lenne Google, ma a symbian jelentené az okostelefon kategóriát. Mai napig olyan frissítésék jönnek a Google rendszerre is, mint újdonság, amit a symbian 2006 (!) bán mar tudott. Meglátásom szerint semmi nem történt volna, ha az Android nem születik meg, egyszerűen nem az, hanem egy másik rendszer lett volna a befutó, symbian, WP, vagy épp BB. Nekem még mindig lényegesen bonyolultabb rendszernek tűnik, mind a WP vagy anno a symbian volt. Rengeteg felesleges dolgot tartalmaz, kezdve a 4 (!) maggal, meg a 400ppi felbontásokkal és mindezt legfeljebb 5"-on. Nem látom értelmét, de a hardver gyártók legalább örülhetnek, hogy valaki megveszi ezt a sok cuccot, amit aztán 2 évente lecserélnek nagyobb felbontásra és még gyorsabb procira, a régi pedig landolhat egy afrikai szeméttelepen.
-
#16820480
törölt tag
válasz
Touch-ko
#115
üzenetére
Okostelefonként pedig szerintem elég nagy fail volt... Konkrétan annyit (sem) tudott, mint egy S40, csak volt egy használható érintőképernyője.
Nekem 2007-ben egy Nokia S60-as telefonjaim voltak, és alapvetően szerettem őket, lehetett rájuk telepítgetni cuccokat, mindenfélét másolgatni rájuk, még akár netezni is velük, bár akkoriban ezt még nem nagyon használtam ki. Most azon lehet vitatkozni, hogy mi mennyire felhasználóbarát, de még a kortárs okostelefonok is sokkal több funkciót tudtak, mint a szifonok az elején (igazából most is többet tudnak, van, amit nem igazán hoztak még be, vagy nem is akarnak).
Amúgy fura, hogy pont a csatolmányokat hozod fel. Az iOS csatolmánykezelése elég vacak. Próbálj meg egy pdf-et beilleszteni levélbe csatolmányként. Vagy mondjuk több különböző fájlformátumot egy levélbe.
-
UFC
aktív tag
Ott minimális probléma volt. Mikor utoljára volt nálam Nexus 5 akkor voltak olyanok hogy ledobált a wifi-ről, meg a Bluetooth kapcsolat is néha megszakadt vele.GPS-jeltalálattal is néha voltak gondjai. De amúgy nagyjából rendbe vannak. Igazából a kamera minősége se az igazi de megfelelő végül is
Jah meg egyik ismerősömnek csinált egy ilyen jelenséget [link]
-
-
UFC
aktív tag
-
#141
sz.balazs.95
veterán
calocsay
#140
-
#140
calocsay
tag
sz.balazs.95
#121
calocsay
tag
válasz
sz.balazs.95
#121
üzenetére
Ez a kérdést mar en is vizsgáltam,es arra jöttem ra, hogy a válasz: semmi. Nem létezik olyan alkalmazás, amit egy feature phone ne tudna kielégíteni. Sokszor még sokkal egyszerűbben teszi a dolgát, mint az okostelefonok. Nekem mindegyik van, ezért van alapom az összehasonlításra. Vannak szuper alkalmazások, de mindegyik meg írható s40 alá is, csak programozó kell hozzá. Most ez a trend. Ha az iPhone S40 alatt jött volna ki, és csupán az appok tömege lett volna az adu a kezében, ma mindenki S40 alá fejlesztene.
-
#138
Touch-ko
őstag
sz.balazs.95
#136
Touch-ko
őstag
válasz
sz.balazs.95
#136
üzenetére
Szerinted attol okostelefon, hogy 3rd party appok vannak ra.. Szerintem attol, hogy nehany feature- a dumbphone-oknal jobban tud.
Vegyuk peldaul az Ericsson R380-at. Akkoriban nem volt kulso applikacio telefonra, meg szines kijelzoje sem volt. A Symbian egy korabbi verziojat futtatta, a nevere nem emlekszem.
Amit tudott azt jol tudta a maga koraban, jobban mint az akkori dumbphone-ok. Ettol lett smartphone, a symbian legelso valtozatat futtato symbian smartphone.(nekem nagyon tetszett, sot meg ma is elfogadnek egy ilyet)
-
azopi74
addikt
A Motorola nem a Lenovo tulajdona, csak korlátozott ideig bérli a brand-et, ezt a jogot "örökölte" a Google-től a Motorola Mobility felvásárlásával. A megállapodásnak ez a része nem nyilvános, de gondolom addig használja, amíg kell (amíg az amerikai piacra be nem tud törni az idősebb generáció számára ismerősen csengő márkanév használatával). Ezzel az akvizícióval a Lenovo 3-in-1 üzletet kötött, megkapta a patinás Motorola brand használati jogát korlátozott ideig, a Motorola értékesítési hálózatát és a szervizhálózatát.
Az IP-k természetesen maradtak Google-nál, hiszen pontosan azért vette meg, a gyárak meg a Flextrics-nál, akinek a Google rögtön eladta a létesítményeket a vásárlás után.
Egyébként a hajdani Motorola birodalom utolsó láncszeme, a Motorola Solutions is gazdára talált egy hónapja, a Zebra Technologies vette meg, bár az akvizíció még nem zárult le) -
#136
sz.balazs.95
veterán
Touch-ko
#135
-
#135
Touch-ko
őstag
sz.balazs.95
#132
Touch-ko
őstag
válasz
sz.balazs.95
#132
üzenetére
`Az okostelefonokat úgy kell kezelni, mint a PC-ket.
Ott ugyan ez van: Nem attól PC a PC, mert elbír xy appot, hanem mert nincs szoftveres korlátja annak, hogy mi írható meg rá!`-Ezt most nem ertem
-
#134
sz.balazs.95
veterán
edward2
#133
-
#132
sz.balazs.95
veterán
Touch-ko
#131
válasz
Touch-ko
#131
üzenetére
Az okostelefonokat úgy kell kezelni, mint a PC-ket.
Ott ugyan ez van: Nem attól PC a PC, mert elbír xy appot, hanem mert nincs szoftveres korlátja annak, hogy mi írható meg rá!Az okostelefonnak ez a lényege: PC szintű, vagy legalábbis ahhoz közeli programozás a zsebedben!
Erre mondtam, hogy nincs mindenkinek rá valós szüksége, sőt, viszonylag szűk az a réteg aki ezt ki is használja, ezért sem - meg az árak miatt sem - terjedtek az okostelók olyan mértékben mint az iOS vagy Android előtt.
-
#131
Touch-ko
őstag
sz.balazs.95
#130
Touch-ko
őstag
válasz
sz.balazs.95
#130
üzenetére
`A funkció minősége nem egyenlő annak teljes hiányával`
-Valoban. De ha nem tudod hasznalni, mert annak hardware-es hatara van, amit nem tudsz update-elni, mert mar megvetted, akkor nem tok mindegy? A vegeredmenyt kell nezni: az a telefon nem hasznalhato semmire. O lenne az okostelefon?``A smartphone (or smart phone) is a mobile phone with more advanced computing capability and connectivity than basic feature phones.``
Aztan itt kiternek a regebbi modellekre (ide vehetjuk az iPhone elso generaciojat is)
Early smartphones typically combined the features of a mobile phone with those of another popular consumer device, such as a personal digital assistant (PDA), a media player, a digital camera, or a GPS navigation unit.``
Szerintem felreerted amit irok, vagy en nem fogalmazok eleg pontosan neked. A 3rd-party appok kellenek, de nem attol lesz egy telefon okos.
`Pl. ha egy PC nem bír el egy játékot, akkor az már nem is számít PC-nek? De.
Az okostelefonoknál ez ugyanígy működik`A regebbi szamitogepek meg nem voltak harmadik fel altal irt appok futtatasara kepesek (bar akkor nem is leteztek meg) megis szamitogepeknek nevezzuk.
-
#130
sz.balazs.95
veterán
Touch-ko
#126
válasz
Touch-ko
#126
üzenetére
A funkció minősége nem egyenlő annak teljes hiányával.
„De applikacio letoltheto ra.. Ez lenne a smartphone?”
Igen.
Pontosabban mondva attól, hogy egy számítógép nyíltságával rendelkezik.Mégegyszer leírom: Csak a hardver jelenthet korlátot, a szoftver nem.
A te esetedben sem azért nem működtek rendesen a dolgok, mert annak bármilyen szoftverek akadálya lenne, hanem egyszerűen a hardver nem bírja el.Pl. ha egy PC nem bír el egy játékot, akkor az már nem is számít PC-nek? De.
Az okostelefonoknál ez ugyanígy működik -
Touch-ko
őstag
MIutan szegenyt kiraboltak es elvette a nigger tole az iPhone4-et, majd 3 honappal kesobb az iPhone5-jet a metroban kiloptak tole valahogy nem akartunk neki megint iPhone-t venni.. Eleg volt ennyi penzt kiszorni az ablakon. Raadasul az 5-je nem volt biztositva, az elofizetese pedig tovabb ketyeg...
Szoval maradt egy olcsobb telefon, majd ha lejar az elofizetese upgrade-el egy masikra.
Jah ezt OFF-ba akartam
-
Touch-ko
őstag
válasz
RaveForce
#124
üzenetére
3G nem volt benne, errol olvastam, valami problema vegett nem kerult bele. Az elso generacios iPhone-ommal baromi lassan lehet netezni
Wifin mar jobb 1 fokkal, am ott is van mar gyorsabb..Az MMS is valamikor 4.0 kornyeken jott, ez 2010-ben volt, sosem kuldtem MMS-t... Miert fizessek valamiert, amikor ugyanazt el tudom kuldeni mail-ben. Gyorsabb, nincs meret limit, es ma mar senki sem kuld MMS-t iPhone-rol
Utobbi bebizonyitotta hogy nincs letjogosultsaga..A copy paste anno nekem is nagyon hianyzott, az nagyon jo, hogy belekerult!
Viszont az elso generacios iPhone volt az eddigi legszebb telefonjuk. A mostani 5/S sem csunya, de nekem az elso generacios tetszik a legjobban.
-
Touch-ko
őstag
Szerintem egy smartphone-on lehet: normalisan teljes oldalakat bongeszve internetezni, normalis, csatolmanyokat megnyitni emaliben, azokat menteni, normalis naptar elfogadhatatlan, ha idopontot beirsz, vagy kapsz egy mail-t, text-et, esetleg neten latsz, automatikusan kijeloli, es egybol hozza tudod adni a naptaradhoz, ugyanezt telefonszammal, email cimmel megteheted, manapsag mar kell egy cloud service is, ahol a dokumentumaidat, tartalmaidat tudod tarolni, azt elerni telefonon, tableten, a gepeden. GPS is fontos.
Ezen kivul meg rengeteg olyan funkcio van amitol egy telefon smartphone es nem dumbphone.
A letoltheto applikaciok ezek utan jonnek, hiszen maga a telefon hasznalhato ezek nelkul is.Vegyunk egy egyszeru peldat. Baratnomnek elloptak anno az iPhone5-jet, igy kellett gyorsan venni egy olcso telefont neki ideiglenesen. Vett maganak egy Samsung-ot amin android fut. Az internet lassu a rendszer szaggat meg lapozasnal is a menuben. Elvittuk Samsung Store-ba, hogy csinaljanak vele valamit, a Samsung Store-ban a (Genius munkakor koppintasaban dolgozo) szakember meg nem latott ilyen modellt es zavarba jott, mert nem ismerte a telefon tipusat. Se GPS, az itteni tomegkozlekedesi oldal journey planner oldalat nem tudta hasznalni, mert elkepesztoen lassu volt. Persze 3 perc utan feladta, hiszen csak 4 szot kellett volna begepelnie, es hozzaerni a `PLAN MY JOURNEY` cimre. Erre nem volt eleg 3 perc, mert olyan lassan toltotte az oldalt, a gepelesnel tobb karakter lemaradasban gepelt a telefon.. Persze Android fut rajta, le is toltott egy jatekot, ami szinten lassu volt, elvezhetetlen... Emali beallitasra nem is vetemedtunk, mert eleg sok mailt kap munkaja vegett, tuti szetfagyna a telefon tobbszor is.
Tehat se internetezesre, se mailezesre, se youtube-ra, se jatek hasznalatara nem alkalmas.. De applikacio letoltheto ra.. Ez lenne a smartphone?Szerinted mitol lesz smartphone valami?
-
#125
RaveForce
veterán
sz.balazs.95
#123
RaveForce
veterán
válasz
sz.balazs.95
#123
üzenetére
látom nem érted, na mind1, akkor elmagyarázom....
amit linkeltél kacatot kb annyi értelme egy mostani gearhez hasonlítani, mint egy régi winmo PDA-t az iphone-hoz, vagy egy xp-s tablet pc-t az ipadhez, azok is attól innovatívak, ahogy, amit nyújtanak, nem attól, h sose volt valami hasonló előtte. Remélem második nekifutásra már érthető
-
RaveForce
veterán
válasz
Touch-ko
#106
üzenetére
számítógépekkel viszont foglalkoztak, és ezek az eszközök azok, nem csupán telefonok, mégha az elején nemis volt klasszikus értelemben vett okostelefon, pl ezért. de meg is látszott az elején, se 3G, se MMS, se vágólap, stb, aztán persze ezeket foltozgatták idővel... és így teljes a kép!
-
#123
sz.balazs.95
veterán
RaveForce
#122
-
#122
RaveForce
veterán
sz.balazs.95
#90
RaveForce
veterán
válasz
sz.balazs.95
#90
üzenetére
ezt remélem poénnak szántad, mint szakmai fórumba író user....
-
#121
sz.balazs.95
veterán
Touch-ko
#118
válasz
Touch-ko
#118
üzenetére
„Ezért sem számít okostelónak az S40, mert ott a Java képességei jelentik a korlátot, nem a hardver.”
Ez nem csak az S40-re igaz, hanem minden másra, amire nem lehet natív appot telepíteni és futtatni.
Amúgy mi az az átlagfelhasználói igény, amit nem tud egy jól összeszedett feature phone kielégíteni?
Őszintén érdekel. -
azopi74
addikt
válasz
Touch-ko
#115
üzenetére
"Az elso iPhone okostelefonnak indult. Steve Jobs is kijelentette nem egyszer a keynote-on."
Meg is mosolyogták emiatt az igazi okostelefonos nagyágyúk és a szaksajtó jelentős része.
http://www.engadget.com/2007/01/09/the-iphone-is-not-a-smartphone/
Az más kérdés, hogy egy-másfél év leforgása után lefagyott mindenki arcáról a mosoly
-
#118
Touch-ko
őstag
sz.balazs.95
#116
Touch-ko
őstag
válasz
sz.balazs.95
#116
üzenetére
Anno a SE T300-ra is tudtam Appokat telepiteni.. Egy telefon szerintem nem attol lesz okos, hogy tudsz ra appokat telepiteni.
-
#117
Touch-ko
őstag
sz.balazs.95
#114
Touch-ko
őstag
válasz
sz.balazs.95
#114
üzenetére
Akkoriban a dumbphone-ok valoban elegek voltak. Hiszen SMS, hivas, nehany elore telepitett jatek, meg par mp3 szam eleg volt. Azota az igenyek megvaltoztak.. Vajon a jelenben nem nevezheto okostelefon kategoria (alsokategorias androidos vackok) milyen kategoriaban indultak volna evekkel ezelott? Hiszen akkoriban a csucstelefonok kevesebbet tudtak valamibenertelemben..
-
#116
sz.balazs.95
veterán
Touch-ko
#115
válasz
Touch-ko
#115
üzenetére
Lehetett rá szabadon, megkötések nélkül appokat rakni rá? Nem.
Tehát nem volt okostelefon, csak egy feature phone, zárt rendszerrel.
Az okosteló még mindig az, ami szabadon okosítható, aminek csak a hardver szab határt, a szoftver nem.
(Ezért sem számít okostelónak az S40, mert ott a Java képességei jelentik a korlátot, nem a hardver.) -
Touch-ko
őstag
válasz
#16820480
#113
üzenetére
Az elso iPhone okostelefonnak indult. Steve Jobs is kijelentette nem egyszer a keynote-on. Termeszetesen kesobb megjelent az AppStore.
Amugy te mit neveztel 2007-ben okostelefonnak? Szerintem az internetezesi (Wi-Fi), email- normalis email, nem mint ami WM-on volt. Kulonbozo szenzorok voltak beepitve (tudom az N95-be is). Voltak hatranyai is ezzel szemben, amiket evek alatt behozott a ceg. Most nem feltetlenul a BT filekuldesre gondolok, mert az sosem lesz benne
-
#114
sz.balazs.95
veterán
Touch-ko
#111
válasz
Touch-ko
#111
üzenetére
Az átlag ember számára az S30 vagy az S40 jelentette a telefont, csak mivel az nem okostelefon, így azzal nem lehetett villogni.
Bőven az Android előtt is voltak okostelók, de akkor ez nem volt szempont a felhasználóknak, mivel nem volt rá szükségük, amire meg ma használja az átlag ember a telefont, (kapcsolattartás - fb, sms, e-mail, némi böngészés) ahhoz sem kell feltétlenül okostelefon.Az első iPhone meg tényleg nem volt okosteló.
-
#111
Touch-ko
őstag
sz.balazs.95
#107
Touch-ko
őstag
válasz
sz.balazs.95
#107
üzenetére
Az elso iPhone egy smartphone volt, amit egy atlagember is el tudott navigalni, anelkul, hogy elolvasott volna barmilyen hasznalati utmutatot.
Az akkori smartphone-ok eleg durvan bonyolultak voltak egy atlagember szamara, aki a 3310-hez volt szokva. Nekem is volt jopar (symbian, WM) es bizony nem volt mindig egyszeru asznalni. Anno a SE P800-am memoriaja megtelt, es onmagat kezdte el formazni, mindenem eltunt rola.. Az iPhone ezzel ellentetben `hulyebiztos`. Egyszeruen nincs olyan, hogy eltevedsz a menuben mert nem tudsz.. Az Androidos probalkozasaimnal (2.3 es 4.2.2) ennek az ellentetevel talalkoztam .42 almenu, es eleg sokszor elfelejtettem melyik beallitast hol talalom, meg 2-3 het mulva is.
En ugy velem, hogy az okostelefon tudasat egy iPhone 4S nyuljtani tudja. Annal tobb egy atlagfelhasznalonak nem kell. Van benne egy jo kamera, internet kepes, email, fut rajta a legujabb iOS, gyors, (nem tepsi!!), megbizhato, egyszeru hasznalni, Siri. Szerintem ennel tobb nem kell ma egy atlagfelhasznalonak, pl egy 28 eves nonek. Az idosebbek is konnyen tudjak hasznalni.
A tobbi meg szerintem az atlagfelhasznalonak felesleges. NFC, 5colos kijelzo, 40 MPixeles kamera, ujlenyomat olvaso, 64GB memory, 8 agos processor, stb.. Az atlagfelhasznalonak mindegy, ezeket ugysem hasznalja.
-
#110
edward2
addikt
sz.balazs.95
#109
edward2
addikt
válasz
sz.balazs.95
#109
üzenetére
De ha a telefonra amit veszek az van ráírva hogy Motorola akkor most eltűnt vagy sem? Nem mindegy ki a tulajdonos?
-
#109
sz.balazs.95
veterán
edward2
#108
-
#107
sz.balazs.95
veterán
Touch-ko
#106
válasz
Touch-ko
#106
üzenetére
Mert más volt a koncepció, illetve a célközönség.
A régi típusú WM és Symbian okostelók/PDA-k amolyan business modellek voltak, mint a régi tablet PC-k, vagy mondjuk az üzleti notik.
A Nokia pl. sokáig az elérhető árú telóiba Series 40-et rakott, ami meg ugye egy zárt szoftver volt.
A WM for Smartphone meg nem tudott sikereket felmutatni a Symbian árnyékában.
Az átlag felhasználók közül szinte senki nem akart okostelót venni, mert nem volt rá különösebben szükségük. Emiatt robbantott az Android is. És sokan most sem igazán használják ki az okostelók előnyét, csak most azt trendi venni.
Az iOS pedig a felhasználóbarát mivolta miatt tudott hódítani.
Viszont az első iPhone technikailag az új UI-t és a kapacitív képernyőt leszámítva tök buta volt a WM-hez vagy a Symbianhoz képest.Tehát iOS nélkül is eljutottunk volna ide, csak annyi különbséggel, hogy nem történtek volna ilyen drasztikus változások a felhasználói igények terén.
-
Touch-ko
őstag
Ha olyan egyertelmu volt, akkor miert nem lepte meg senki az Apple elott???
A tobbi cegnek volt tapasztalata mobiltelefonok teren. Az Apple-nek 0, azaz ZERO. Megis ok formaltak at a smartphone vilagat. A Nokia, Motorola idokozben eltunt, a BB haldoklik.. Ok ketten elegge meghatarozo szerepet toltottek be. A Windows Mobile, Symbian (S, UIQ) szinten eltunt, a BB OS haldoklik..Hogy lehet, hogy egy ``jott ment ceg`` aki sosem foglalkozott telefonokkal igy fel tudta boritani az egyensulyt? A tobbiek miert nem tettek meg ezt joval az Apple elott? Hiszen szerinted technikai akadaly nem volt, se penz, se elhivatottsag. Akkor vajon miert nem tudtak bemutatni hasonlot mint az iPhone?
-
azopi74
addikt
Hát az irány egyértelmű volt az iphone megjelenése előtt is, mindenki azt jósolta már 2005-ben is, hogy közeleg a kapacitív képernyős, multitouch korszak, csak abban voltak véleménykülönbségek, hogy ez mikor köszönt be.
Az iphone megjelenése és sikere természetesen felgyorsította a folyamatot, mert egyértelművé tette, hogy megfelelő szoftveres körítéssel piacképes a technológia.
De pl a Microsoft Research 2001 óta dolgozott a multitouch-os Miscrosoft Surface-en, amit egy hónappal az iphone megjelenése előtt mutatott be Ballmer a nagyközönségnek. (Azóta átnevezték PixelSense-re, hogy ne keverje a nép a tablettel) De említhetnénk a DiamondTouch-ot (szintén 2001-ben kezdték fejleszteni) vagy a fingerworks-öt, aminek a fejlesztése 1999- ben kezdődött (amit aztán 2005-ben szépen felvásárolt az Apple)
Hogy miért épp az Apple dobta ki az első multitouch-os telefont, arra eléggé kézenfekvő a magyarázat. Újonnan indult platform volt, kompatibilitási csapda nélkül, érthető, hogy a többi szereplő sokáig kerülte a témát, mint a forró kását, mert nem volt kedve sem a symbian szövetségnek, sem a microsoftnak rebootolni a hosszú évek során felépített ökoszisztémájukat. Azért megpróbálták az iphone (majd android) sikere után felvértezni az ütött-kopott öreg rendszerüket, és megúszni a dolgot reboot nélkül, kevés sikerrel. Az apple (mint többször is) jó helyen volt, jó időben -
edward2
addikt
calocsay kollégával értek egyet. Az egész informatikai termékáradat úgy haszontalan ahogy van. Tehát hiába akarsz itt samsung, lg akármi vs apple vitát gerjeszteni. Én az értékről értekeztem és ebből a szempontból nekem ugyanúgy mind haszontalan.
A felesleges igénygerjesztés meg a túlárazás az összes gyártóra igaz.
Én már elmondtam, hogy a Nexusok elterjedése óta én totál értelmetlennek tartom hogy egy telefonra az ember 350+ eurót költsön. De a Moto G óta már erős a kétségem a 200+ euróval is. (átlagfelhasználónál meg szerintem a Moto E lesz a standard 100 euróval)
-
#103
maggi1886076
addikt
maggi1886076
addikt
hehehe
-
#102
UFC
aktív tag
sz.balazs.95
#101
UFC
aktív tag
válasz
sz.balazs.95
#101
üzenetére
Azért mondom hogy akár mennyire utálják azért lássuk be hogy lettet az Apple valamit az asztalra.
Érdekes lenne látni mi lett volna abból a verzióból amit te mondasz. Kíváncsi lennék.
-
#101
sz.balazs.95
veterán
UFC
#100
Abban az esetben, ha az iPhone nem jelenik meg, akkor a Microsoft Windows Mobile-jának és a Nokia Symbian-jának a versenyéről szólna az okostelefon piac az Android vs iOS helyett.
Mivel az Android eredetileg BB klón lett volna, így valószínűleg abban a formában is jelent volna meg. Bár jó kérdés, hogy mi lett volna végül vele.
Illetve az is egy jó kérdés, hogy a Nokia mennyire akart volna a PDA-knak közvetlen konkurenciát csinálni egy érintős Symbian telóval, illetve hogy melyikük került volna ki győztesen. -
UFC
aktív tag
Akkor gondolom a Samsung az LG és a többi is. Mert az ár ugyan az annyi kivételek hogy azok fél év múlva majdnem már csak a felüket érik.
Ha túlárazott nem kell megvenni. Bár azt hozzá teszem ha 2007-ben nem jön az iPhone meg vele együtt az akkori IOS akkor se android se érintőképernyős mobil(ami full érintőképernyő, és jól is működik, használhatóan) nem nagyon lett volna még a darabig piacon.
Szerintem meg a többi telefongyártó nem lenne sehol ha nem lenne az android. Megnézném a Samsungot vagy az LG-t ahogy a mai igényeket kielégítve csinálnak egy SAJÁT rendszert ami működőkepés is. Ha nincs android a többi telefon gyártó tudod hol lenne.
Az iPad-nek is örülhetnétek mert így készültek a mai tabletek.
Nem értem miért fáj az embereknek az Apple sikere.
-
#99
calocsay
tag
Oppenheimer
#97
calocsay
tag
válasz
Oppenheimer
#97
üzenetére
Ezt nagyra értékelem! Különben gondolkodtam , miert gondolom igy ezt a dolgot. Nemrég olvastam egy tapasztalatot egy háborút túlélő fogolyról és a szavai megragadtak bennem. Azt mondta, hogy abban az időben nagyobb értéke volt egy kanálnak és egy tányérnak, mint bárminek. Ha nem lenne pénz, mit tudna a Google adni egy kg kenyérért cserébe? Pontosan, semmit, amit élelemre vagy más szükséges dologra tudnál költeni. Egy válságos időszakban, ezeknek az értéke máról-holnapra a nullával válik egyenlővé. Persze most épp nincs háború, de furcsa, hogy vannak dolgok, aminek az értéke azon múlik, milyen az épp aktuális helyzet, és van olyan dolog, ami mindig, minden helyzetben értékes.
-
calocsay
tag
Lehet valamit félre értettem ,de nem értem ezt a kompatibilitasi kérdést. Én arról beszéltem, hogy ha megszüntetném a Google szolgáltatásait nem vennem észre. Egy pop3-al le mentett e-mailen mi nem lehet kompatibilis, amikor szabványokat használ minden levelező kliens? Én az elmúlt 20 évben megszámlálhatatlanul sokszor csináltam ezt pikk-pakk ment minden. A dokumentumok jogait ki osztani meg annyi idő, amennyi idő egy e-mailt megirni arról, hogy megváltozott a címem. De lehet valamit nem értettem meg a válaszodban, úgyhogy elnézést kerek érte. Én ezt nem érzem feladatnak se. De persze ez ugyan úgy vissza felé is igaz outlookból gmailbe költözni. Ahány ember annyi módszer az átállásra. Nekem ezzel sosem volt gondom.
-
#96
calocsay
tag
Oppenheimer
#91
calocsay
tag
válasz
Oppenheimer
#91
üzenetére
Nincs köztünk ellentmondás. Nyilván dolgoznak a szoftver gyártók is, de mint írtam én csak a saját gondolataimat osztottak meg, hogy mit gondolok erről. Ez nem szükségszerűen helyes vagy elfogadott. Egyszerűen többre értékelem, vagy ha úgy tetszik nagyobb elismerés van bennem a kézzel fogható dologok felé. Mások viszont máshogy vannak ezzel, nem kell semmit tenni ezzel, nem lesz igazabb valami, hogy az ellenkezőjét állítjuk, mert nem vitat nyitottam, csak véleményt mondtam el.
-
calocsay
tag
Ez tetszett :-))) igen, nekem az alapvető dolgokra van szükségem, jol látod, de nem tartom magam állatnak csak azért mert elégedett vagyok azokkal a dolgokkal, amik az élethez szükségesek. Én is használom a technikát, hisz most is tájpolok, de valahogy ezeknek a cuccoknak sok jelentőséget nem tulajdonítok a saját életemben.
-
-
#91
Oppenheimer
nagyúr
calocsay
#80
Oppenheimer
nagyúr
Attól, hogy valami nem kézzelfogható (szoftver) még rengeteg munka és erőfeszítés lehet benne. Ráadásul nem öncélúan fut a kód, hanem valós igényeket szolgál ki. Ami mögött valós munka van, és amire valós igény mutatkozik, az jellemzően nem pukkad ki. De ha ez megnyugtat: ezek a szolgáltatások is egy vason futnak valahol.
-
#90
sz.balazs.95
veterán
RaveForce
#61
válasz
RaveForce
#61
üzenetére
A Galaxy Gear abszolút nem új dolog!
[Abacus AU5005] pl. egy teljes értékű Palm OS-t futtató PDA/karóra hibrid, ami gyakorlatilag fejletteb ilyen téren, mint a mai, hiszen 1-az-1-ben 1 PDA, annak minden funkciójával.
ja és egy jó 10-11 évvel a gír előtt jelent meg. -
DarkChild
senior tag
Mi volna innovatív egy megnövelt felbontású kijelzőben...? Ez kb. egy olyan szintű technikai előrelépés, mint amikor az intel egyik évről a másikra a proci órajelét 2.5GHz-ről 3.0GHz-ra emeli. Nincs benne semmi forradalmi, csak egy lépcsőt feljebb léptek (a forradalmi mondjuk az lenne, ha egyik évről a másikra mondjuk 2GHz-ről 10GHz-re fejlesztenének, na az már tényleg jelentős ugrás lenne). Arról nem beszélve, hogy a Retina kijelzőt sem az Apple fejlesztette ki és nem is ők gyártják, hanem például a Samsung
(Továbbá az LG és a Sharp.)
Ami pedig a MacProt illeti, egyedi kialakítású PC-házzal már sokan kísérleteztek, pl. a LianLi-nek, a Silverstonenak vagy a Shuttle-nek is vannak különleges külső és belső kialakítású kuckóik, mégse mondanám, hogy ettől annyira innovatív cégek lennének
Ami a Mac gép többi alkotóelemét illeti, mezei konzumer termékekből van összeszerelve...
Hát ennyit az Apple innovatív termékeiről -
dejaris
addikt
Gondolom, mikor annak idejen megvetted mondjuk az aranyembert, akkor sem magaert a szellemi munkaert fizettel, hanem hogy adtak egy rakas lapot tele betukkel, nem? Gondolom mar felmosollyal a szad szelen indulnal a boltba, ha minden netes szolgaltatst pendrive-on lehetne kapni.
Tobb hozzaszolasban is emlited, hogy az elethez szukseges dolgok... Te egy allatnak erzed magad es csak alapveto dolgokra van igenyed? Biztos?
-
#16820480
törölt tag
-
rudi
nagyúr
Naigen, minden lementhető, csak kérdés, hogy komaptibilisen és használhatóan át tudod-e tölteni a másik szolgáltató cuccára? Ha volt 20-30 különböző csoport beállításokkal megosztott google doksim a google drive-ban, amit 8-an érhettünk el online és napi-heti rendszerességgel használtuk, azt vajon tényleg pár klikk átállítani úgy, hogy mondjuk SkyDrive-on keresztül ugyanolyan jogokkal legyen elérhető? A naptar bejegyzésekkel még érdekesebb ez a kérdés... Mígy egy hardver cseréné elvileg elég felhúzni újra az OS-t egy mentett állásból/képfájlból és ott lehet folytatni a munkát, ahol az előző hardverrel abbahagytad.
-
calocsay
tag
Hat ezzel a felvetéseddel nem értek egyet. Mennyi ideig tart le menteni 30-40 email fiókot es a doksikat? Egy kattintással kimentem zip-be az egészet es oda teszem, ahova akarom. A levelezés ennél is egyszerűbb. 1. Lépés tájékoztatni a partnereket, hogy megváltozott az e-mail címem, ami 2 perc. 2. Lépés pop3-al lehúzni a levelezést és le menteni. Ha a mentést havonta megcsinálta valaki, akkor pár perc, ha nem akkor eltarthat egy ideig, de annyi idő biztos nincs, hogy egy uj rendszert fel telepítsek ezalatt. A naptar bejegyzések szinten lementhetőek egy kattyintással.
-
calocsay
tag
Egyet kell értsek veled. Nem azt mondom egyebkent, hogy az apple nincs tulárazva, de legalább valami elkészül. De ugyan igy latom, ennek a sok elektronikai dolognak csak egy vége lesz, valamelyik afrikai szemétkupacon végzi mindegyik. Ezért ebben az értelemben kidobott pénz es energia az egész. Az élethez szükséges dolgokat gyártó cégeket lényegesen többre értékelem, peldaul az általad említett Bayern-t is.
-
-
rudi
nagyúr
Hát, eléggé nagy sírás lenne abból, ha mondjuk egy 30-40 emailt, csomó google doksit, sok-sok GB google drive-ot és fél évre előre pár tucat emberre betárazott google naptárat kellene áttolni mondjuk MS rendszerre. Ennél szinte biztosan fájdalommentesebb lenne egy hardverváltás, rendszer újratelepítés. Illetve, ha annyira a vasban van az érték, akkor az IBM miért adta el minden hardveres ágazatát és ment át teljesen szolgáltatást kínáló cégnek és miért tud a szintén nagyban szoftver (és még inkább szolgáltatás) témában tevékenykedő MS előrelépni?
-
#80
calocsay
tag
Oppenheimer
#74
calocsay
tag
válasz
Oppenheimer
#74
üzenetére
Ezzel a mondatoddal egyet értek, csak a szolgáltatást is bele kell tenni egy termékbe, különben a szoftvert lehúzhatná a wc-n, igy van? Fontos a szoftver én ezt belátom, csak körülbelül 3 perc alatt váltani lehet Google szolgáltatásokról egy masikra, míg a vasat ilyen gyorsan azért nem tudjuk cserélni. Szóval vas nélkül nincs értelme a szoftvernek, a vasat viszont el lehet adni szoftver nélkül is. Szoftverrel meg jobb lehet a vas ez is igaz.
-
culas25
tag
Biztos csak megszokás miatt van, de én nem tudtam a hotmail-ről átszokni a gmail-re, pedig muszáj volt csinálnom egy fiókot a google szolgáltatásai miatt. Számomra átláthatóbb a hotmail (outlook). Sőt, most hogy belaktam a skydrive-ot, még kevesebb az esély, hogy valaha váltok
-
calocsay
tag
Produktum alatt én azt értem, hogy valamit elkészít egy cég (anyagból, nem 0-ból és 1-ből), és eladja azt. Meg tudod fogni, adsz valamit a vevő kezébe. A Google glast valoban kifelejtettem, mint termék, ami kézzel fogható, de emiatt még nem nevezném a legértékesebb cégnek. A helyzet az, hogy a begyűjtött adatok miatt értékes a cég, és ez az egyetlen tényező, ami meghatározza a mai világban egy cég értékét, hozzáteszem sajnos. Azt pontosan tudom, hogy a szoftvert is a termek kategóriába sorolják, én a személyes véleményemet írtam le erről, hogy ez meglátásom szerint csak lufi, nincs mögötte igazi termék, csak a bitek. Emiatt egy pékséget is többre tartok, mint a Google-t, mert azok legalább ételt adnak az embereknek, de mi lenne Google nélkül? En konkrétan észre se venném ha eltűnne, de ha a pékek tűnnének el, az már jobban zavarna. Ez egyébként amiatt van a fejemben, mert nem a mai generációban született vagyok, úgyhogy biztos nálam van a gond fejben :-)
-
rudi
nagyúr
És autó meg divat márka nincs benne a top 10-ben, peersze...
(azt meg ne is feszegessük, hogy a Pfizer csak úgy 116 milliárd dolcsit ajánlott az AstraZeneca brit gyógyszergyárért a közelmúltban, és azok nem mentek bele az eladásba - ez kb. a magyar GDP). Mindjárt csinálok én is egy ilyen felmérést a tudományos rekeszizmomra támaszkodva (hasraütéssel). -
#16820480
törölt tag
Pedig ott a Nexus széria, ott vannak a Chromebook-ok, lesz a Glass, a hordható cuccok, stb. Egyébként egy olyan "egyszerű" feladatba is beletört az Apple fejszéje, mint a térképszoftver.
Xero: A Glass szerintem tudatosan ilyen. Illetve nem azért kerül ennyibe, és nem azért limitálják évek óta, mert a technológia nem elég érett, hanem mert az emberek nem elég érettek. El kell fogadtatni társadalmilag, hogy ilyennel mászkáljanak az emberek, és ez lassú folyamat. Ha piacra dobták volna már, akkor valószínűleg egy rakás kéretlen pert kaptak volna miatta, mert sem az emberek, sem a hatósági szabályzások nincsenek felkészülve rá.
Amúgy a Macbook tökre nem innovatív... Talán az Air már inkább, de az sem mai gyerek. Az MBP még rendben van, de ez még mindig csak egy dolog, egyetlen egy. És egyre több területen már ők kullognak a többiek után (wearables, kijelző méret növelés, stb), és szerintem ez számít leginkább a helycserében.
Amúgy ez is olyan, mint a bicikliverseny, aki a raj elején megy, az hamar elfárad, még akkro is, ha szteroidot reggelizik, ezért is cserélnek gyakran helyet. Annyi különbséggel, hogy ott van befutó, amire gyúrni kell, itt pedig inkább csak szakaszok, amit mindig valaki megnyer.
-
#72
azopi74
addikt
Oppenheimer
#71
azopi74
addikt
válasz
Oppenheimer
#71
üzenetére
Melyik része?
a "nincs mögötte produktum, csak a lufi. " számomra is vicces, de a lufi kipukkadás ennél is sokkal kevésbé.
-
azopi74
addikt
Onnantól kezdve, hogy nem lehet GPU-t cserélni ezekben, hanem meg kell elégedni a max D700-as FirePro teljesítményével , az ilyesmi nem opció nálam. Akkor inkább desktop, odahaza, 240 Mbit/sec sávszéllel, az ilyesmi bőven elég mindenkinek
Mindenesetre szép dizájnú ez a szemeteskuka, ezt nem tagadom, de kissé eljárt felette az idő. -
Xero
nagyúr
válasz
RaveForce
#63
üzenetére
Már egy ideje itt van nálunk.
Itt nem a tetszési index a lényeg. A méret, a hűtés és a teljesítmény hármasa.
(#64) azopi74: Szebb mint bármilyen eddigi ws és jobban ki is van találva. Nálam egyedül a NeXt Cube taszítja le a trónról, de az is csak azért mert sosem volt olyanom és sajnos valószínűleg sosem lesz.
-
azopi74
addikt
"Azért ülj le egy MacPro elé és ezt gondold át még egyszer. Nekem elsőre leesett az állam, pedig pontosan tudtam milyen jóelőre.
"Nekem csak a design miatt esett le az állam, egy szemeteskukába oltott Dalek, R2-D2-val és Darth Vader-rel ötvözve, hát le a kalappal!
Egyik kedvencem ez:
-
RaveForce
veterán
a tetszési indexe nem fogja befolyásolni a fenti tényeket, de majd meglesem ha elér hozzánk, h mi benne az annyira jó..
viszont akkor te meg majd próbálj ki egy okosórát, mondjuk egy hétig, általában megváltozik az emberek véleménye használat után, nekem is nagyon bejött, ha egy hetet elmegy majd aktív használat mellett akksiról akkor vissza is térek rá, addig azért jegelem, de nagyon függövé tud tenni
-
Xero
nagyúr
válasz
RaveForce
#61
üzenetére
Azért ülj le egy MacPro elé és ezt gondold át még egyszer. Nekem elsőre leesett az állam, pedig pontosan tudtam milyen jóelőre.
A Glass egyébként okos, de csak kapálózás. A Google még mindig képtelen valóban eladható fizikai terméket előállítani. Olyan mintha még mindig egy csapongó startup lenne, akiknek belefér egy 1500$-s félig-meddig funkcionáló terméket kidobni a saját nevük alatt.
A galaxy gear sem rossz, de azt is csak a szükség szülte. A tepsiket macera elővenni, így b*sszunk a user kezére egy egérmozit és majd jó lesz. Pont ezért nem látom az iwatch-nak sem az értelmét és egyszerűen erőltetett.
-
RaveForce
veterán
hááát, azért ilyen szépség-design-némaság-kényelmi-komfort faktor témakört inkább upgrade-nek és tökéletesítésnek mondanék, mint vmi új-nak. pl google glass, galaxy gear, vagy hogy márkánál maradjunk iPad. utóbbiak inkább a valódi innovációk.. persze dícséretesek az előbbiek is, meg kellenek, de hogy is mondjam.. egy idő után kevés lesz, nem ezt szokták meg tőlük, úgymond
#60
ilyen ez az insomnia
-
Xero
nagyúr
válasz
RaveForce
#56
üzenetére
- Eladható formában hiDPI gépek és mögöttük az OS X ezt ki is szolgálja (a Windows még mindig nem...).
- Ilyen formfacottal és ilyen csendes hűtéssel még nem nagyon volt workstation a piacon. Elég megnézni bármelyik komolyabb workstation lineupot. Ugyan ilyen teljesítmény ilyen méretek mellett nem igen van a piacon. Az pedig csak hab a tortán, hogy a múltba veszett a felszálló repülő hang. Konkrétan zéró hangja van a MP-nak teljes terhelés mellett.Ezek az én szememben bőven innovációnak minősülnek.
-
#54
azopi74
addikt
xperiasigi
#50
azopi74
addikt
válasz
xperiasigi
#50
üzenetére
Nem Apple szimpatizáns ő, szvsz sose látott két méternél közelebbről Apple terméket, de szerintem S4 Active sem volt még a kezében sohasem, maximum valami sajtófotón láthatta vagy a médiamárktban tapizta meg néhány másodperc erejéig
-
azopi74
addikt
válasz
RaveForce
#52
üzenetére
Te egy ritka toleráns ember vagy, hogy ezt a bullshit brainstormingot végigolvastad, és még meg is próbáltad értelmezni, én már ott elakadtam, hogy "olyan szégyenfolt, mint pl. a Google Glass emeli fel a Google brand értékét 40%-kal, az több mint hazugság", aztán a "az Android 1 évben piacra dobott több millió féle hardverű és dizájnú telefonjához képest " résznél már a fejemet fogtam kínomban
Szerintem nem kell aggódni, ezt a büfögést nem fogja semelyik házigazda törölni, mert még elolvasásra sem érdemes az ilyesmi, nemhogy törlésre -
#51
sz.balazs.95
veterán
azopi74
#22
-
#48
C$abi
aktív tag
xperiasigi
#32
C$abi
aktív tag
válasz
xperiasigi
#32
üzenetére
Nem hiszem, hogy megköveznek...
ON: Emellett egy olyan szégyenfolt, mint pl. a Google Glass emeli fel a Google brand értékét 40%-kal, az több mint hazugság.
Valamint az, hogy az Apple évi 1-2 telefonnal és tablettel 2. az eladásokat tekintve az Android 1 évben piacra dobott több millió féle hardverű és dizájnú telefonjához képest az azért egyáltalán nem rossz.
De ezeket a jó eredményeket miért nem kommunikálja a Mobilaréna?
Ja lehet hogy suttyomban a Samsung lefizette őket, hogy szó se essék róluk éshogy csak "az Apple gyengül" témájú híreket adjanak le, a Samsungot pedig szépen fényezzék. -
azopi74
addikt
Próbáld meg beleverni az emberek fejébe, hogy mostantól nem úgy kell megtalálni valamit a neten, hogy azt írjuk be, hogy google.com, hanem azt, hogy Apple.com
A google mára egyet jelent az interneten való keresett információ megtalálásával. És ez az óriási előny csak nő és nő, mivel attól jobb egy ilyen szolgáltatás, ha minél többen használják. És annál több bevételt hoz, minél többen használják. Ne feledjük, a Google fő bevételi forrása a hirdetési felület értékesítése, és mi más lenne értékesebb felület, mint a keresési eredmény megjelenítése?
Így ahhoz, hogy valaki komolyan megfingassa a Google-t, valami nagyon korszakalkotót kéne letennie az asztalra. Nem sikerült ez eddig senkinek, még a Microsoftnak sem, pedig ők aztán számolatlanul tolták a dollármilliárdokat a szerencsétlen Bing felzárkóztatására.
Igencsak meglepődnék, ha az Apple ezen a piacon valaha is sikerrel járna (nem is fognak soha próbálkozni szerintem) . Nem ez a profiljuk (sose volt az), ők abból keresik a kenyerüket jó ideje, hogy jó minőségű consumer termékeket árulnak prémium áron, és ebből jól meg is élnek. Nem fognak a belátható időn belül csődbe menni, hacsak valamit nem csesznek el végérvényesen, de azt ne várjuk, hogy megváltják az online világot, és átszabják a jelenlegi, a Google keresztapa által kialakított profitelosztási mechanizmust -
calocsay
tag
Na ezzel a hozzászólásoddal a legteljesebb mértékben egyet értek. Egyébként én is az outlook.com-ra mentem gmailből és nekem sokkal jobban tetszik, főleg a onedrive es a többi összefűzése miatt. A Google, Facebook, yahoo es a hasonló cégeket nem sokra tartok, mert nincs mögötte produktum, csak a lufi. Az meg egyszer csak ki fog pukkadni, csak idő kérdése. E vilag színtere változik....
-
calocsay
tag
Gyakorlatilag a Google kilóra megtehetné az apple-t, majd lehúzhatná a wc-n az egészet, ugyanakkor a Google semmi produktumot nem állít elő, kizárólag szoftverei vannak. Személy szerint egy olyan céget többre tartok, aki előállít valami értéket, mint azt, aki csak a lufit fújja.
-
#42
xperiasigi
őstag
xperiasigi
őstag
Az apple nem azért nagy név mert innovatív hanem mert megbízható, stilusos,amerikai,minosegi,egyedi,es drága.
-
#38
Ereshkigal
őstag
Ereshkigal
őstag
Ha még AI-t is elkezdenek fejleszteni, félni fogok (Skynet).
-
DarkChild
senior tag
Reggel valamelyik külföldi tech blogon (talán a Verge volt, már nem ugrik be) részletesebben is írták, hogy miért is nyomta le a Google az Apple-t és miért szavaznak a tőzsdén is nagyobb bizalmat a keresőcég részvényeinek.
Valószínűleg azért, mert folyamatosan próbálkoznak valami innovatív megoldással előrukkolni (és most nem csak a sokat szidott/dicsért Glassről van szó), hanem a robotikában, űrkutatásban történő folyamatos kutatásaikról, fejlesztéseikről. Konkrétan az egyik új kísérletüket emelték még ki, hogy hőlégballonokról akarják beszórni nettel a rosszul lefedett helyeket...
Az Apple meg az iPad óta (ami ugye 4 éve debütált) tulajdonképpen semmit nem villantott, ami kicsit is előremutató lenne... Az meg nem igazán számít bele az innovációba, hogy minden évben lefaragnak néhány grammot a súlyából és picit növelnek a teljesítményén
Valószínűleg ezért jutottak arra a következtetésre, hogy a Google brand már nagyobb értéket képvisel. -
joysefke
veterán
Nem tartom minden szempontból jobbnak az outlook.com-ot, de tény, hogy nekem sokkal jobban bejött mint a gmail.com, nem bántam meg a váltást. Az meg hogy az Apple meg a Google 100+Mrd ot össze tudna termelni produktív munka nélkül csak a brandre támaszkodva egyszerűen nonszensz.
J.
-
UFC
aktív tag
Nem csak akkora port kavarnak ennek hogy első lett és mindenki csak ennyit lát. Viszont azt hogy igazából ha úgy nézed amit írtam hogy nem áll annyi lábon így már nem olyan nagy szó. De ezt te is látod mert nem tartozol ez elvakultak közé. Szép eredmény a Google-től nekem aztán végképp mindegy melyik az első csak nem mindegy hogy isten igazából nem olyan nagy eredmény ez ilyen szempontból.
-
Touch-ko
őstag
Ha jol tudom akkor 3 evig az Apple vezette a sort. Am ne felejtsuk el, hogy meg iden semmit sem mutattak be. Ha jonnek az uj iPhone, iPad, Mac-ek, es a pletykak szerint az iWatch.. Majd meglatjuk. Egyebkent szerintem a markanev erteke es a ceg erteke nem ugyanaz...
A lenyeg, hogy az Apple tovabbra is jo termekeket gyartson.
Amugy amikor az Apple `mar csak` a 2. helyen all, miert szuletett cikk? Amikor az Apple rekord negyedevet zaro jelentesei megjelentek a sajtoban, arrol a mobilarena miert nem cikkezett?
-
Izzé
őstag
"Apple még mindig nagyobb név, hiába népszerű a droid, mert az Apple sokak szemében egy stílusikon és egy olyan gyártó akinek az aktuális csúcsmodelljei innovatívak és nem akadnak meg."
Erre csak annyit, hogy: JááájjjItt nem arról van szó, hogy melyik a jobb mobil os, vagy melyik a legjobb telefon, kinek van jobb nője, nagyobb f@rka, hanem hogy melyik cégnév ér többet.
-
C$abi
aktív tag
Apple még mindig nagyobb név, hiába népszerű a droid, mert az Apple sokak szemében egy stílusikon és egy olyan gyártó akinek az aktuális csúcsmodelljei innovatívak és nem akadnak meg.
Csak egy picit kicsi, de éppen ez is egy ütőkártyája, hogy egy hüvelykujjal is átérhető minden pontja az előlapnak. -
#23
enginev3.0
félisten
enginev3.0
félisten
Mekdonaldsz neee
-
azopi74
addikt
Ízlés kérdése. Én meg 8 év gmail használat után fellélegeztem, amikor két éve vlgre megérkezetz sz alternatíva az outlook.com képében. Eleinte voltak vele bajok, de mára már végre teljesen szabadulni tudtam a gmailtől, mert minden szempontból jobb annál. Ma már csak az androidos teló miatt maradt meg a google accountom, de amint szabadulok az androidtól, megy vele a gmail is végleg. Csak az az egy zavar, hogy tudom, hogy a microsoft sem jótékonysági intézmény, biztosan elkezdi monetizálni az email szolgáltatását ugyanolyan módon, ahogy a google teszi, amint egy bizonyos penetrációt elér az ökiszisztémája, és akkor megint ott leszek, ahol a part szakad ... minegy, addigra majd biztos lesz más alternatíva
-
#21
Luck Dragon
félisten
Van benne reláció
-
alevan
őstag
Írtam én kapitalizációról?
(#10) nemlehet
Munkatársaim nagy részének van Gmail-ja (nekem is). De csak Youtube meg Android teló miatt. A legtöbbük a Yahoo vagy céges email címét használja.
Mondjuk párnak van okuk: a nevük olyan átlagos, hogy pár még időben elkapott egy egyszerű címet (szabojani, bela_toth, kovacs.zsolt, stb stílusu címek), míg a gmail-on már csak bonyolúltabb, nehezebben megjegyezhető címeket lehet megszerezni (szabójani569, stb).
Az outlook.hu megjelenésekor viszont időben szóltam, így már az esetenként vicces gmail címek melett van egy, a legtöbb esetben a nevükhöz nagyon hasonlító outlook-os email is.
Mondjuk szokás nagy úr (peddig személy véleményem szerint még a freemail is jobb a yahoo levelezési rendszere melett...).
Lényeg a lényeg, az, hogy valakinek van gmail címe, nem biztos, hogy használja.
-
Pirosász
aktív tag
Ha igaz az amit írtál,akkor is hülyeség.Ne mond már nekem,hogy egy amazon.com márkanév többet ér önmagában mint pl. a Sony,Ford,Volkswagen,Adidas,Nestlé stb. Lehet hogy igaz,csak nekem egy kicsit hihetetlen.Hogy lerombold pl. a VW Golf-ot,legalább két generációnak kellene silánynak lennie.Ez több évbe telne.Az amazon-hoz nem kellene ennyi idő.
-
azopi74
addikt
Dehogynem híres a dzsímél. 100-ból 95 1.0-s felhasználónak az az elsődleges privát mail-je
Igaz, amikor még ért is valamit a szolgáltatás, akkor ugyanezek még freemailt, vagy annak megfelelő lokális szolgáltatást használta, vagy jobb esetben hotmail-t , illetve többségük azt se tudta, hogy eszik vagy isszák az internetet
Most meg, hogy teljesen lezüllött a szolgáltatás, boldog, boldogtalan azt használja, ráadásul webes felületen, hiába van sokkal jobb alternatva, na ez is azt mutatja, milyen értékes a Google brand -
azopi74
addikt
Vannak rá elég jó tudományos módszerek, hogy felmérjék egy brand értékét. És nem a Google Glass növelte ezt ezt az értéket, hanem az az információ, hogy mennyien jekentkeztek az Explorer programra, hogy egy jelenleg teljesen haszontalan valamire feláldozzanak 1500 dollárt, amit egyébként majd egy év múlva 150 dollárért meg lehet majd kapni, és talán használható is lesz addigra valamire, többek közt az explorereknek hála. Illetve az ilyen képességben rejlő potenciál még az, ami megadja
a brandnek az értékét. Azt mutatja meg, mennyi tartalékot biztosít csak a brand név önmagában, vagyis mennyi cash-t tudna termelni a vállalat úgy, hogy felhagyna minden fejlesztéssel, és tényleges üzleti tevékenységgel, vagyis pl ha az alma elkezdene filléres telókat vásárolni kínai dzsunka gyártóktól, és csak rányomná az Apple logót a telefonokra, mennyi profitot tudna kitermelni, mielőtt még teljesen leamortizálnák a brand értékét Vagy a Google mennyi bevételt tudna összegyűjteni, ha lekapcsolná a kereső szervereit, és helyette csak fizetett hirdetéseket kezdene megjeleníteni a keresések eredményeként, mielőtt még mindenki otthagyná a szolgáltatást Az elsősorban a consumer piacon működő cégeknél, mint a Coca Cola, Apple, Google, ezt viszonylag könnyű mérni, a vállalati piacon dolgozó IBM, Oracle, Microsoft vagy SAP mérése kissé komplikáltabb, de az alapelv hasonló.
-
joysefke
veterán
Ekkora marhaságot, kiváncsi lennék miféle módszerekkel állapítják meg ezeket a szerintem minden alapot nélkülöző márkanév értékeket
Egymás mellé tette már valaki ezeket a horribilis számokat és az éves bevételt, ne adj isten profitot? Szvsz nem...Az meg külön vicces, hogy a Google egy valószínűleg bukásra vagy marginalitásra ítélt termékkel (Glass) amiből még gyakorlatilag semennyit sem adtak el növelte a márka értékét 40%-al...
Ehhem
J. -
#7
alevan
őstag
xperiasigi
#6
alevan
őstag
válasz
xperiasigi
#6
üzenetére
A Dzsímél részt vitatnám... Az android sem híres, csak olcsó készûlékek vele jönnnek... De a többi stimmel.
-
#6
xperiasigi
őstag
xperiasigi
őstag
Mivel az android a világ leg híresebb op rendszere a Google meg a leg híresebb kereső a YouTube meg a leg híresebb zene megoszto portál a Gmail meg majdnem a leg híresebb mail...mi ezen az új hír
az a fura h ez nem így van évek ota -
#5
Prodidzsáj
tag
Prodidzsáj
tag
Tiszta Amerika...
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- GL.iNet Flint 2 (GL-MT6000) AX6000 router
- Őskoczka
- Melyik tápegységet vegyem?
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Autóhifi
- Xbox tulajok OFF topicja
- Motoros topic
- További aktív témák...
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T480s - i7-8GEN I 16GB I 256GB I 14" WQHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Új! Számla + 1-3ÉV Gari! Áfás! Gamer PC - Számítógép! I5 14400F / RTX 3080 / 32GB DDR5 / 1TB SSD M.2
- Telefon felvásárlás!! iPhone 14/iPhone 14 Plus/iPhone 14 Pro/iPhone 14 Pro Max
- Dell USB-C dokkolók: (K20A) WD19/ WD19S/ WD19DC + 130W, 180W, 240W töltők
- Bomba ár! Dell Latitude E7450 - i5-5GEN I 8GB I 256SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest