Új hozzászólás Aktív témák

• #35 Blyan félisten kalimist #34

  Új Válasz 2016-02-11 21:34:15 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Blyan

  félisten

  válasz kalimist #34 üzenetére

  1. A 820-ban a Kryo 1.59-en ad ennyit, akkor most hogy jön elő a 2.2GHz? Másrész az A7 2.2GHz-en lezabálná az aksit a francba néhány óra alatt (már ha egyáltalán tud akkora órajelen stabilan működni)

  2. A 820. 1.59-en* ad le közel annyit, mint az A9 1.85Ghz-en. Most akkor az A9 lassabb, mint az A7? Az analógiádat követve.

  Nem tudom mekkora milyen órajelen mennek a gyorsabb magok.

• #22 Blyan félisten kalimist #18

  Új Válasz 2016-02-11 12:58:13 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Blyan

  félisten

  válasz kalimist #18 üzenetére

  Az érdekes volna, az A7 és az A8 is bőven 2000 alatt teljesít a geekbenchben single score alatt. 1400 és 1600 pont körül.

• #19 tibcsi0407 félisten kalimist #18

  Új Válasz 2016-02-11 12:28:41 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tibcsi0407

  félisten

  válasz kalimist #18 üzenetére

  Ja, ha egy, vagy két nagyobb magot kellene a Qualcomm-nak összeraknia, akkor biztos kihoznák ők is azt a teljesítményt. (Almát (szó szerint) a körtével hasonlítasz. )

Új hozzászólás Aktív témák