Új hozzászólás Aktív témák

• #152 Puma K nagyúr gejala #151

  Új Válasz 2019-01-21 13:13:33 #152

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Puma K

  nagyúr

  válasz gejala #151 üzenetére

  Anno 2008-ban kezdetben Intel E8400@3,6GHz, 2x 1 GB/800MHz DDR2, ATI Radeon HD4850 512MB-vel jól ment még abban az évben cseréltem Intel i5 750@3,2GHz, 2x 2GB/1333MHz DDR3, GTX 275 896MB OC-val még jobban futott 1680x1050-ben

  Külön 7200 RPM HDD-n volt a Windows Vista, a GTA IV meg szintén egy 7200 RPM HDD-n volt.

  Az 1.0.4-es patch sokat számított mert javult a játék futási sebessége és feljebb is lehetett venni a grafikát is.

  Nem rég próbáltam 5120x2880-as felbontásban: [link]

• #141 b. félisten gejala #136

  Új Válasz 2019-01-18 06:39:25 #141

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  b.

  félisten

  válasz gejala #136 üzenetére

  Hát valami olyasmit írt Abu, hogy dinamikus texturafelbontast használ, amia kevesebb Vrammal rendelkező kártyán leskalazza a textúrák egy részét. Majd egyszer.😁 és ezért rosszabbul fog kinezni 8GB kártyán, mint nagyobb RAM verzión.

• #138 Dilikutya félisten gejala #136

  Új Válasz 2019-01-17 23:12:04 #138

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dilikutya

  félisten

  válasz gejala #136 üzenetére

  Ennek ellenére viszont néha elképesztő adatokat írnak a gépigényhez, vagy elképesztően szarul mennek annak ellenére, hogy a hardver bőven jó lehetne. Én is látom, hogy nincs látható fejlődés, kis túlzással régebbre is visszanyúlhatunk, a 2012-es Far Cry 3 ultrán még ma is nagyon szép. És azért az első Crysis is megállja a helyét, épp nemrég indítottam el, hogy totál maxon hogy néz ki (valahogy a VGA sose volt elég erős hozzá ).

Új hozzászólás Aktív témák