- A Samsung bemutatta az Exynos 2500-at
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Magisk
- Honor 200 - kétszázért pont jó lenne
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Élő adás Utazómajommal és Kerek Istvánnal az AI kapcsán
- Motorola Edge 50 Ultra - szépen kifaragták
- India felől közelít egy 7550 mAh-s Redmi
Új hozzászólás Aktív témák
-
mr_ricsi
veterán
válasz
sebipayne
#1131
üzenetére
''amiket tömörítetlenül rakok a gépre (pl: 1 órás videó vagy 10Giga)''
A mérete alapján ez már tömörített anyag (~DV vagy MJPEG szokott ekkora lenni.)
Ha egy kicsit számolni kezdenél:
10GB / 3600= 2,77MB/s
Még a duplája sem túl nagy falat egy 5400-as szóló vinyónak. Ez semmiképpen nem indokolja a RAID0 szükségességét. -
karib
addikt
válasz
sebipayne
#1131
üzenetére
Digitalizálásnál pont a stabil átvitel az egyik legfontosabb szempont, ezt pedig csak külön diszkkel vagy tömbbel tudod elérni. Ha a rendszer, programok is azon a diszken vannak, ahova digizel, állandóan be fog kavarni, hogy vmit matat épp a Windows menet közben.
Legyen egy különálló diszked a digitalizálásra, ez a legjobb megoldás. Ha nem kell egy teljes HDD, akkor particionáld. A digitalizálásra használt partíció lehetőleg ne legyen fragmentált (ergo ami nem fontos, azt ne ott tárold). Pl. 250 GB-os diszkből csinálhatsz egy 100 GB-os munkapartíciót (célszerűen a HDD ''elején'', azaz a külső szektorokban), a többit meg használd adattárolásra. Persze a partíciók között lassú másolni (HDD-k között viszont gyors!), de ha nagy sávszélességet igénylő anyggal dolgozol, akkor így tudod a legzavartalanabb munkakörnyezetet létrehozni.
Ugyanez áll RAID0-ra is, csak ott egy HDD helyett egy tömböt használsz. -
mr_ricsi
veterán
válasz
sebipayne
#1109
üzenetére
''De erőteljes videoszerkesztésnél, vágásnál, konvertálásnál vagy másolásnál azért van jelentősége a RAID0-nak nem?''
Ehhez arra van szükség, hogy tömörítetlen videókkal foglalkozz.
Ha a szokásos -DV, MJPEG, MPEG2 a forrás, és DV, DivXAVI, MPEG2 a kimenet- módon videózol, akkor még egy szóló 5400-as vinyó is elég kell legyen. (Főként, ha a rendszer külön vinyón van.)
És a RAID0 adatvesztési kockázatát az is növeli, hogy ilyenkor nem tudsz SMART diagnosztikát és hőmérsékleti adatokat lekérni a vinyókról, tehát hibaelőjelzésed sem lesz.
[Szerkesztve] -
karib
addikt
válasz
sebipayne
#1114
üzenetére
A RAID tömb teljesítményét is lerontod, ha a rendszer és a programok is azon vannak. Ha bármiért nyúlnia kell a rendszernek, rögtön bezavar a munkába (pl. digitalizálás, render stb.). Ha nincs keret külön rendszer diszkre, akkor legyen inkább két különálló diszk, RAID0 nélkül.
-
karib
addikt
válasz
sebipayne
#1109
üzenetére
Vágásnál kimondottan jól jöhet.
A családi fotóalbumot viszont ne a RAID0-n tárold.
Sőt az sem célszerű, ha a rendszer HDD-n végzed a vágást. A szakértők szerint legjobb egy különálló diszk a munkához. Tehát rendszer + munka diszk vagy rendszer + RAID0 tömb a nyerő.
Videószerkesztéssel kapcsolatban sok jó tanácsot lehet itt találni: www.videoguys.com -
karib
addikt
válasz
sebipayne
#1105
üzenetére
Egy RAID esetében nem csak a HDD lehet hibaforrás, hanem a vezérlő, esetleg az alaplap, amire az integrálva van, a vezérlő szoftvere. Egyszerűen több a hibalehetőség. Teszem azt egy áramingadozáskor hülyeséget ír a gép az egyik diszkre és szétesik minden, sokkal bonyolultabb egy RAID0 tömbről összehalászni az adatokat, mint egy mezei HDD-ről. Egy egyszerű adatmentés is sokkal bonyolultabb szerintem, mert 2 HDD-ről kell összeszedni az összes adatot - plusz munka, plusz pénz. De ezt inkább az adatmentős topikban kellene megkérdezni
Desktop felhasználásnál csak és kizárólag akkor van értelme RAID0-nak, ha rendszeresen dolgozol nagy fájlokkal (lásd médiaszerkesztés stb.), vagy valamiért elengedhetetlenül muszáj faragni a legújabb játékok betöltési idejéből (ahol szintén sokszáz megát kell időnként berántani). Más szituációban nem jön ki a RAID0 egyetlen előnye, a lineáris átviteli sebesség növelése, ellenben a nyakadba veszed az összes hátrányát. -
karib
addikt
válasz
sebipayne
#1065
üzenetére
Maxtorok gyorsak, de mostanában nem épp a megbízhatóság csúcsai. Minden HDD típusból hullik el bőven, de Maxtorból talán az átlagnál több. Cserébe elég gyorsak a mostani Maxtorok.
Egy általános érvényű tanács a HDD-k élettartamának növeléséhez: tessék hűteni őket! Venti elé és máris kisebb az esély a halálra.
Plusz javallott SMART ellenőrző programot futtatni, pl. www.hdsentinel.hu
RAID0-t pedig csak temp lemeznek ajánlok, adatot tárolni rajta felelőtlenség. Lásd kleinguru kolléga hozzászólását utánad...
Ha fel vagy készülve arra, hogy a RAID0 könnyen széteshet, akkor csak nyugodtan. Lehet ennek tudatában bevállalni - gyakran menteni, archiválni. Az életedet rábízni viszont öngyilkosság Desktop gépben csélszerűbb rendszer HDD + RAID0 tömb az erőforrásigényes munkához + esetleg egyéb HDD tárolásra. -
válasz
sebipayne
#1065
üzenetére
Sziasztok, segítsen nekem valaki, mert nem megy a raid 0-m...
Próbálkoztam össze vissza, mikor meg már ment volna, akkor a kezelés nevű programban, az egyik dinamikus lemezről azt írja, hogy olvashatatlan, és nem hajlandó semmit csinálni, semmivel s partition magic, se semmi....
Meghalt?
Volt már ilyen valakinek?
SEEEEgííííííítsetek....
....kivágom ezt a ***** gépet ....
Mindenesetre fél terra adatot buksz ha kidöglik valamelyik.....
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest