Új hozzászólás Aktív témák

• #11128 mgergo76 tag MasterDeeJay #11127

  Új Válasz 2023-02-16 22:39:17 #11128

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mgergo76

  tag

  válasz MasterDeeJay #11127 üzenetére

  Köszönöm a tippet, kipróbálom.
  Esetleg arra emlékszel, hogy a RAID BIOS-ban tudtál-e valamit állítani a lemez paraméterein, vagy a linux-ot nem érdekli a bios, valami furmányos módon kikerüli azt?

• #11125 mgergo76 tag MasterDeeJay #11124

  Új Válasz 2023-02-16 18:44:42 #11125

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mgergo76

  tag

  válasz MasterDeeJay #11124 üzenetére

  Használt SSD-k, a blokkmérete 528. Arra van program, hogy a spéci blokkmérettel lehessen dolgozni (sg3_utils) Win alatt.
  A problémám az, hogy RAID BIOS szinten sem lehet vele mit kezdeni (blocked).
  [ITT] vannak a részletek, hogy milyen kártyáról van szó.

• #11081 MasterDeeJay veterán MasterDeeJay #11080

  Új Válasz 2022-11-29 20:54:45 #11081

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MasterDeeJay

  veterán

  LOGOUT blog (1)

  válasz MasterDeeJay #11080 üzenetére

  Ok megtaláltam raid0-át enged és az ssd-m is támogatott.

• #9916 energy4ever addikt MasterDeeJay #9915

  Új Válasz 2016-10-04 21:41:13 #9916

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  energy4ever

  addikt

  válasz MasterDeeJay #9915 üzenetére

  Nem migralni szeretnem, hanem egyszerre hasznalni a 2db SSD-t rendszermeghajtonak.

  Szoval akkor erre is alkalmas lenne a win-es raid?

• #9913 brd nagyúr MasterDeeJay #9912

  Új Válasz 2016-10-01 23:04:02 #9913

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brd

  nagyúr

  válasz MasterDeeJay #9912 üzenetére

  Gondolom az esetleges sérülés nem számít. Akkor mérd le magadnak, hogy melyik a gyorsabb! Ezzel a vezérlővel szemben (ha jól látom, nincsen rajta RAM) én a Win-re fogadnék (ott egyébként fix 64k a blokkméret). Tud 4 lemezzel is RAID0-t.

• #9901 brd nagyúr MasterDeeJay #9898

  Új Válasz 2016-08-24 16:46:18 #9901

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brd

  nagyúr

  válasz MasterDeeJay #9898 üzenetére

  Ha nem tudod/akarod leállítani a gépet, akkor azt kellene csinálnod, hogy addig indítgatod a resync-et, ameddig át nem viszi. Nem szar gyártó HDD-jével ennek előbb-utóbb meg kell történnie, ha csak felületgyenge a HDD és nem egyéb mechanikai/elektronikai problémája van (mert a SMART előbb-utóbb át fogja irányítani a tartalék területre a hibás sectorra irányuló műveleteket). Ha le tudod állítani, akkor egy chkdsk /r-t kell futtatnod a köteten és utána egy resync. Ha nem csinálja meg, megint chkdsk /r és megint resync. Aztán ha kicserélted a rossz HDD-t jóra, akkor egy chkdsk /b-t, ezzel újra ránéz a hibásnak jelölt részekre a köteten és megjelöli jónak, ha az.

• #9899 HUfantom őstag MasterDeeJay #9898

  Új Válasz 2016-08-24 14:10:36 #9899

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HUfantom

  őstag

  válasz MasterDeeJay #9898 üzenetére

  Hát nincs sok lehetőség....

  Az egyik hogy nyomkodod az F8at bootoláskor és lesz egy SECONDARY lehetőség a boot menüben.
  Na akkor a másik winyóról indul a rendszer.

  Vagy leállítod kikötöd a hibás merevlemez és bootolsz a másikról. Ha minden megy akkor királyság
  Esetleg nyomsz egy SFC /SCANNOW akkor meggyőződik, hogy az oprendszer ép.

  Onnantól megint több lehetőséged van attól függően mit akarsz csinálni

• #9897 brd nagyúr MasterDeeJay #9896

  Új Válasz 2016-08-24 12:02:10 #9897

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brd

  nagyúr

  válasz MasterDeeJay #9896 üzenetére

  A Redundanciahiba az Redundanciahiba a Kifogástalan pedig Kifogástalan. A C:-t kell ellenőriztetned, a D az már átkerült az 1-esre. Ameddig nem tűnik el a Rendundanciahiba a C:-ről, addig nem sikerült maradéktalanul tükrőznie a 0-ás lemezről az 1-esre a tartalmat. Értsd: addig nem sikerült teljesen a szinkron, ameddig nem lesz kifogástalan. Persze ettől még működhet tökéletesen a másolat, mert ha pl. egy filerendszer által nem használt sector hibás csak a forrásoldalon, az a működésben nem okoz gondot ugye (de erre gondolva ne véld úgy, hogy jó lesz az, csak mint mellékinfót mondom).

• #3781 KTTech veterán MasterDeeJay #3780

  Új Válasz 2008-09-24 12:09:50 #3781

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KTTech

  veterán

  válasz MasterDeeJay #3780 üzenetére

  "Ha bedöglik a lapom akkor ugranak az adatok is vagy más raidvezérlős lapban is megy a már összefűzött cucc?"

  Ha azonos a RAID vezérlő a másik lapon, akkor van esély a működésre, illetve az Intel ICHR5-10 vezérlőknél meg van a kompatibilitás, tehát az ICHR10 kezeli az ICH8-as RAID tömböt gond nélkül. Az oprendszer persze nem feltétlenül indul el rajta, de az adatok meg lesznek.

  Csíkméret: használattól függ. Általában a 64-128K a jó RAID0-ban. Formázni: akár a Windows telepítője is tökéletes rá (már, ha Windowsos gépen használod, és főleg: rendszerindításhoz is, persze telepítéskor F6-al be kell adagolni a drivert a RAID vezérlőhöz).

Új hozzászólás Aktív témák