Új hozzászólás Aktív témák

• #94 FireGL aktív tag Joshi #92

  Új Válasz 2007-02-12 11:40:53 #94

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FireGL

  aktív tag

  válasz Joshi #92 üzenetére

  Ez a teszt legalább mutat olyan Shader3.0 featuret ami a 3dmák06 sm3 tesztbeől ki lett hagyva.
  Vajon miért ?

• #89 FireGL aktív tag Gaboman #88

  Új Válasz 2007-01-24 12:17:37 #89

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FireGL

  aktív tag

  válasz Gaboman #88 üzenetére

  Tökmindegy milyen órajelre huzod fel a kártyát akkor is 2x gyorsulás lesz Branching ON alatt.

• #78 FireGL aktív tag Joshi #73

  Új Válasz 2007-01-18 15:59:14 #78

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FireGL

  aktív tag

  válasz Joshi #73 üzenetére

  e melyik kártyával ülnél le legszívesebben SM3.0-ás játékkal játszani(pl.SC Double Agent)? Egy 6600GT-vel, vagy egy 7900GT-vel
  
  Jó hogy nem már egy 6200 teljesítményével veted össze a 7900GT-ét. LOL
  
  Szerintem jobban jár az illető egy olyan játéknál ami kihasználja nálha ezt a SM3.0 featuret egy 6800GT-vel a 7900GT helyett. Vagy 6600GT a 7600GT helyett, mert ugye így korrekt az összehasonlítás. Ugyanazon konfig mellett természetesen.

• #71 FireGL aktív tag elit_hun #70

  Új Válasz 2007-01-17 20:24:40 #71

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FireGL

  aktív tag

  válasz elit_hun #70 üzenetére

  Ez a teszt sajnos az újabb architektúráknak kedvez
  
  A GF6xxx még régebbi mint a GF7xxx és mégis gyorsul.

• #69 FireGL aktív tag Joshi #56

  Új Válasz 2007-01-17 20:18:02 #69

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FireGL

  aktív tag

  válasz Joshi #56 üzenetére

  Nincs semmi biztosíték arra, hogy egy SM3.0-ás játék 2x gyorsabban fog futni ATI kártyán, mint egy Nvidián
  
  Látom nem olvasod a topikot rendesen. A GF6xxx és az ATI R5xx 2x-esen simán gyorsul, GF7xxx kb. 90%-ban belassul, GF8xxx 1.2-1.4x-esen gyorsul.
  
  M.A.X. esetében 1.32x-es gyorsulás [link]
  
  Nem az a lényeg ki háy pontot ér el, hanem hogy a dynamic branching kinek mennyit gyorsít vagy lassít a kártyáján.
  
  [Szerkesztve]

• #51 FireGL aktív tag Joshi #46

  Új Válasz 2007-01-16 13:02:13 #51

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FireGL

  aktív tag

  válasz Joshi #46 üzenetére

  sokkal összetettebb képet ad egy 3DMark05-06 teszteredmény, mint pl. ez a tesztprogi
  
  De ez a tesztprogi direkt egy olyan SM3.0 fetaure-t használ amit nem tettek bele a 3Dmákokba. Thx to nVidia.
  
  
  Mint látható Raymond GF 6800 Go-ja nem lassul be, csak a 7xxx széria mindenki másnál.
  
  A 3Dmák06-hoz van hivatalos 64bit-es Vista patch. Kíváncsi leszek a teljesítmény növekedésre.
  
  
  [Szerkesztve]

• #42 FireGL aktív tag Joshi #41

  Új Válasz 2007-01-16 09:51:10 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FireGL

  aktív tag

  válasz Joshi #41 üzenetére

  Pontosabb 3D eredményt adnak a 3DMark progik
  
  Csak azok nem használják a SM3.0 ezt a Dynamic Branching részét. ShaderMark meg igen.

• #35 FireGL aktív tag golyani #34

  Új Válasz 2007-01-16 06:21:06 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FireGL

  aktív tag

  válasz golyani #34 üzenetére

  Hát a GF7xxx az belassul.

• #33 FireGL aktív tag Joshi #30

  Új Válasz 2007-01-16 00:26:01 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FireGL

  aktív tag

  válasz Joshi #30 üzenetére

  De mennyi szerepe van az SM3.0 Dynamic Branchingnek, ha itt van a nyakunkon az SM4.0?
  
  SM4.0-s játékok még egy jó ideig alig lesznek, talán 2007 végén kiadják a Crysis-t, aminek lesz DX9-es módja is (SM3.0), 2008-ban is csak pár SM4.0 játék várható. Vista alatt meg lesz DX9.0(L), tehát 1-2 évig még biztos készülnek DX9-es játékok, idén is rengeteg ilyen jön ki.
  
  [Szerkesztve]

• #29 FireGL aktív tag mirrmur #25

  Új Válasz 2007-01-15 23:47:59 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FireGL

  aktív tag

  válasz mirrmur #25 üzenetére

  ez most jó?
  
  Nagyon jó. Mint látható a SM3.0-s ATI kártyák nagyon begyorsulnak a Dynamic Braching miatt, ami a SM3.0 egyik legnagyobb újítása. Az nVidia kártyáknál a 7xxx meg inkább belassul, a 8xxx is csak 1.2-1.4x gyorsulásra képes.
  Szomszéd srác gépe:
  ATI X1300pro 256 (600/800)
  Sempron 3100+ S754
  512MB DDR400
  Catalyst 6.9
  
  Branching OFF: 168pont [link]
  Branching ON: 454pont [link]
  Bekapcsolva 2.7x-es gyorsulás. Közel akkora (79%) teljesítményt tud a dinamikus áteresztő képességgel mint t1 3700+ Sandiego + 7600 GST 256MB rendszere

Új hozzászólás Aktív témák