Aktív témák

• #4039 hali01 őstag Zoroaszter #4038

  2007-02-06 19:11:22 #4039

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hali01

  őstag

  válasz Zoroaszter #4038 üzenetére

  A 70-200 nem keverendő a 70-210-el!![link]

• #4006 csiga997 őstag Zoroaszter #4005

  2007-02-04 17:51:16 #4006

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  csiga997

  őstag

  válasz Zoroaszter #4005 üzenetére

  Lehet, hogy te ellenségesnek érezted (szerencsére a kérdező nem), de attól még a véleményemet, hogy 1/3 fényértékért csak kispöcsűek fizetnek 4x-es árat még fenntartom.

• #4004 orbano félisten Zoroaszter #4003

  2007-02-04 15:55:22 #4004

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  orbano

  félisten

  válasz Zoroaszter #4003 üzenetére

  nem feltétlenül van végtelen sok pénze, és költheti másra, hasznosabban is ezt a pénzt. mellesleg egy ráförmedést és rosszindulatú hozzászólást sem láttam, amelyik erre reagált volna. egyszerűen csak le lett vonva a következtetés:
  1.4 és 1.2L között olyan marginális a különbség, hogy egy hobbifotósnak nem éri meg a különbség.
  ezen felül a másik tanács az volt, hogy portrézni jobban megéri esetleg egy nagyobb gyújtótávú lencse, pl a 85mm-es vagy még hosszabb nagy fényerejű obik.
  
  egyébként pedig a kérdést ő tette fel, tehát nyilván nem mindegy neki, hogy melyiket veszi. ha bőségesen lenne pénze, nem kérdezé, megvenné a drágábbikat, elvégre feltételezhető, hogy nem kap rosszabbat, mint ha az olcsóbbikat venné

Aktív témák