Hirdetés
- One mobilszolgáltatások
- iPhone topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Várhatóan ez a négy iPhone már nem telepítheti az iOS 27-et
- Redmi Note 15 Pro 5G – a szokásosat?
- Távozik az Apple vezérigazgatója
- Vivo X300 Ultra - tárcsázz, ha van rá keret!
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Xiaomi 17 Ultra - jó az optikája
- Honor Magic8 Pro - bevált recept kölcsönvett hozzávalókkal
-
Mobilarena
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
delta9
senior tag
Igen, nekem is volt 17-70-es Sigmám, én a boltban leteszteltem, az első nekem is backfocus-os volt, de polcról adtak egy másikat rögtön. Csak most mindent kezdek elölről mert ellopták az egész cuccomat, csak az üres táska maradt, meg két polár, és most rendszert váltok Nikonra.
-
delta9
senior tag
Üdv!
3 objektívet nézegetek mostanában Nikonhoz:
1. Sigma Nikon 24-70/2.8 EX DG Macro
2. Nikon AF 24-85mm f/2.8-4 D IF
3. Sigma Nikon 24-70/2.8 IF EX DG HSMA kérdéseim pedgi azok lennének, hogy ár/teljesítmény viszonyban melyik éri meg leginkább? A második kettő (kép)minőségre annyival jobb, mint amennyivel drágább is? A két Sigma között csak a HSM a különbség és az ad ekkora árkülönbséget vagy az olcsóbbnak forog a frontlencséje is élességállításkor? Ha igen, és nekem fontos lenne a belső élességállítás, akkor a második kettő közül melyik volna jobb választás? (Azt figyelmen kívül hagyva, hogy a Nikon nem fix fényerejű)
Köszi,
delta -
delta9
senior tag
Sziasztok!
Tudnátok abban tanácsot adni, hogy aps-c canonra sigma 17-70 helyett van-e valami 'előrelépési' alternatíva? Van egy 10-22 canon mellette, így zoomban igazából 24-28-tól indulhatna, úgy 70-90-ig bezárólag elég. A 24-105 L az kicsit drága nekem. Kb. úgy max. netto 140-150ezerig mennék el. Inkább számítana a felbontása, mint a fényereje. Szeretnék még egy 100/2.8-as Canon macrot venni. Igazából a 100-as és a 10-22 közé kellene valami jó obi, ami jobb, mint a 17-70-es. Tanácstalan vagyok
-
delta9
senior tag
biztos, hogy igazad van, hogy komponálni is meg kellene tanulni. és azért szeretnék uw objektívet, mert az ilyen hatás nekem nagyon tetszik: [link] [link] tudod, én soha nem leszek profi fotós, mert nem is akarok az lenni, de ehhez kapcsolódó szakmában dolgozom és sokszor szükségem van egy jó minőségű fotóra, azt megcsinálom saját magam a többi anyaghoz, amiből aztán készítek valamilyen kiadványt. amit ezen kívül fotózom, azt leginkább a saját szórakoztatásomra, ezért számomra nem is igazán fontos, hogy fotós szempontból megalkossam a tökéletes kompozíciót.
a tesztképért pedig igazán hálás lennék. thx.
-
delta9
senior tag
valójában annyit használok 28mm alatt, amennyi csak van, de az is kevés. szóval igen, ez bizonytalanít el, hogy azt tapasztalom magamon, hogy inkább az alsóbb tartományba forgatnám tovább a zoomgyűrűt a kitobin, így azt hiszem, hogy később vennem kell egy 10-20,22mm körüli objektívet, de most a kit-et szeretném valami komolyabbra cserélni, majd utána valamikor valami ultra wide. a sigmát mindenhol dícsérik, ezért húzok erősen afelé. miért nem használható 2.8-on 17mm-en?
és a fókuszproblémák kiküszöbölésére hogy a legcélszerűbb tesztelni? nyitott blendével és lerekeszelve csinálok vele a teljes zoom tartományban kb. 4-4 fotót az szerinted elégséges?
-
delta9
senior tag
igazából ez a 90ezer környéke, amiért szeretnék egy jobbfajta lencsét. erősen a sigma 17-70 felé húzok, főleg, hogy nagyobb a zommátfogása, jobb a fényerőssége mint a kit-nek és több helyen többen is elég pozitívan nyilatkoztak róla. 50k-ért egy 18-55 is-t én nem érzek alternatívának ez esetben
a Tamron 28-75 még jól hangzik, csak nem tudom, hogy az a 28mm elég-e nekem. a későbbiekben majd szeretnék másikat is venni, de inkább lentebbi zoomtartományban szerintem. bár ez változhat, de jelenleg ritkábban érzem, hogy a felső zoom határt szeretném átlépni, inkább az alsót. -
delta9
senior tag
sziasztok. canon 18-55 kito. helyett gondolkodom valami objektívben, de nem igazán tudom, hogy melyik éri meg jobban. néztem egy sigma 17-70/2.8-4.5 DC-t kb. 85-90ezer értékben boltban garival, illetve egy canon EF 17-85/4-5.6 IS USM, nem boltból de lehet, h van rá gari, még nem kérdeztem, ez 95ezer.
a sigma mellett szól a fényerősség, a canon mellett szól, hogy az új árához képest viszonylag jó árban van, 0 expós és a nagyobb zoom átfogás, cserébe f4-től indul. meg azzal is bajban vagyok, hogy oké, értem a száraz technikai adataikat, de képminőség terén nem tudom melyik felé dől a mérleg nyelve (optikai hibák), mert a gyakorlati használat mégiscsak más, mint a technikai adatok.
ebben tudnátok valami tanácsot adni? esetleg ezekhez hasonló tulajdonság- és árkategóriában van még objektív, amit érdemes megfontolni? thx
Legalábbis az logikus volna.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Canon RF 800mm f/11 Is STM + álcázó+állványtalp+napellenző
- Canon RF 24-105mm f/2.8 L IS USM Z objektív - Új -
- Feiyu Pocket 3
- Truecam M5 GPS WiFi autós menetrögzítő kamera + CPL Polarizációs szűrő + 64Gb Endurance kártya
- Sony Alpha a7R IV tükör nélküli digitális fényképezőgép váz (ILCE-7RM4A) Új modell
- 263 - Lenovo ThinkBook 16p (G6 IAX) - Intel Core U9 275HX, RTX 5060
- Csere-Beszámítás! Asus Tuf FX506I Gamer Notebook! R7 4800H / 1650Ti / 16GB DDR4 / 512GB SSD
- AKCIÓ! Motorola Sound Flow XT2549-1 hangszóró hibátlan működéssel
- Apple iPhone 16 Pro Max Desert Titanium 256GB használt karcmentes 89% akku (405 ciklus) 6 hónap
- Samsung Galaxy S24 Ultra - Titanium Black - 12/512GB - Biztosító által cserélt - ÚJ
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest