Új hozzászólás Aktív témák

• #13647 donzoli aktív tag Zozzer888 #13646

  Új Válasz 2013-03-13 22:58:17 #13647

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  donzoli

  aktív tag

  válasz Zozzer888 #13646 üzenetére

  igen érdekel, bár én inkább a linkeltel szemezek, priviben ment a mail címem

• #13645 donzoli aktív tag

  Új Válasz 2013-03-13 22:42:56 #13645

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  donzoli

  aktív tag

  Valakinek van tapasztalata ilyen kiegészítőkkel mennyire lehet szörnyű a képe?
  Jó lenne egy nagylátó, de annyira nem kell most nekem, hogy 100K adjak érte, ennek megfelelően a képminőségben is hajlandó vagyok kompromisszumot kötni...

• #5717 donzoli aktív tag máyköl #5716

  Új Válasz 2009-09-09 16:12:15 #5717

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  donzoli

  aktív tag

  válasz máyköl #5716 üzenetére

  "és mikor kell a 250-300mm portréra akkor előveszem a telét"

  Azért az hozzátartozik, hogy egy ilyen telétől sokat ne várj!
  Az meg elég kiábrándító, ha a portré képe legjobb esetben is egy festményhez hasonlít.. ha nincs meg a keret inkább vegyél 50 1.8-at az olcsó és minőséget kapsz.. persze ha szakadék van előtted vagy mögötted akkor oda a gyalogzúm lehetősége, vagy csak nagyobb a kihívás
  Ennyi fórumozással töltött idővel végigfotózhattad volna a nyarat

• #4396 donzoli aktív tag

  Új Válasz 2009-02-02 20:16:46 #4396

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  donzoli

  aktív tag

  [itt egy pár kép az átfogásáról..]
  azért kíváncsi lennék én azokra a képekre eredetiben..

• #4351 donzoli aktív tag Viszlát #4350

  Új Válasz 2009-01-28 15:07:39 #4351

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  donzoli

  aktív tag

  válasz Viszlát #4350 üzenetére

  a 18-200 biztos nem áll régóta, mert elég új darab..
  szokott lenni ilyen akció náluk és ez jó dolog, bár nem árt résen lenni mielőtt akármit aláírsz..

• #4345 donzoli aktív tag Oliverda #4344

  Új Válasz 2009-01-27 17:00:29 #4345

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  donzoli

  aktív tag

  válasz Oliverda #4344 üzenetére

  mindegyik, ez nem obi, hanem a váz miatt van..

• #4337 donzoli aktív tag Motion_Blur #4336

  Új Válasz 2009-01-27 15:06:13 #4337

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  donzoli

  aktív tag

  válasz Motion_Blur #4336 üzenetére

  a felépítésre csak azért tértem ki külön, mert írtad a motocross-t és ilyen nagyon poros helyen nem előnyös a nyúlós, forgós obi..
  a most felsorolt helyekhez viszont tényleg lehet, hogy jobban jársz a 70-300al..
  viszont én elfogult vagyok (70-200) úgyhogy ne hallgass rám...

• #4334 donzoli aktív tag Motion_Blur #4333

  Új Válasz 2009-01-27 14:25:00 #4334

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  donzoli

  aktív tag

  válasz Motion_Blur #4333 üzenetére

  ahol használni akarod ott elég sok a por és a 70-300 felépítése..... szóval azért még nézelődj, ne hamarkoddd el..
  én mikor a 70-200at vettem volt még az eladónal egy 70-300 azon is gondolkoztam, de a számomra nem volt kérdés amint a 70-200at a kezembe vettem..
  tartom továbbra is, hogy a 200mm kevés lehet ezekhez, de nem biztos.. lehet vágni is, pláne 12mp-ből..

• #4331 donzoli aktív tag Motion_Blur #4326

  Új Válasz 2009-01-27 13:46:30 #4331

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  donzoli

  aktív tag

  válasz Motion_Blur #4326 üzenetére

  200mm szerintem is kevés lesz ezekhez..
  Én nem fixben gondolkodnék a helyedben, mint az előttem szóló, mert jól jön a zoom a váltakozó távolságok miatt. A fix 400mm azért korlátozottabban használható..
  esetleg 100-400 L ideális lenne, de gondolom az már drága, mint ahogy nagyon sokunknak az..

• #4147 donzoli aktív tag

  Új Válasz 2009-01-16 13:59:51 #4147

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  donzoli

  aktív tag

  lenne egy kérdésem ami mindig foglalkoztatott, hogy az objektívek és a váz érintkezői mennyire bírják a cserélgetést, mennyi idő után használódnak el?

• #4144 donzoli aktív tag gardener #4141

  Új Válasz 2009-01-16 09:28:06 #4144

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  donzoli

  aktív tag

  válasz gardener #4141 üzenetére

  ez hamar ment.. gratulálok, jó fényeket hozzá

• #4130 donzoli aktív tag kiskornel #4128

  Új Válasz 2009-01-15 14:19:06 #4130

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  donzoli

  aktív tag

  válasz kiskornel #4128 üzenetére

  Jogos az észrevételed a kérdést illetően.. ezért is mondtam, hogy ennyiért nem fog kapni ilyen széleslátót..
  A 18-55 IS pedig tényleg nagyon jó az áráért (és a 18mm még 1,6al szorozva is elég jó lehet..), ez ki is lett itt beszélve már többször, nekem is van egy úgyhogy tapasztalatból mondom!
  Előtétlencsékről vélemények?

• #4127 donzoli aktív tag kiskornel #4125

  Új Válasz 2009-01-15 13:18:41 #4127

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  donzoli

  aktív tag

  válasz kiskornel #4125 üzenetére

  de ez 110el drágább, mint amit rá tudna szánni..
  előtétlencse, esetleg valami m42-es régebbi cucc?

• #4121 donzoli aktív tag gardener #4120

  Új Válasz 2009-01-15 10:49:24 #4121

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  donzoli

  aktív tag

  válasz gardener #4120 üzenetére

  ennyire nagylátot, szerintem ennyiért nem fogsz kapni..
  de várjuk meg a többiek véleményét is..

• #4119 donzoli aktív tag Fejo #4113

  Új Válasz 2009-01-15 10:25:19 #4119

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  donzoli

  aktív tag

  válasz Fejo #4113 üzenetére

  ezt én sem értettem, mert iso400 (800) f4 -en egész sokáig használható..
  legutóbb havas erdőben iso200-on simán elvoltam (1/250 alá nem mentem).. jó, tudom a havas táj az más, de ez csak egy példa volt..

• #4098 donzoli aktív tag Hth #4096

  Új Válasz 2009-01-14 14:55:48 #4098

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  donzoli

  aktív tag

  válasz Hth #4096 üzenetére

  persze, átkapcsolható az IS egyirányú stabilizálásra, (jellemzően a függőleges irányú stabilizálás szokott megmaradni, de helyzet függő..) de az már nem lesz ugyanz mintha nagyobb fényerős tágan is szép rajzú obival nyomnád..

• #4094 donzoli aktív tag Bubanc #4091

  Új Válasz 2009-01-14 14:10:47 #4094

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  donzoli

  aktív tag

  válasz Bubanc #4091 üzenetére

  nyilván 1/60 kevés lesz kézből pláne 200mm-en
  ha a repülő a levegőben van, akkor az IS olyan kb mintha nem is lenne..
  ha a földön, akkor ott az állvány, nyilván macerásabb viszont jobb képeid lesznek..
  na de befejezem a megtérítést a 70-200 irányába.. Neked kell döntened

• #4090 donzoli aktív tag Bubanc #4081

  Új Válasz 2009-01-14 13:04:41 #4090

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  donzoli

  aktív tag

  válasz Bubanc #4081 üzenetére

  a 70-200 f4-el nem lehet kézből fotózni??
  tényleg jó az IS, de nem mindenható..
  azért azt gondold át, hogy vajon miért javasoljuk olyan sokan a 70-200at, nem azért mert rosszat akarunk

• #4079 donzoli aktív tag Papichulo #4069

  Új Válasz 2009-01-13 10:20:48 #4079

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  donzoli

  aktív tag

  válasz Papichulo #4069 üzenetére

  szerintem, ha van lehetőséged, akkor próbálj ki egy 70-200 f4 L-et mielőtt megveszed a 70-300-at.. jó nyilván nincs IS, de ez a 200as végén f4 (és tűéles f4-en is) az másik meg f5,6 ez azért nem mindegy. Szebb a háttérmosása is a nagyobb fényerő miatt és akkor a felépítésről (nagyon egyben van, nem lötyög, nem forog..) még nem is szóltam. Nekem nemrég óta van 70-200 f4-em és mint majdnem mindenki én is beleszerettem..
  remélem segítettem..

Új hozzászólás Aktív témák