Új hozzászólás Aktív témák

• #7820 t72killer titán jancsi90 #7819

  Új Válasz 2011-02-10 19:46:33 #7820

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  LOGOUT blog

  válasz jancsi90 #7819 üzenetére

  wow, 6.5mm, ez új. A gyártó honlapján cirkulárisnak írják erreföl a két kép amit mutatnak, teljesen kitölti a framet...

  Mivel eléggé új állatfaj, nem lesz könnyű független tesztet találni...

• #7804 jancsi90 tag jancsi90 #7802

  Új Válasz 2011-02-05 14:32:23 #7804

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jancsi90

  tag

  válasz jancsi90 #7802 üzenetére

  Elnézést, nem egyben posztolok, nos az első fotókat egymásra illesztettem:
  

  A kép állványról készült és az állványt egy vonalban mozdítottam el amikor távolságot kellett váltsak, hogy ugyanazt a keretet érjem el a két gyújtótávolságon. A képen a MILAN irást választottam ki tökéletes lefedésként. A többi az ...
  A vörös árnyalatú réteg az 50mm-el készült kép, a zöldes árnyalatú az a 35mm-el készült kép. Most lehet vitatkozni.
  Előbb elírtam, 35mmen nem csak a tárgy mögötti világ tűnik reálisabbnak, hanem maga a tárgy is, minél nagyobb a gyújtótáv annál jobban kiteríti.

• #7787 Frigetrus aktív tag jancsi90 #7780

  Új Válasz 2011-02-04 20:51:13 #7787

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Frigetrus

  aktív tag

  válasz jancsi90 #7780 üzenetére

  50-es fiexl az a baj, hogy APS-c kicsit kényelmetlen, mert pont olyan tartomány, amivel portrét még nem az igazi készíteni, de bárhova máshova, például beltérbe már túl szűk.
  APS-c-re 35mm-est érdemes venni szerintem, és akkor az adja a normál látószöget.
  35 f1.8 egy kíválló objektív, nagyszerű rajzolattal, jó árral és jó fényerővel.
  Nyilván portrézáshoz még kevesebb mint az 50-es, de ez csak akkor igaz ha klasszikus mellképet akarnál csinálni, ott ahol a modell környezetéből is mutatni akarsz, oda teljesen jó a 35-ös.
  A torzításról meg írtam az előző hsz-emben. Ha másféle torzításra gondolsz, az más tészta.

• #7785 t72killer titán jancsi90 #7784

  Új Válasz 2011-02-04 11:57:04 #7785

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  LOGOUT blog

  válasz jancsi90 #7784 üzenetére

  Attól függ, milyen az obi és az adapter, erősen kétlem.
  A canon obi nikon gépre témával az AF-en kívül még egy komoly bajom van: ezek az adatperek tartalmaznak lencséket, uis a nikon tüköraknája a legmélyebb és canon obival nem lehetne nik vázon távolra fókuszálni (=elég közel hozni a lencsét a szenzorhoz).

  Esetleg ebayről (UK, DE) vadássz le egy AFS 1.4/50-et. f/2 után jó azis.

• #7782 kiskornel addikt jancsi90 #7780

  Új Válasz 2011-02-02 19:00:36 #7782

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kiskornel

  addikt

  válasz jancsi90 #7780 üzenetére

  "Amúgy kicsit meglepett, hogy a 35mm 1.8as annyira torzít."

  Perspektívikus torzítás! Az természetes. Az 50mm-es obi az egyetlen, ami nem rendelkezik vele. Az összes többi gyújtótáv torzít. Ha egy széles látószögű obival fényképezel közelre, akkor a közeli dolgokat nagyobbnak mutatja, míg a távoli dolgok még kisebbek lesznek a képen, ahhoz képest, mint amit szabad szemmel látsz.

  Ezt a cikket találtam róla. Így már megértheted, miért nem ajánljuk a 35mm-es obit portrézásra.

• #7778 dabgergo őstag jancsi90 #7773

  Új Válasz 2011-02-02 15:46:54 #7778

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabgergo

  őstag

  válasz jancsi90 #7773 üzenetére

  Én portrézáshoz inkább a 85/1.8-at ajánlanám, használtan 80 körül mennek és iszonyat jó sztem.

• #7777 t72killer titán jancsi90 #7773

  Új Válasz 2011-02-02 15:25:32 #7777

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  LOGOUT blog

  válasz jancsi90 #7773 üzenetére

  A 35-ös egészen biztosan túl rövid portréra. Egyrészt bele kell mászni vele a modell arcába, másrészt már torzít.

  Az 1.8/50es a nikon egyik legjobb üvege és egyáltalán nem drága. Ebayról 100€ körül tudsz használtat beszerezni. (jaigen, nincs benne AF-s motor, D90/D7000 kell az autofókuszhoz)

  Az újabbik (drágábbik) tamron 2.8/17-50-es használhatónak tűnik, a régebbi elég komoly CA-t produkált.

  Az is kérdés, milyen portrékat szeretnél: egész/félalakos vagy arc. Mert arcportréhoz inkább 85mm dukál, itt a megfizethető darab a manuális Samyang (walimex, rokinon...) 1.4/85, amit 300€ körül szórnak a német ebayen.

• #7776 cOxeR Ármester jancsi90 #7775

  Új Válasz 2011-02-02 08:45:42 #7776

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cOxeR

  Ármester

  válasz jancsi90 #7775 üzenetére

  Egy zoomobinak sosem lesz olyan képe, mint egy fixnek.

• #7774 kiskornel addikt jancsi90 #7773

  Új Válasz 2011-02-02 08:24:04 #7774

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kiskornel

  addikt

  válasz jancsi90 #7773 üzenetére

  APS-C-n portrézásra az 50mm jobb. 35mm-en már nagy a perspektívikus torzítás, kevés a háttérmosás.

Új hozzászólás Aktív témák