Új hozzászólás Aktív témák

• #6949 juhr csendes tag dabgergo #6933

  Új Válasz 2010-05-14 21:23:02 #6949

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  juhr

  csendes tag

  válasz dabgergo #6933 üzenetére

  Köszi!
  Én is jókat hallottam arról, de a sigmáról meg szinte semmit

• #6474 Degeczi nagyúr dabgergo #6473

  Új Válasz 2010-02-10 23:24:29 #6474

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz dabgergo #6473 üzenetére

  nem a vám lesz a nagy tétel, hanem az áfa (+ügyintézési díj)

• #6459 rumos14 nagyúr dabgergo #6448

  Új Válasz 2010-02-10 08:46:47 #6459

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rumos14

  nagyúr

  válasz dabgergo #6448 üzenetére

  a 18-105 egy nagyon jó obi, egy fényerős tele, főleg legtágabb rekeszen persze hogy nem hozza ezt a szintet. mondjuk egy C/N 70-200 lehet hogy hozza, csak az ára...
  az érdekes, hogy ennyire nem tudtam megtartani, a súly egyrészt segít a stabilan tartásban, másrészt hamarabb elfáradsz, bizonytalanabb lesz a tartás, főleg ha lefelé/felfelé tartod az obit.
  a közelpontja 1,8m.

• #6449 kricsi81 senior tag dabgergo #6448

  Új Válasz 2010-02-08 21:54:05 #6449

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kricsi81

  senior tag

  válasz dabgergo #6448 üzenetére

  Ez a VR-es dolog fura, majd kikapcsolom a 70-300-amban a vr-t, aztán meglátom énis milyen...
  De az biztos, hogy a 70-300 VR-e iszonyat hatékony, nagyon durva, hogy amikor félig lenyomom az expógombot, hogy "megfagyasztja" a stabi a képet...

  Nem lehet, hogy csak a súlya miatt remegett kicsit a kezed? (vagy csak nem volt megszokott)

  kéne találni egy olyan embert, aki próbálta már a 80-200-at, sigma 70-200-at, és esetleg a 70-300vr-t és a 70-200vr-t is

  nincs itt egy ilyen paraméterekkel rendelkező lény? Degeczi? Nord?

• #6446 kricsi81 senior tag dabgergo #6444

  Új Válasz 2010-02-08 14:04:22 #6446

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kricsi81

  senior tag

  válasz dabgergo #6444 üzenetére

  Megvolt már a próba? Milyen?

• #6445 dabgergo őstag dabgergo #6444

  Új Válasz 2010-02-07 22:13:32 #6445

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabgergo

  őstag

  válasz dabgergo #6444 üzenetére

  Találtam [link]

• #6433 dabgergo őstag dabgergo #6431

  Új Válasz 2010-02-06 23:52:15 #6433

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabgergo

  őstag

  válasz dabgergo #6431 üzenetére

  Minél többet olvasok a tamron vs sigma 70-200 2.8-ról annál bizonytalanabb leszek
  Nem használ vki itt a fórumon d90-et vmelyik obival?

• #6429 rumos14 nagyúr dabgergo #6427

  Új Válasz 2010-02-06 21:07:41 #6429

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rumos14

  nagyúr

  válasz dabgergo #6427 üzenetére

  nemtom, talán 120k?
  a fókusz pontosságát csekkold, többféle gyútávon. vannak erre való tesztábrák, de az is jó, ha leraksz egymás mellé kb. 5-10 cm helyközzel három kefíres poharat / sörös üveget, gyútyávtól függően 2-4 méterre mést, kb. 45 fokos szögből a középsőre fókuszált, majd izgatottan megnézed, hogy az lett-e éles, vagy neadisjten az előtte/mögötte lévő.
  én 3 változatról tudo: a régi HSM nélküli, a középső már HSM-es és a HSM II lecsökkentett (1m) közelponttal. feltételezem, hogy optikailag a legújabb a legjobb, bár a két HSM.es között nem lehet sok különbség, ha egyáltalán.

• #6420 rumos14 nagyúr dabgergo #6417

  Új Válasz 2010-02-05 21:07:08 #6420

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rumos14

  nagyúr

  válasz dabgergo #6417 üzenetére

  az AF gyorsaságát nem tudtam tesztelni, statikus témákon próbáltam csak. számomra az volt meggyőző, hogy 200/2.8-on iso800-iso1600 mellett is teljesen jó volt a képe. most még a gépben van a raw, de hétvégén nekiállok, megnézem Lightroom-ban, ha érdekel, elküldök egy ilyen file-t. az építési minőség is nagyon jó.
  nem tudom, szerintem ha pontos a fókusz, tehát nem front/back fókuszos, ott később sem lesz gond.
  slowman: igen, én is ezt olvastam, meg azt, hogy a Tami fókusza viszont érezhetően lassabb, bizonytalanabb.

• #6415 rumos14 nagyúr dabgergo #6412

  Új Válasz 2010-02-05 16:09:52 #6415

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rumos14

  nagyúr

  válasz dabgergo #6412 üzenetére

  szerintem a kettős megítélés mögött az (is) lehet, hogy sokan nem pontos fókuszú példányt használnak. ezért írtam, hogy nagyon alaposan csekkolni kell ilyen szempontból.
  én a saját tapasztalatomról tudok beszámolni, egy Sony vázon próbálgattam egy ilyet:[link], és számomra nagyon meggyőző volt. a Nikon 80-200 is nagyon jó obi, gondolom, nem véletlen, hogy az újab 70-200 ellenére sem dobták még ki a kínálatból.

• #6414 kricsi81 senior tag dabgergo #6413

  Új Válasz 2010-02-05 14:11:42 #6414

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kricsi81

  senior tag

  válasz dabgergo #6413 üzenetére

  ja, jólenne

• #6411 kricsi81 senior tag dabgergo #6409

  Új Válasz 2010-02-05 14:04:42 #6411

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kricsi81

  senior tag

  válasz dabgergo #6409 üzenetére

  Énis hasonló cipőben járok, viszont nekem az elsődleges szempont a sport.

• #6410 rumos14 nagyúr dabgergo #6409

  Új Válasz 2010-02-05 13:55:56 #6410

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rumos14

  nagyúr

  válasz dabgergo #6409 üzenetére

  bár gyakorlati tapasztalatom nincs, de érdekel a téma.
  Sigma 70-200 HSM II-t volt szerencsém pár percig kipróbálni, szerintem eléggé rendben van. 200/2.8-on is igen tisztességes, jobb, mint amire számítottam.
  nekem viszont nagy és nehéz egy ilyen tele, ezért a Sigma 50-150/2.8-t kezdtem el körbejárni. ez méretre, súlyra kb. akkora mint egy 70-300 VR. azt mondják, hogy f2.8-on ez azért nem tökéletes már a tele végén, de egy kicsi lerekeszelés is sokat segít rajta.
  és mint persze minden Sigmánál, a fókuszt nagyon ki kell próbálni vásárlás előtt, hogy mennyire pontos.

• #4155 Dare2Live félisten dabgergo #4152

  Új Válasz 2009-01-17 01:24:00 #4155

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dare2Live

  félisten

  válasz dabgergo #4152 üzenetére

  Leicara?
  Egyszer láttam egy Zeisst még analogra vhol. 0.95 vagy 0.85ös volt nememlékszem.

• #4154 Szten Márs nagyúr dabgergo #4152

  Új Válasz 2009-01-17 01:23:14 #4154

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szten Márs

  nagyúr

  válasz dabgergo #4152 üzenetére

  Létezik.

• #3429 johnjohn addikt dabgergo #3426

  Új Válasz 2008-11-17 07:19:47 #3429

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  johnjohn

  addikt

  válasz dabgergo #3426 üzenetére

  Nos, Én használtam mindkettőt. Volt 16-85 VR objektívem, remek felépítésű, mechanikailag tökéletes. A gondom, és nem csak nekem, az volt vele, hogy 16-40 mm között minden rekeszen lágy képeket produkált. Valószínűleg valami hibás széria lehet belőle, mert a teszteken remekül teljesített. Nagy szomorúan visszacseréltem, bár nem volt könnyű elintézni, hogy elismerjék a hibát.Mindenképpen ajánlatos kipróbálni vásárláskor.Ha a VR -től eltekintünk, egy 17-70-es Sigma lehet hogy jobb vétel hasonló átfogásban.

  18-105 VR. Most van nálam egy ilyen ,nagyon jó átfogás, a VR remekül működik, 18 mm-nél még egy kicsit lágynak tűnik,pl. tájképeken, de 20 mm-től remek. Kár, hogy műanyag a bajonett, ha fém volna masszívabb lenne.Mindenképpen megéri az árát, ami kb. a fele a 16-85-ös árának.
  Hirtelen ennyi.

• #3056 johnjohn addikt dabgergo #3055

  Új Válasz 2008-09-24 16:05:24 #3056

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  johnjohn

  addikt

  válasz dabgergo #3055 üzenetére

  Volt nálam 18-200-as Nikon, de annyira lágy képek készültek vele 120-130 mm körül, hogy visszaadtam.Utána láttam a teszteken is , hogy ugyan ez a probléma, tehát nem a nálam járt példány volt rossz. A 18-135 szintén torzít, de az végig nagyon éles képeket produkál.
  Kíváncsi leszek a 18-105-ös Nikon tesztre, mert az egy érdekes átfogás, amin már lehet jó objektívet összehozni. A Nikonnak volt régebben is egy 28-105-ös obija, az nagyon jól sikerült.[link]

• #3053 johnjohn addikt dabgergo #3052

  Új Válasz 2008-09-24 15:29:52 #3053

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  johnjohn

  addikt

  válasz dabgergo #3052 üzenetére

  Ha az általad linkelt oldalon a " tesztek" menüpontra klikkelsz, és átolvasod , sok mindenre rájössz.Minél nagyobb az objektív átfogása, annál több a kompromisszum, főleg torzítás terén.

Új hozzászólás Aktív témák