Új hozzászólás Aktív témák

• #97178 Kbali nagyúr adamssss #97176

  Új Válasz 2018-04-18 18:59:45 #97178

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kbali

  nagyúr

  válasz adamssss #97176 üzenetére

  De átjött: olyat kérsz számon, amit ti rontottatok el. Ha nem volt jogosult az ügyintézésre, akkor hogyan jött létre az új szerződés? Azt kell semmissé tetetni, eredeti állapotot visszaállíttatni és mehet, amit szeretnél.

• #97177 Soulfly842 addikt adamssss #97176

  Új Válasz 2018-04-18 18:58:16 #97177

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Soulfly842

  addikt

  válasz adamssss #97176 üzenetére

  Ha nem volt jogosult, hogy eljárjon, akkor egyszerű a képlet. Kérjétek a kapcsolódó - keretszerződésből adódó - hűségidő eltörlését, hogy szabadon válthass, mivel egy aláírásra nem jogosult, érvényes meghatalmazással nem rendelkező személy kötötte a megállapodást. Szerintem nem csinálnak belőle problémát. 30 napos kivizsgálás keretein belül ezt a Telekom jóváhagyja (tehát a telekom részéről - ha indokolt - akkor nincs gond a hozzáállással).

  "Egyébként az irodavezető csak kapcsolattartónak van megadva a Telekomnál, ügyintézésre én vagyok jogosult aláírásra/szerződéskötésre pedig csak az ügyvezető."

  Ebben a mondatban van egy kis logikai zsákutca. Ügyintézésre jogosult (értsd meghatalmazott), ugyanúgy jogosult lehet szerződéskötésre/aláírásra is. Bár a házon belüli megállapodás más kérdés, de a meghatalmazás jogköreként ha az van feltüntetve, hogy mindenben eljárhatsz, akkor mindenben eljárhatsz.

  A megállapodást egyébként a 1435-ön bonyolította vagy központi számról hívták? Vagy pedig van külsős partneretek, aki hozzátok rendelt ügyintéző/ügyfélmenedzser?

Új hozzászólás Aktív témák