- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Huawei Mate 40 Pro - a csúcson kell abbahagyni?
- Íme az új Android Auto!
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- iPhone topik
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
Hirdetés
-
Jó dolog az AI, de emberek nélkül nincs játékfejlesztés
it A Tomb Raider franchise tulajdonosa szerint egy dolog az AI térhódítása – de a sikeres játékfejlesztéshez emberi kreativitás kell.
-
Skull and Bones - Egy hétig ingyen játszhatunk vele
gp Az önjelölt kalózok ránézhetnek az Ubisoft játékára, hátha valaki úgy dönt, hogy megvásárolja azt.
-
Prémium külsőt kaphat a Motorola Moto G85 5G
ma A 300 eurós ár mellé kifejezetten igényes megjelenés társulhat.
-
Mobilarena
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
madgie
titán
válasz Freddy76 #21300 üzenetére
Támogatom
a flémet, egy kis nyálcsorgató hipszterlinkkel -
JohnyBlue
őstag
válasz #40935168 #21285 üzenetére
nyugi van már na... ha kell kőcsön adom a haddét amúgy meg füleld le ezt az albumot full hangerőn és utána másképp látod majd a dolgokat
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
imyourfriend
őstag
válasz kilozsul #21280 üzenetére
Javítják igen, ráadásul az enyém nem is hazai garis darab. Szürkeimport és így is megcsinálják, állítólag ha hazai vétel akkor Ők maguk futárral viszik+hozzák a vázat. Aztán öröm és bódottá, vettem 350-ért annó egy 7ezer expós vázat amit egyszer kellett elvigyek+ megpucoljak aztán használható ráadásul élvezhető dolgot nyújt számomra.
-
Throme
veterán
válasz t_a_m_a_s #21295 üzenetére
Engem korábban az bosszantott, hogy egy 18-105 csak budget obi, de mégis 70 ezret elkérnek érte. DSLR kategória, de ennek ellenére van amiről leomlik a zoomgyűrűn lévő gumi, vagy a tubus már kezdi elveszteni ellenállását a gravitációval szemben (lock gomb meg nincs).
Tudom ezek más jellegű problémák mint amit E.kutyus leírt a másfél millás szett esetében... azért 70k is pénz..Igazából most is zavar, de mit tehetek?! Ha nem akarok rendszert váltani, akkor hozzá kell szokni...
-
Byk01
senior tag
válasz #40935168 #21281 üzenetére
A Leicának men említetted hibáját, úgyhogy vegyél azt
Ha már ilyen jó tanáccsal szolgál mindenki
(A problémád megértem, nekem átjött, mi a bajod, és valahol jogos. De ha most megcsinálják, mit fognak tenni a D880-ba 15 év múlva?)
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
*Ropi*
félisten
-
#40935168
törölt tag
válasz *Ropi* #21308 üzenetére
Én is így használom, erre kényszerülök. Nincs ma olyan váz, amiben lenne nem csak gyutávhoz, hanem azonbelül főbb rekeszértékhez is állítható AF offset. Pedig borotvapontosra lehetne lőni egy FoCal vagy akár ahhoz hasonló gyári programmal minden shiftes obit. Így viszont marad a favágás, azaz ha éles szemeket akarsz, döntsd el, 2.8-on vagy 4-en akarod-e azokat és arra állítasz AFFT/MAFA-t. Idióta dolog.
És amikor egy elhibázott szem már minőségi fullhd képnél kijön, ami 2.45 MP, vakarom a fejem, ezt hogyan is gondolhatják komolyan a gyártók, de így őszintén: 435.000.- Forintért szép kis drift a 85 1.4G-ben, nem ? [link] De a lényeg, hogy ajánlott üveg a D800-hoz (nemhogy 800E-hez vagy 810-hez..)
De mindezt csodásan lehetne szoftverből korrigálni.
Tojnak magasan bele.És Nikon Rumors -on a friss lista az ajánlott üvegekből D800E-re.
Komolyan: vagy adjanak pontos AF rutint a firmware-hez (= kalibrálható egy zoom minimum három gyutávra, és mindegyik gyutávon minimum 3, de inkább 4 rekeszre) - vagy tegyenek kontraszt alapút bele. Persze nem a sportra való D4 szériába, oda elég a fázis, bár 16MP-n is kijön a hülyeség simán.
Byk: örülök, hogy vki fogta a dolgot és nem azt látja a dologban, hogy szapulok, hanem hogy felháborodok. Amikor vettem a 800-at, nem tudtam még ezekről a shift és hasonló anomáliákról. Meg az obiparkról sem.. semmiről semmit. De ha Df-et vettem volna, vagy 600-ast, ugyanígy belefutottam volna.
DX-esként kevésbé. Ott több a DOF meg a hanyag ember is (tisztelet a kivételnek, mielőtt kövezne valaki, de több a kezdő DX-ben - nyilván - annak ellenére, hogy onnan is kerülnek ki profi fotósok).
Szerintem sokan tojnak a képbe nagy ívben. Belenéz, lenyeli a békát, kinagyít, óóóó jó ez Facebook-ra - és megy is.
@ Ropi - again:
A napokban kleroo nyomtatott pár képet A4-ben, levilágítós, profik lettek, én is toltam hozzájuk 3 képet. Egyik sajnos AF áldozat lett. Monitoron úgy voltam vele, hogy ááá semmi baj ezzel... Végülis szólóban elmegy, de amikor mellétettem Renit az ágyról + egy másikat, szomorúan vettem tudomásul, hogy a harmadik nem adja azt a borotvát, amit elvárnék a rendszertől. Ennyi a felháborodásom oka.Ezentúl csak kontraszt alapon fotózok modelleket, LiveView-ban. Ja nem, mert tetűlassan indul és zabálja a kijelző az akksit ..Amúgy a Sony is lol, megcsinálhatta volna a teljes A7 szériát egyetlen gépben: A7R-hez hozzáadni a fázisalapú fókuszt (mint az A7 hibrid fázis/kontrasztalapúja), majd elektronikusan négyesével összekapcsolható pixelek kisebb, de tisztább képért, amolyan A7S iso-teljesítmény módra + natív, tömörítés és resampling-mentes 4K video mint az A7S-ben. De a pénz beszél, inkább 3 különböző géptípussal húzzuk le a népet, majd az A9 .. majd az.. addigra megjön az obipark is (vagy nem)
No, messze még a szent grál. A bibi az, hogy itt nem az a plussz 2-3 % hiányzik, mint egy komoly hifi esetében (vagy esetleg telibetalál a dolog), hanem alapvető dolgok. Azaz érzésre vagy 70-80%-nál lehet a mai "profi"-nak nevezett képalkotó ipar, ilyen szempontból audio téren fényévekkel előrébb vagyunk.
A kocsik meg szarok, ja. 4-5 évesnél idősebbet venni csak teljeskörű garival szabad KIA módra, különben Te fizetsz.
[ Szerkesztve ]
-
Sage83
aktív tag
Helló!
Először is bocsi ha rossza topicba írtam...
Egy olyan kérdésem lenne h melyik gépet lenne célszerűbb megvenni?
Canon 6d vagy Nikon d610??
canonhoz az objectívek : Canon EF 35mm f/2 IS USM+Canon EF 85mm f/1.8 USM+Canon EF 70-200mm f/4 L USM
Nikonhoz: Nikon AF-S 35mm f/1.8 G ED+Nikon AF-S 85mm f/1.8 G+Tamron AF 70-200mm f/2.8 Di SP LD IFPro-kontra stb..
Válaszokat előre is köszönöm!
-
#40935168
törölt tag
válasz Sage83 #21312 üzenetére
Fókusz, üveg, zajszint -> Canon
Szenzor, dinamika -> NikonAz említett üvegparkkal pláne Canon, a stabi nélküli Tamron 70-200 nem egy híresen pontos fókuszú valami, illetve - mindenki kedvéért - az általad linkelt Canonok közül egyik sem focus shift-es konstrukció, magyarul a fókuszod pontos lesz vele, Nikkornál a 85 1.8G-vel már a rekeszeléssel is tolódik el a fókuszsíkod, 35 1.8-at nem tudom (de a 35 1.4G "nagytesó" shift-es szintén). A teljes Canon sor innen jobb üveg, jobb bokeh, jobb fókusz hozzá. Vázban még hajlanék a Nikon irányába, de ő nagylátóban jobb inkább, természetre, épületekre, stb, telében Canon, bőrre, pontos fókuszra, egyéb kényes témákra, ahol kell a karc és a telitalálat, Canon.
-
Real_Necro
veterán
válasz Sage83 #21312 üzenetére
Természetesen Nikon-t, ebben a topicban nem is ajánlhatunk mást...
Egyébként itt van számodra a megfelelő topic: Milyen cserélhető objektíves gépet?
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
aleister
veterán
-
#40935168
törölt tag
válasz aleister #21315 üzenetére
Ja, szóval van egy 2.8-as üveged és a megoldás az, hogy hát 4-től érdemes használni..
A Canon totyikból most tért át egy Canonos kolléga Fuji X-T1-re. Dpreview tesztelte, az autofocus részben kb. azzal szemeteli tele a review-t, amiről én is szemetelek itt újabban
nemhetente. Autofocus accuracy bekezdés, ahol ilyen kulcsszavak bukkannak fel, mint SLR, fast primes, high resolution, struggle és hasonlók. Végül zárja büntiben a sort egy példaként hozott 58mm 1.4G-vel és egy D7100-zal, ami egyik sem éppen százéves konstrukció. És a Dpreview nem egy n+1-edik Pite-oldal, még csak nem is fanatikus milcesek klubdélutánja..Szóval a fázisalapú probléma sajnos adott, az üveg mégúgy, mögöttük meg ott figyel a csúcs szenzor, a user meg vakarózik, most wtf. Itt hálistennek az SLR nyűg említve van. Ha így haladnak Canikonék (főleg ők), szenzor fejlődik, AF nuku, tisztelet 1-2 kivételnek, a milc mint kategória be fogja őket darálni. (Főleg ha hoznak ki tank jellegű milceket, mert előbb-utóbb erre is rájön valaki, hogy kell bizony D4 méretű milc az északi sarkra a kesztyűben, de nem csak oda).
Én nagyon örülök annak, ha a D40-en 18-105-tel nem látszik a shift és 100%-osan jó az AF, használja mindenki egészséggel *troll on* De hogy 800-on szar, sőt, 16MP környékén-felett minden tükrösön bugos, az nem kérdés, hanem tény. Értem én, hogy sokan igénytelenek innen és nagyobb megapixeles váz ellenére is magasan rottyantanak a problémára, kényelmes behunyt szemmel ülni a kakiban ahelyett, hogy teleordibálnánk a világot, hogy baj van, de attól még a baj nem szűnik meg. A kaki meg ugyan büdös, de legalább meleg, így van ?
Ez egy tech fórum. Megemlítjük a bajokat. Mert a vélemény szabad. Még, egyelőre, aztán ki tudja, hány év van még ebből az "aranykorból" ...
-
*Ropi*
félisten
válasz #40935168 #21310 üzenetére
Nagyon nincs választási lehetősége az embernek: vagy olcsóbb de kompromisszumos, vagy agyament drága...Amikor cOxErReL vettük az 5D3-akat, akkor elgondolkoztam rajta, hogy veszek én is egy offtopic 24-70/2.8L II-őt, de szerencsére nem volt pont 2x annyi pénzem rá, mint amennyibe a Tami került. Mert, hogy az is driftel...
2.8 méteres hosszabbik oldalmérettel nyomnak most ki nekem egy portrét ahogy az 5D3-ból kiesett: na arra még én is kíváncsi vagyok, pedig tudom mire számítsak.
(#21315) aleister: Azért a "simán kiküszöbölhető" nem egyenlő a "nem foglalkozom vele mert dolgoznom kell"-el.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Balinov
félisten
válasz #40935168 #21316 üzenetére
azert az a sokan igenytelenek eleg eros volt, Kutyus.khm.. hogy retrollibusz is legyen. Sok D40/90/ 1000D es hasonlo kaliberu vazzal es kitobival lott kepeket latunk mind a kezdoben, mind a haladoban,koztuk nagyon jokat is, toled meg nem sok D800-as kepet lattunk (max par point&shot kategoriaju osztrakkastelyost ), csak 1080pixel hosszu miniesszeket foleg.
Valszeg osztjak paran a velemenyem, hogy aki amatorkent/hobbistakent fenykepez, az pont leszarja, hogy 50expobol 10-nel nem sikerul, ebben rejlk a digitalis vilag egyik elonye. Aki meg ezzel keresi a kenyeret, az okosan, elore utananezve, pro/kontrat merlegelve vasarolja be magat egy rendszerbe, nem egybol high end cuccal nyit, es kesereg, hogy eznemuugyvan, ahogy a mitulatbati mondta, amaz nem ugy van.
Azt Neked is be kell latnod, hogy attol, hogy te megfeszulsz sem fog semmi valtozni, sot, esetleges dpreview-es forumokon panaszkodok miatt sem. Sot, meg merem kockaztatni, Canikon ambassadorok/evangelistak, ha kopkodnenek, akkor sem valtozna sok minden. Mert amig ilyen flaw-kkal megveszi a tomeg, addig szimplan nem erdeke egyiknek sem ugy fejlodni.Abban igazad van nyilvan, nem is vitatom, hogy ez csak a tobbi gyarto malmara hajtha a vizet kozep/hosszutavon.
Az a baj, sokaknak az jon le a hszeidbol, hogy te megakadtal a tankonyvi szintu technikai reszenel a fotozasnak, nem pedig -igen, akar egyuttelve is a hibakkal/hianyossagokkal - elvezettel hasznalod az eszkozt, ami a hobbiat illetett kiszolgalni.
Felre ne erts kerlek, semmi bajom nincs veled, normalis, kovetkezetes arcnak tunsz a hszeid alapjan, csak neha 0-val valo osztas tulcsordulast okozol a topiklakok felenel.
Peace
B6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
#40935168
törölt tag
válasz *Ropi* #21317 üzenetére
2.8 méter ? Állj jó távol tőle .. Amúgy elgondolkodtam már simán azon, hogy a nagyok szépen kivéreztetik itt a népet, felhergelik - mert hogy ennyire nem lehetnek tech dilettánsak, hogy nem látják a problémát - aztán jön a D5 és a D5s milc formában: tükör sehol, hibrid AF, irdatlan OVF amivel bír 800 képet egy feltöltéssel, minden egyéb marad. Atom lenne.
Akkor már csak a wifiért sírnék és hasonlókért, deszerintem előbb lesz android és wifi a D810 utódok egyikében, mint a valós problémák korrigálvaMost amúgy Sigma 105 OS macro lesz meg benézek vmi nagylátóbb fixet mellé (35, 50) és meglátjuk. A kleroo példánya büntet.
-
*Ropi*
félisten
válasz #40935168 #21322 üzenetére
1 hónapra elvenném a vázadat az összes üveggel, kapnál helyettük átmenetileg egy D50 + kitobi kombót. Lehet, hogy 1 képet sem fotóznál az 1 hónap alatt, de amikor visszakapnád a saját cuccodat tutira nem azzal foglalkoznál, hogy mennyit driftel, vagy, hogy driftel-e egyáltalán, hanem rohannál ki a szabadba fotózni.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
#40935168
törölt tag
válasz Balinov #21320 üzenetére
De Te legalább értékelhetőt szólsz hozzá. Az, hogy az én képeim tetszenek-e a célközönségnek, számít. Hogy a többi fotósnak, már kevésbé. Hogy élvezem-e ? Nagyon is Szeretem a motyóm ? Nagyon is
Kicsapom a biztit, vagy nullával osztok ? Na, ez már neeem az én bajom. Szép angolosan none of my concern. De .. ha most kleroo elkezdene a Nikon szakmai topic-ban Imatest-elni egy 70-200 VR II kapcsán, nem adnék neki tanácsokat, hogy figy, öcsi, plíz, légyszi, ezt ne ide, izé, élvezd, ne pixelbuzulj .. Vagy Ropi monitorkalibrációs tanácsokat.. full elfér.
Aleisternek 800-asa van. Tami 24-70-nel. És számára az megoldás, hogy csak f4-től használjuk az üveget. Neeem. Ez tudod mi ? Hülye analógia, de amit a magyar csinál a politikában: semmi. Ül, tűr. Én nem ilyen vagyok
Tudod, megnéztem flickr-ön Martin Kühn képeit, utána alattuk az EXIF-et, a vázakat és üvegeket és aztabüdösk*élet...
Na, azóta bennem a boogie, hogy az egy dolog, én milyen béna vagy nembéna vagyok, meg lehet itt sokmindent fogni a PS tudásra, a kép széthúzására, stb. De hogy ezeken a képeken iszonyatosan durván telibe a fókusz, vadállat gyönyörű bokeh-val mindenhol, az pozitív értelemben kiakasztott.
Na, ilyenkor indul az agyalás. De én élvezem, Edison is azért ment előre, mert unta már a gyertyát .. Az "elégedetlenség" viszi előre a világot, nem az, ha befogjuk ..
-
Balinov
félisten
válasz #40935168 #21324 üzenetére
mondomen,hogy nincs veled az egadta vilagon semmi bajom, meg peace,stb. meg none of my concern, either Kell az ilyen jellegu geek a topikba, sok dolgot lehet tanulni igy laikusnak, es ez a forum lenyege ugyebar.
az meg termeszetes emberi tulajdonsag, hogy az ember az adott cuccbol a legjobbat szeretne kihozni, ezzel nincs is semmi gond. Na, betolom a citromostea+algopyrin kombot mert holnap melo es ki kene magam kuralni.
szerk:
zool1: de tenyleg ne folytassuk, nem fogja elorebbvinni a topikot.
[ Szerkesztve ]
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
#40935168
törölt tag
Most hogy mondod, igazad van, nekem az EOS450D nem DX volt.. Kicsit objektívebben is nyilatkozhatnál, ahogy talán Bali felfogta a dolgot: ami van, abból a maximumot kihozni. Talán ez a kulcsszó számomra is. De hogy egy párszázba beleférő komplett Oly milc szett borotvábbra lője a modell szemét, mint a naaaagy D800, az ilyen láncledobós kategória, szerintem ez így simán az lenne Neked is, ha annyira jó dolgod lenne, mint nekem. (Ugye, máris nem kéne ez a fene nagy jólét???)
Én megpróbálom a maximumot. Ilyen egyszerű ez. Örülj, hogy a zajra még nem panaszkodtam.
Ott még nem próbáltam meg a maxot..Van, aki a Trabantot padlózza és megvan a 120, van aki meg a BMW-t, de az meg nem megy 150 fölé, akármennyire is 200 van a végsebesség adatokhoz írva.. Pedig gyári gumi van rajta. Persze, hogy kikukázom. Alap. És ez nincs azzal összefüggésben, hogy most szép-e a Trabant, vagy sem... Fizettem 36 megáért és megkaptam - papíron.
Ja várj, egy OTUS, hmm. Na, azzal talán. Fene ebbe a nagy jólétbe, csak be ne szerezzek egyet... fél veséért már kapni. Kisebbet billegek 85 1.4-en MF, mint egyes obik amit shiftelnek AF...
Haaagyjuk, meddő faxság, használja mindenki a szettjét nyugodtan, babusgassa meg, HA LEMÉRETEZI jó lesz az no para
-
Throme
veterán
válasz #40935168 #21324 üzenetére
Néztem most a linkelt illető képeit. Sokszor az az érzésem, hogy az alany elválik a háttértől (nincs köze hozzá, nem ott van), vagy 3d-s képet néznék. Ezekhez kevés a d800 + nem tudom én milyen obi?
Nem támadásból, de téged a technika (felszerelés), vagy a tudásod gátol az ilyen képek elkészítésében?
Nem mindegy! Ha az utóbbi, akkor miért a cucc a szar?Avagy, Matin Kühn a Te cuccoddal nem tudna ilyen képet lőni?
Nekem nincs bajom az írásoddal.
Én maradok a nagy dof-nál (szerényebb felszerelésnél/tudásnál), mintsem kiadjak másfél millát azért, hogy a hajam tépjem[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz Throme #21328 üzenetére
Nem akarom linkelni a focus shift jelenséget. Sokadjára. Majd.. egyszer.. mindenki rájön. Bár ebben egyre kevésbé vagyok most már biztos.
Amúgy tök jó, hogy még privátban is azt kapom a fejemhez, hogy micsoda csúcs cuccom van és élvezzem, meg hallgassak, meg ilyenek. Sokaknak itt fogalma nincs, mire akartam kilyukadni.
Még azt sem fogják fel páran, amit leírtam. A "sokat" egyenlővé teszik a "mindenki"-vel és ilyenek. Nem. A sok az 90%, van 10% még emellett.
Akinek nem inge, nem is veszi magára..Én kipróbálom még a Sigma 105-öt, mert főleg embereket fotózok, egészalak, félalak, portré, stb. aztán ha szanaszét csúszkálgat a fókusz itt is (hálistennek ígéretesnek tűnik), eladok mindent és nem lesz többé fázisalapú fókuszos gépem, bármerre is induljak el.
Amúgy azon mosolygok, hogy én leírtam, mit csinálnék, erre megmondja mindenki nekem, mit csináljak. Én nem mondtam meg Nektek, hogy mit csináljatok ... #21281-ben Magamról írtam, nem utasításokat adtam másnak és még jelzőkkel sem láttam el az illetőt. Vagy annak a pöcs hozzáállását, á lá #21282. De értem én mit mondtok, csak pontleszarom.
Na nem azt a részét, ami értékelhető ezekből, hanem azt, hogy milyen a jólétem és milyen mocsok jó a cuccom és hogy ilyennel én inkább fogjam be - és hasonló bullshiteket, ami nem arra mutat rá, hogy 1.4 millióért egy fókuszbajos cuccot kapsz, hanem azt taglalgatja, nekem mennyi lehet vagy nemlehet a pénztárcámban, tehát köze nincs már a témához. Ezt meg nem szeretem.
Azt viszont igen, ha pörög a topic Remélem Ti is élvezitek, jöhet a popcorn.
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz Throme #21328 üzenetére
Hálistennek elválik az alany a háttértől Ez a kis DOF lényege. Körömnyi szenzoros kompakttal f/8-on lövök olyat, amiben gyönyörűen beleolvad az amazon a dzsungelbe Értékelhető kép lesz.
Amúgy a bokeh nem tetszik sok Nikkornál, tehát a háttér mosása. Na persze nézegetnem kellett jó ideig sok saját és idegen képet, hogy erre rájöjjek. De az, hogy ha lefotózok egy modellt, rekesztől is (!!!) függ, hogy most a szeme lesz-e éles, vagy az orrnyerge, vagy a szeme mögötti részen a homloka.. ??? Az így a morbid kategória és a gyártók hallgatnak, mint a sír. Kb. 1 kilobájtban leprogramoznám bármilyen vázba, ha tudnám a módját, a számítási kapacitása egy ilyennek pedig az emberi agy matekszámolási képességeivel vetekszik, a műveletet úgy hívják, hogy összeadás és max két számjeggyel kell dolgozni a természetes számok halmazán. Nonszensz, hogy nincs megvalósítva a szükséges korrekció, legalább a kézi finomhangolás lehetősége. Olyat nem is várok, hogy úgy legyen minden Nikkor ilyen tulajdonsága korrigálva, mint a vignetting mondjuk, fullautomatán..
[ Szerkesztve ]
-
Real_Necro
veterán
válasz #40935168 #21330 üzenetére
Megértem a problémádat, de engem pl nem érdekel.
Keveset képelek, hobbi célra van, ha a képeim fele kuka, az sem érdekel, a másik feléből ki tudok valamit hozni.
Azt viszont nem teljesen értem, hogy gyakorlatilag lefikázod azokat a halandó júzereket, akik nem foglalkoznak ezen problémával és együtt élnek a "fícsörrel", ahelyett, hogy melléd állva forradalmat indítanának ama nagy tükrös gyártók ellen. Ahogy mi elfogadjuk, hogy téged mennyire mélyen érint ez a probléma, annyira fogadd el te is, hogy van, akik meg tojnak rá. Ettől még nem kell őket lenézni...Ezt erre a kijelentésedre értettem:
"Értem én, hogy sokan igénytelenek innen és nagyobb megapixeles váz ellenére is magasan rottyantanak a problémára, kényelmes behunyt szemmel ülni a kakiban ahelyett, hogy teleordibálnánk a világot, hogy baj van, de attól még a baj nem szűnik meg. A kaki meg ugyan büdös, de legalább meleg, így van ?"
Ez nem igénytelenség, ez sokak számára hobbi és elfogadják olyannak amilyen.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
aleister
veterán
válasz #40935168 #21330 üzenetére
Itt te nem érted miről van szó. Elsőre megértette mindenki a focus shift lényegét.Megértjük, hogy elment rá másfél millád, és ideges vagy emiatt.
Majd megértettük másodjára is.
Majd harmadjára....és negyedjére nekem, de ahogy nézem másoknak is, nincs kedvünk végigolvasni megint. Értesz már?
Nincs kedvem megint féloldalas okfejtéshez, hogy miért szar a világ összes fényképezőgépe, a világ objektívparkjának a 99%-kával párosítva.
Sokan -általad csak igénytelennek nevezett emberek- tök jól elvannak az általad magas lóról leszarozott gépeikkel, és tök jó képeket lőnek. Mindeközben boldogok, és egyáltalán nincs szükségük, hogy valaki -a szakmaiság álcájába bújva- elvegye a kedvüket.Egyébként állati vicces, hogy emlékeim szerint azért nem küldted vissza a Tamront ingyen szervizbe, mert nem rekeszelt normálisan valamelyik állásban f2.8-4 között (kvázi sokkal nagyobb problémája van mint a shifttel), de azon kiakadsz, hogy felmerül a lehetősége, hogy f4-től használja valaki az üveget.
Simán komponálhatsz LV-ben is, ahol nincs shiftelés, főleg a te fotózási szokásaidat ismerve, de nem, inkább heti szinten idejössz elégedetlenkedni egy olyan probléma kapcsán, ami minimális kompromisszummal kiküszöbölhetőTehát leírom még egyszer: nagyon sajnáljuk, hogy f2.8, f3.2, f3.5 rekeszállásnál elcsúszhat békagecinyit a fókuszsik! Azt is sajnáljuk, hogy csak kukucskán keresztül vagy képes komponálni! Sajnáljuk, hogy sokkal igényesebb vagy nálunk! Sajnáljuk, hogy az egyszemélyes hadjáratodra nem jelent meg a Nikon-Canon-Pentax triumvirátus szükséghelyzetekre létrehozott titkos technokrata gárdája és a Pápa!
Látod mi megértőek vagyunk, ezért cserébe csak annyit kérek sírva könyörögve, légy te is az, és ne gyere még egyszer ezzel! Vagy, ha igen, neveztesd át a nicked Pite 2-re, a kéretlen térítések koronázatlan királya után szabadon. (bocs Pite, ez most nem a Te sarad)
Csak csendben kérdezném meg, hogy szerinted a híres, elismert fotók technikailag hibátlanok, minőségileg tökéletesek, vagy esetleg sikerült olyan tartalmat közvetíteniük a szemlélő felé, hogy bekerüljenek a hall of fame-be?
Az nyilvánvalóvá vált, hogy a te hozzáállásod inkább a technikai oldalhoz húz. Erre írtam a legelején, hogy ha valóban ilyen vészesnek tartod a helyzetet, akkor változtass szemléletet, mert nem lesz benne őszinte örömöd. Azt, hogy ezt megfogadod-e vagy sem, az már a te dolgot. Én tudom, hogy nem, mert ismerem a kompromisszumképtelen hozzáállásod, de ez engem már nem érint.
Utoljára mintha azt írtad volna, hogy lapozzunk, de este felnézve látom még nem mindig itt tartunk.
Nájsz.(#21332) Real_Necro:
+1
Szerintem jobban leirtad pár sorban, amit én egy oldalban. Ha Kutyává változnék, kérlek lőj le![ Szerkesztve ]
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
JasL
senior tag
Ma használtam először a Lenspen aktív szenes tisztítórészét is a lencséhez, és állati szépre leszedte róla a szutykokat! Csaptam egy kis éjszakai esőfotózást, és utána a kit-ben kapott mikroszálas kendővel igyekeztem eltávolítani a cseppeket, de az nem vált be, erős lámpafénynél isten tudja honnan, kis zsírcsíkokat is véltem felfedezni. Valószínűleg a kendőre kezemről jutó zsír okozta. Pen-nel való tisztítás után viszont meg merem kockáztatni, szebb lett, mint gyári csomagolásból kibontva! Csak ajánlani tudom, már nem sajnálom rá azt a 7ezret (3 db-os kit, filter, kereső és lencse ecsetek valamint mikroszálas törlőkendő). Akinek már van, nyugodtna használhatja a szenes részét is, csodát művel!
-
madgie
titán
válasz #40935168 #21330 üzenetére
Az a baj, hogy le vagy maradva, mint a bili füle. Akit zavart a kiszámíthatatlan, bizonytalan AF, már rég ugrott MILC-re. Négy, öt éve én is kaptam hideget, meleget, mert a jó kis Canonról a tévégyártó Panára váltottam. Aztán nemrég ugyanúgy ment az értetlenkedés, mikor kijelentettem, hogy a Zuiko 45/1.8 pontatlan távolra. Jöttek az riposztok, hogy én vagyok a hülye, különben is, itt van XY igazolványkép-kompozíció, nézd meg, penge. Én meg vakarom a fejem, mondom, TÁVOLRA.
A saját képeimmel nem is sikerült meggyőzni a nagyérdeműt, amikor a netet áttúrtam, no meg a fórumtársak képei közül szedtem ki olyan képet, ahol látható a jelenség, akkor kezdte a topik elfogadni, hogy jé, tényleg lehetséges, hogy itt és itt problémás a pontosság.Azt itt is elfogadom (te is elfogadhatod), hogy másnak messze nem kardinális probléma az AF kiszámíthatatlansága, de ha téged zavar, sz@rd le, más mit szól hozzá. Add el a Nikont, ha nem akarsz együtt élni vele. Vegyél Sony-t vagy akármit. Vagy még inkább próbáld ki valahogy, valakinél vásárlás előtt. Minél többet.
Nem leszel ettől ortodox MILC-es, vagy akármilyen hívő.
[ Szerkesztve ]
-
Freddy76
addikt
válasz aleister #21334 üzenetére
Egész képernyőnyi hozzászólást írtál. Eperkutyus megfertőzött. Karakterzombi leszel, ha nem vigyázol.
Kutyus olyan, mint Tolsztoj. Mindenki szereti, de senki sem olvassa. No pain, no problem.
Bocs, Kutya
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
-
-
spanyoll
addikt
Szerintem túl van lihegve az egész. Kutyus mindig is szeretett 1:1-es pixelpeepingelni, ez most sem változott. Teljesen megértem, hogy x összegért maximumot vár és elégedetlen, hogy nem kapja meg. A fórum meg információcserének van, mindenki leírja a véleményét, a többiek meg vagy elolvassák vagy nem. A többiek igénytelenek dolgon sem kell annyira felháborodni, mivel ezt ő így gondolja, aztán akinek nem inge az ne vegye magára. m3ss is mióta ontja magából a fasza makrókat és nem makrókat és egyéb emberkék szintén überjó képeket, akik bizonyítják, hogy lehet így is. Ennyi, mindenkinek más a véleménye.
Ha pedig választani kell, hogy mit olvassak: sósavval tisztított porszemet a frontlencséről vagy SW-ileg elbaszott többmillás rendszereket akkor azt választom, hogy ami érdekel, mégpedig egyik sem.
Legalábbis szerintem sok ember nagyon alapos és elolvas minden hsz-t, A-tól Z ig, aztán szomorkodik ,hogy ő ezt nem akarja olvasni. Én pl leszarom a techhokit is meg az autóbuzulást is az offban, mégsem megyek oda sírni, hogy ez fotós off, úgyhogy csak fotós témájú dolgok legyenek. Meglátom, hogy valaki beír egy autós témát, akkor szépen görgetek egy 100 hszt, és ha már nem az van akkor olvasom a dolgokat.
A lényeg, hogy szerintem túllihegitek ezt az egészet, Kutyus csinál a szettjével valamit vagy sem, akit érdekel ez, annak leírja, akit nem az meg simán továbbgörgethet.
Max egyes embereknek kutyus bekerül IYF mellé és őt is átgörgetik. Kutyus pajti meg ahogy ismerem ettől még tud majd aludni
Leben und leben lassen , csak hogy fitogtassam hatalmas német tudásom."Super perfundo on the early eve of your day."
-
MC Pite
veterán
Ahh, mire kezdem élvezni, el is laposodnak a dolgok
Kutyus, anyira nem vágom milyen pletykák keringenek, a fénymásolósok majd megmondják ha már olvastak ilyesmit, de szerintem a pdaf @ szenzornak gyanús hogy lesz a közeljövőben hibrid/tükörmentes verziója, és ott a jó bohek meg rahedli üveg...
Közhelyeket meg minek nyomjuk, mint hogy 'hibátlan rendszer nincs'. Azt kell megtalálni neked melyik rendszer van legközelebb a(z akutális) igényeidhez - persze mindegyiket használva egyre több hibát találunk, de egyre jobban meg is tanulunk vele élni (amennyiben lehet).
Nézd meg Tayrolt, ő bezzeg szorgalmasan keresi az igazit . Sőt, nemrég olyat írt a másodgépére, hogy 'Szerintem velem hal meg.' - bár letelt a két hét, úgyhogy már lehet hogy az aprón vanszerk:
Amúgy, persze hogy túl van lihegve, ez a ph, technikai fórum; itt az emberek sokkal inkább hajlamosabbak a technózásra - persze ezt szívesen vetjük a másik szemére...zool1, és a többiek: "már bocs, de jó dolgodban, nem tudod hogy mit csinálj!" - sorry, de nem egészen így van. Rizsál és sír sokat kutyus; ez a fórum, elfér. De vannak problémák bizonyos vázakkal/üvegekkel/párosításokkal, jellemzően nem is a belépő cucockkal, és kurva dühítő mikro sokat spóroltál hogy még jobb legyen, de vana miben jobb, van amiben rosszabb. Probléma elismerés helyett meg sokszor tagadnak, lódítanak, vagy csak leszarják a gyártók. Ez sehogy sem fasza.
Igen, had komponáljunk keresőből, igen, a fókusz egy marha jó fókusz motornál legyen már következetes, ne adj isten pontos lehetőleg. Nem a világ vége, de baromi idegesítő mikor monitoron nézem a képeket, és minden x-ediknem éles (50 1.8G-vel volt néha ilyen, kérdeztem is, akkor letudtuk azzal hogy 16mpixel mellett mikró berázkódás, azóta már látom hogy fenéket az volt a baja).
Ha rengeteget gyűjtanél és a 10 millás autódnak lenne egy fél tucat hibája, ami egy 3 millásra se jellemző, mérges lennél? Szerintem igen. Písz.[ Szerkesztve ]
<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
cOxeR
Ármester
Mindig csak a műsor végét csípem el...
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen