- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Android szakmai topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Ilyen lehet a Samsung Galaxy Watch7 Ultra
- Közönségkedvenc Galaxy vált One UI 6.1-re
- Nokia 3210 - felélni az örökséget
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Samsung Galaxy Watch5 Pro - kerek, de nem tekerek
- Telekom mobilszolgáltatások
- Huawei Mate 40 Pro - a csúcson kell abbahagyni?
Hirdetés
-
Készül a Warhammer 40,000: Mechanicus 2
gp A folytatás PC-re és konzolokra készül, a megjelenési dátum egyelőre nem ismert.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
NVIDIA: a következő nagy dolog az AI-generálta videó
it Az NVIDIA vezérigazgatója szerint még nagyobb keresletet hoznak majd a chipjeik iránt az AI által generált videók. Pedig nagy baj nincs, legutóbb így is 200 milliárd dollárral nőtt a cég piaci értéke a kedvező tőzsdei hangulat miatt.
-
Mobilarena
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
csacsi77
senior tag
válasz Colonel993 #21900 üzenetére
24-120 f/4 VR az obi.
Talán az 1/200 elég, nem úsznak azok a srácok olyan gyorsan, a VR pedig kompenzálhatja a remegését a kezemnek, így talán a 1/200-ad is elég lesz. Nem kell annyira kimerevíteni a vízcseppeket, csak a szem legyen éles.
Canon 6D-vel általában 6400-8000-12800 ISO kellett f/4-es obi mellett és 1/320-ra volt állítva a 70-200 mm USM obi.
De ez a Nikon annyira más......Öreg fater megoldja!!!!
-
phaseOne
tag
válasz csacsi77 #21901 üzenetére
Ki hitte volna hogy ezek ilyen márka specifikusak
120mm alatt a mélységélességgel f/4-en nem lesz gond szerintem (8 m tárgytávolságra már 1 m), szóval af-s-el is simán mehet okosan. Milyen messziről fotózol?
Continuous drive: hight-t ajánlom. Egyébként nem az úszók, hanem a végtagok mosódnak el először, én azt csekkolnám majd. Az iso-t meg szégyentelenül lehet adni a D800-nak[ Szerkesztve ]
-
-
Colonel993
senior tag
Nikon 80-200 F2.8 D vs Tamron 70-200 F2.8 macro blablabla (a régi)
Esetén melyik volna "jobb"||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
#40935168
törölt tag
válasz Colonel993 #21906 üzenetére
Kepre Tami, viszont fokusz annyira nem ok. Fokuszban a Nikkor. Csak az meg annyira kepben nem
-
#40935168
törölt tag
válasz Colonel993 #21906 üzenetére
OS nelkuliben inkabb Sigma. Stabisnal mar jo a Tamron 70-200 2.8 VC .
-
Colonel993
senior tag
válasz #40935168 #21907 üzenetére
Tehát képminőségre a Tami győz a régi professzionális üveg fölött?
Meglepő de akkor lehet mégis csak a Tami lesz.AF-ban nemigazán látom problémásnak... vagy legalább is nem a problémásat kell kifogni...
Persze ha az új fajta VC USD-re volna lehetőségem, fel se tenném a kérdést
De nincs 400e HUF üvegre jelenleg...[ Szerkesztve ]
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
#40935168
törölt tag
válasz Colonel993 #21910 üzenetére
Képre a Tami, igen, de a fókusza ezeknek a nem-ultrahangos motoros, stabi nélküli Tami 70-200-aknak nem olyan hűde. Ez nem példányfüggő, hanem ez szimplán ilyen. A stabis (VC) verzió ehhez képest űrtechnika és a fókusza is rendben.
Ezért írtam, hogy Sigma-t nézz inkább, abból lehet sztem ilyen árfekvésben a legjobbakat kifogni, kis tesztelgetés, nézelődés után. Legalábbis én nem stabis 70-200 esetén Sigma-znék, ha pedig kell stabi és fontos a pénz, akkor Tami VC-s (vagy Nikkor f/4).
-
Colonel993
senior tag
válasz #40935168 #21912 üzenetére
F4-es üveg nem kell...erre megfelel a 70-300 VC USD is (akárki akármit mond )
Sigma-t nem akarok... drágábban kapni szart.
Képminősége lópikula, az AF gyors de korántsem pontos/megbízható.Ha a csavarhúzó meghajtást nézzük, az a 80-200 -on se hasít... illetve vázmotor függő (D7k szerencsére jól teker és abból is a "csöndesebb" féle).
Kérdés, hogy van-e valós tapasztalat/gyakorlati eredmény a Tami 70-200 2.8 vs Nikon 80-200 2.8 (két gyűrűs) példányokkal?
Nem nagyon fekszik a tény, hogy egy rosszabb optikai tulajdonságokkal rendelkező, rövidebb kezdőértékű, régebbi Nikon üveg drágább mint egy a mostani 3thParty üveg ami minden másban jobb... mindezt csak azért MERT NIKON...A VC verziót lökjük ki a témából, ha játszana az árkategóriája akkor fel se tettem volna a kérdést
Még használt verziót kifogni is lehetetlen, lévén most jött piacra nemrég...||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
#40935168
törölt tag
válasz Colonel993 #21913 üzenetére
Azért nincs használt, mert kevesen vesznek stabilizált Tami 70-200-at, illetve mert jók. De a legtöbben Sigma-znak, OS-es példányok. Tami közel sincs úgy elterjedve.
Tehát akkor foglaljuk össze, mi is a mondanivalód lényege:
- f4 nem kell
- Sigma szar
- 70-300 VC megfelel
- Nikkor drága, csak azért, mert Nikkor, még a 80-200 isBárhogy nézem, ebből marad a 70-300 VC - és szerintem is megfelel Neked
Zárható, kérem a következőt ...
-
Colonel993
senior tag
válasz #40935168 #21914 üzenetére
Kell a 2.8 a 70/80-200 -as távon
70-300 is is kell, de másra használom... és másra is való...
A mostani Sigma ART széria alatt lévő üvegek egyikért nem adnék egy forintot se !Nem tudsz segíteni... értem !
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
Mercutio_
félisten
válasz Colonel993 #21915 üzenetére
Nem, nem fog kisegiteni 100k-val
A budget és az igények metszete üres halmazEladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
JohnyBlue
őstag
válasz Colonel993 #21915 üzenetére
Ismerősöm D90 el használja koncira, portréra meg a természetben neéha.
Szerinte kepminosege pazar, af pedig hasznalhato es nem zavaro.
Ócsó szar stigmat Kleroo használ ezredik eve moat mar d800 on..
egyebkent milyen teruleten hasznalnad?
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
Ed Parker
nagyúr
válasz Colonel993 #21915 üzenetére
A mostani Sigma ART széria alatt lévő üvegek egyikért nem adnék egy forintot se !
Mi a baj velük?
-
-
#40935168
törölt tag
válasz Larry303 #21919 üzenetére
Azért ez így erős, én konkrétan behánytam a lockos kétgyűrűs képén, de az egy elég leharcolt darab volt.. ahhoz képest Necro VR1-e is szépen teljesített. Kontraszt pl. nem sok volt a 80-200-ban, CA pedig dögivel.
De a tesztek is engem igazolnak - persze nem mondom, hogy úgy ahogy van, kuka minden 80-200, de a Tamit nem veri, se a simát, se a VC-set. Inkább az van, hogy tényleg jó 80-200-at találni művészet már..
Lenstip Nikkor 80-200
Lenstip Tami 70-200Tehát ebből Tamron győz (főleg tágon) + még a CA is kisebb, ami tovább növeli az élesség-hatást.
De ne higyjünk ennek, legyen egy másik oldal is, Photozone: itt a felbontóképesség forma-forma, a Tamiban sokkal kevesebb a CA, a bokeh-ja szebb, illetve totál focus shift mentes, ami nem mondható el a 80-200-ról.
A lényeg röviden, hogy egyik 80-200 sem veri a "gyengébbik" Tamit (tehát a nem VC-set). Én biztos, hogy nem venném, Sigma-znék ennyi pénzből, ha feltétlen 2.8-as 70-200 kell, de hát a kedves vásárló tudja, mit vesz, tőlem aztán vehet zsák szenet vagy lovaskocsit is , de én 80-200-zal már nem foglalkoznék.
Most pedig sziasztok
-
#40935168
törölt tag
-
-
Ed Parker
nagyúr
válasz aleister #21922 üzenetére
De most várj, azért mert valakinek a 6-ik lett belőle jó, akkor az azt jelenít hogy a sigma szar?
Nekem spec az első és tűéles, sok nikkor a fasorban sincs hozzá rajzban sokkal drágábban.
Vagy most akkor mondjam én is hogy Canon ef50/1.8-ból volt nekem is 5 amiből egy volt jó vagy 50/1.4-ből a második, mindnek a fókusza össze vissza vadászott 5Dmkii 5Dmkiii-on.
Akkor kijelenthetjük hogy a Canon EF objektivek szarok? Dehogy.
Nekem a 35/1.4 minden vázon pontos és penge rajza van. -
aleister
veterán
válasz Ed Parker #21927 üzenetére
Engem eléggé hidegen hagy ez a Sigma dolog. Megkérdezte valaki, hogy mi a baj a Sigma art-tal, leírtam egy példát. Ennyi.
Más oldalról nézve, ha egy termékből zsinórban 5 rossz, majd nagy nehezen a 6. működik rendesen, akkor azt hiszem méltán kifogásolhatja ezt bárki. A Tamronokról sokkal kevesebbért terjengenek rossz hírek itt.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Ed Parker
nagyúr
válasz aleister #21928 üzenetére
Engem csak azért érdekel, mert ha valaki ilyen kijelentést tesz, egy olyan sorozatról ami drága és a teszt oldalakon dícsérik, akkor csak megkérdem már hogy mi az amit ő tud és a többiek nem.
A másik meg hogy ezekből nemigen látok használt levett példányokat, csak ritkán, továbbá megnézném azt a vázat is ahol csak a 6-ik jó ebből.
Itt egy D700-on nyitva.
[ Szerkesztve ]
-
Krystos
csendes tag
Sziasztok, egy gyors okosítást kérnék teleobjektív témában.
D5100asom és három objektívat néztem ki, a Tamron AF és SP-AF 70-300-asát és a Nikkor 55-300-asát.
Egyrészt, az olcsóbb Tamron mennyivel 'butább'és mennyire bánnám meg a spórolást, másrészt ha ő kiesik akkor Nikkor vagy Tamron?
+Ha bármi más amit ajánlotok
-
Larry303
addikt
válasz #40935168 #21923 üzenetére
erről beszéltem, volt nálam egy darabig, elég jó üvegnek mondanám a maga 200e ftos kategoriájában.
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
meridaharcos
senior tag
válasz Anubis_9 #21892 üzenetére
Azért van más különbség is a két gép között...
Íme:
http://pixinfo.com/cikkek/nikon_d3300"Nem vagyok senki, űzöm a vadat, Másoknak hajtok, mások hajtanak."
-
forceberg
veterán
Amúgy most valamiért ránéztem a 70-300VR és VC párosra.
Az a Tami nem Nikon valójában, vagy inkább csak a 70-300VR-ről koppintották?17 elements in 12 groups inc. 2 ED elements
9 (rounded)
1.5 m (max. magnification ratio 1:4)
80 x 144 mm
745 g
Filter size 67 mm (non-rotating)vs.
17 elements in 12 groups incl. 1 XLD and 1 LD element
9 (rounded)
1.5 m (max. magnification ratio 1:4)
82 x 143 mm
765 g
Filter size 62 mm (non-rotating)http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
#40935168
törölt tag
New Nikon D750 internal reflection issue? -> Szoval a D750 is "jol" sikerult ?
-
taranis
addikt
válasz #40935168 #21936 üzenetére
Ha a dpreview threadre gondolsz, akkor az még elég kevés azért, nincs semmi infó arról, miként reprodukálható, és hogy tényleg a vázhoz van e köze.
Szerk: hozzáteszem stílusos lenne, ha valami elb@szódna, úgyis mindenki megszokta már, hogy jön egy javítás. Az első szériát a bátrak veszik.[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
chipi-85
aktív tag
Tegnap átvettem a D7000-est!
A D3100 után olyan volt mintha egy coolpixről váltottam volna tükrös gépre
Nagyon durva szerkezet!
Köszönöm a jó tanácsaitokat, amivel "rábeszéltetek"
A Sigma 10-20mm f3.5 EX DC HSM objektívet elkezdtem árulni, ha esetleg valakit érdekel, vagy ismer olyat akit érdekelne, az szóljon!
-
#40935168
törölt tag
válasz Larry303 #21938 üzenetére
Nekem mar milc lesz a 800 utan... ma kikergettek (udvariasan) a Varkertbol h nem lehet fotozni, azaz igen, de a turistak a pici gepeikkel, az mas, de az igazgato utasitasa hogy a nagy komoly gepekkel fotozni tilos, hiaba nem vagyok se sajto, se semmi. Hubazmeg.. egesz Europat hulyere fotozom akarmivel, itt meg..
De ha egy A7R-rel megyek be, tuti hozzam sem szolnak.
Ezt is megertuk. Szerintem megirom ezt a 444-nek vagy valakinek, mekkora nonszensz.. mi vagyok en, ipari kem bakker ? Vagy megis, ez vazmerethez van kotve ? lolHobbifotos a hobbimodelljerol lo egy szuk lepcsoben fullframe f/4-en, nagy bokeh-val 70 milin es ez csipi az igazgato szemet ???
FUCK'em all, de egy kibaszott egy paranoid agyament buta orszag ez, hogy aki barmilyen intezmenynek, hivatalnak vagy szervnek a szekeben ul, egy elvetemult ostoba balfasz....
Sry kiment egy-ket bizti..
De a japo a csucs milcekkel vigan kattintgat mellettem.. szo szerint, nem kamu..
Dilettans idiota marhak...
-
MC Pite
veterán
válasz #40935168 #21940 üzenetére
Az enyémet (pláne a bőrtokban) mosolyogva analógnak szokták gondolni - sokszor mikor odaadom hogy rólunk is csináljanak képet, akkor mentegetőznek hogy filmessel nem tudnak fényképezni . Főleg mikor X100at HVF (ovf) módban használtam
Megszokhattad volna, az a komoly fényképező ami nagy és fekete (akár dslr, akár
bridgeultrazoom). Ha nem olyanod van, nem vagy komoly fotós, ennek előnyeivel/hátrányaival; ennyi.Real_Necro: Perverz japók a komoly gépeket is képesek rózsaszín/Hello kitty gúnyával vásárolni
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Real_Necro
veterán
válasz #40935168 #21940 üzenetére
Be kellene vállalnod a Hello Kitty-s vázfestést... Már nem néznék komoly gépnek a D800-at.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
Lehet nem akarták, hogy még egyszer ez történjen: [link]
Szerk.: a kommenteket érdemes elolvasni
Itt meg egy cikk hozzá: [link]
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
#74459392
törölt tag
Van itt valaki közületek, aki használ nikkor 10.5mm fisheye obit, és egy teszt erejéig, kb. 1 órára kölcsön tudná adni Budapesten?
-
*Ropi*
félisten
válasz Andrew31 #21948 üzenetére
Azért nem lehet éjjel fotózni a szerzői jogok miatt, mert az Eiffel torony világításának (annak a stroboszkópszerű villogásnak) a tervét a Francia állam megrendelésére készítették, és mint ilyen a készítője szellemi tulajdona akár csak egy fotó a fotósáé.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- Milyen légkondit a lakásba?
- eMAG/edigital vélemények - tapasztalatok
- Projektor topic
- Nintendo Switch
- E-roller topik
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Színészek hangjait lopta el egy AI-cég
- Skull and Bones - Egy hétig ingyen játszhatunk vele
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs