- Újabb Samsungok telepíthetik a Galaxy AI-t
- Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
- Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
- Bemutatkozott a Moto G32 4G
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Véroxigénszintet is mér a Honor Band 5
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- Google szolgáltatás (GMS) Huawei telefonokra
Hirdetés
-
Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
ma Részletes képek, specifikációk és euróban megadott ár is van a legendás modell újraélesztett verziójához.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Mozgásban az F1 24
gp A Forma 1 versenyek rajongói hamarosan végre belevethetik magukat az idei epizódba.
-
Mobilarena
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
inf3rno
nagyúr
válasz envagyok #21971 üzenetére
Nekünk kéménytűznél próbáltak trükközni, hogy olyan jegyzőkönyvet írnak, amiért nem jár kártérítés, de felkészített rá biztosítós ismerős, hogy mire kell figyelni. Ha nincs ismeretséged biztosítós körökből, akkor elég rögös az út, és könnyen lehúznak. Én keresnék valamilyen tanácsadót, vagy szakembertől kérnék tanácsot, aki ebben a balesetes biztosítás témában szakavatott.
Buliban hasznos! =]
-
mike1334
veterán
válasz envagyok #22123 üzenetére
A határozott idejű munkaviszony tartama az öt évet nem haladhatja meg, ideértve a meghosszabbított és az előző határozott időre kötött munkaszerződés megszűnésétől számított hat hónapon belül létesített újabb határozott tartamú munkaviszony tartamát is.
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
buxiex
tag
válasz envagyok #21880 üzenetére
Szia! Határidőkkel nem tudom, hogy áll az ügyed, de tudattad a rendőrséggel, hogy ugyanazon adattartalommal újra meghirdette az "eladó" a kártyát? A feljelentés elutasítás azért is "nagyvonalú", mivel az érték alapján ez szabálysértés lenne, nem bűncselekmény. Viszont, ha többször is meghirdeti (és persze nem nem teljesít) akkor ez esetszámtól függően már értékegybefoglalással vagy esetszámtól függően szándékos és bűncselekmény kategória.
george carlin education
-
fjudors
aktív tag
válasz envagyok #22451 üzenetére
nem fogsz tudni mit tenni, mivel ők vannak a gyerekkel napközben.
mi fordítva voltunk, fél év, és tucatnyi feljelentés után akkor történt valami, amikor a problémás gyerek eltörte a mienk karját..és ez még szerencsés kimenet lett..pesze, az óvónőnek adtak fegyelmit..mivel a kedves anyuka jóban volt az óvodavezetővel
előtte volt minden, menjünk másik óvodába, nem kell túlreagálni (amikor majdnem kiszúrta a szemét)a kedves anyuka válasza az volt: az óvónők problémája, azért vannak..az, hogy szakemberhez hordja a gyerekét...na, arra nem volt hajlandó.
a végén még majdnem mi voltunk a hibásak, mert eltúloztuk a kartörést..a legrosszabb, hogy az óvónő megpróbálta a gyerekünket beállítani hibásnak...
eset: rohangálnak az udvron, összeütköznek.ezen olyan dührohamot kap a kiskölök, hogy utána rogan a másiknak, és nekilátni a falnak/szekrények, ami van..
előtte(hónapokkal) egy botot vágott hozzá, mert nem akart vele játszani...fel kell jelenteni.rágalmazásért.rossz hír keltéséért.ha megsérül a gyerek, azért is
de jó vége nem lesz -
biker
nagyúr
válasz envagyok #22454 üzenetére
Az oviba hiába mész be, ha bent vagy, a gyerek úgy fog viselkedni, mint otthon, nem úgy mint a feügyeleted nélkül az oviban, és ez sajnos az esetek 98%-ban ég és föld.
Az oviban videófelvételt meg nem csinálhatnak, mert a többi gyerek személyiségi joga sérül.aztán ha a gyereket szakszolgálathoz irányítják, azt köteles vagy tűrni, legfeljebb ott azt hozzák ki, hogy semmi baja.
ellenben a leírásod alapján egy apróságról elfelejtettek tájékoztatni, mégpedig arról, hogy kiskorú felülvizsgálatán a szülő kérésére kötelesek hagyni, hogy a szülő ott lehessen. Ez sajnos tipikus, minden szakszolgálatnál ezzel rázzák le a szülőt, hogy "köszönöm anyuka, itt várhat", nos nem, ha te azt mondod, márpedig te bemész, akkor bemehetsz.
(feleségem szakvizsgás fejlesztőpedagógus, gyermekotthonban 15+ év tapasztalattal és évi 10-20 gyermeket szakszolghoz kisérés tapasztalatával, + saját gyermekünk szakszolgálatos (F89) panaszaival mondom. És azt is megsúgom, nem kis cirkusz lesz, mikor jönnek hogy de anyuka maradjon kint, nem, te akkor is bemész, és jogod van bemenni, és nem csoportos hanem egyéni felmérést kérsz, mert azt is el szokták játszani, hogy gyorsabb legyen, egyszerre 2-3 gyereket vizsgálnak. Ezt is kérd ki hogy nem egyezel bele. Ekkor szokott jönni a pszichológiai hadviselés vége, hogy az ott várakozók előtt bekiabálja a szakszolis hogy "elnézést, kicsit csúszni fogunk mert ha anyuka be akar jönni, akkor csak egy gyereket vizsgálhatunk" hátha megsunyulsz, de nem, te kitartasz )"Többször is kértük, hogy tegyék át másik csoportba, 4 óvoda, 12 csoport van a faluban, de nincs hely az igazgató szerint, a szomszéd falu szintén tele, a megyeszékhelyen egy rendeletnek köszönhetően nem vehetnek fel más településről érkezőket."
Ja igen, kötelesek az ellátási területen biztosítani az óvodát, nem küldhetik másik településre, csak ha onnan befogadó nyilatkozat van. Az adott oviból csak akkor tanácsolhatják el, ha a településen másik ovi vagy csoport átveszi, ezt se engedd el.
[ Szerkesztve ]
Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
félisten
válasz envagyok #22539 üzenetére
"Én már érvényesítettem sikeresen szavatossági igény 20+ éves motorkerékpárra. Nem volt éppen egyszerű a bizonyítás, és az eladó ostoba fölényessége is kellett hozzá, de összejött."
Nem az én motorom volt, ügyvédként vittem az ügyet.
Egyébként így távolról könnyű okosnak lenni, de valahogy nem minden járművételnél lehetséges a megbontásos vizsgálat.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
asdf_
veterán
válasz envagyok #22544 üzenetére
Én eladóként biztos belevenném a szerződésben, hogy az vevő megtekintett, átvizsgált állapotban vette át a gépjárművet, és annak állapotáról hibáiról szóban tájékoztattam a vevőt.
Magadat akarod védeni, de belefoglalnád egy írott szerződésbe, hogy a hibákról szóban tájékoztattad a vevőt. Hát, én ennek nekifutnék még egyszer, biztos lesz egy jobb módszer is, de mi lehet vajon, szerződés, papír, toll, nem tudom, még gondolkozom rajta, hátha lesz valami zseniális ötletem
-
félisten
válasz envagyok #22551 üzenetére
Persze, az lenne a jó, ha a vevő átvizsgáltathatná a járművet (vagy akármit). Csakhogy az eladónak nincs olyan kötelezettsége, hogy ezt tűrje/biztosítsa.
A magyar valóság az, hogy erre a gyakorlatban nemigen lehet számítani. Én ugyan legutóbb bő 25 éve adtam el autót ismeretlennek, de csak annyit engedtem neki, hogy ott helyben a jelenlétemben vizsgálgathassa -- ugyanis az első órában több mint tízen jelentkeztek vételre, nekem meg semmi érdekem fűződött ahhoz, hogy bevállaljam az extra macerát.
Arról nem is beszélve, hogy már akkor is előfordult, ma meg már egészen hétköznapi az autók átvizsgálás közben történő elrontása.
Szóval elég szar a helyzet.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz envagyok #22562 üzenetére
Sokra nem lehet számítani, én a 10e Ft-os nagyságrendre saccolom az érvényesíthető igényt.
Alapvetően a használati érték számít, annál pedig meg illik nézni az adott típus tapasztalati tartósságát is, illetve azt, hogy az adott kazántest a károsodás nélkül milyen állapotot mutat.
Ismerek én 40-50 éve üzemelő kazánokat gyári égéstérrel.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
őstag
-
őstag
válasz envagyok #22567 üzenetére
tönkretették az új autók nagy részét ezekkel a környezetvédelmi dolgokkal, egy 5-6 éves 150 ezret futott gép az én szememben 0-ra van amortizálva
mostmár modellfrissítéskor nem jobbak hanem rosszabbak lesznek az autók, mert kiokoskodják mit lehet még kispórolni belőlük
régen annyira jó volt egy golf méretű kocsi, 1.6 benzin, evett 8-10 litert, de örökélet meg egy napig tartott
mostmeg ezres turbós szarok, örülsz ha nem gyullad ki 70-80e km utáncryptot minden termékemért elfogadom
-
félisten
válasz envagyok #22567 üzenetére
Persze, ez az elmélet. Amúgy egyet is értek vele.
A gyakorlat azonban egészen más. Vettem már részt egy-két tucat gépjármű-adásvételben, de olyan eladóval még nem találkoztam, aki belement volna az átvizsgálásba. (Mint ahogy én sem.)
Hallottam persze ilyen ügyletekről, de azoknak közös jellemzője volt az, hogy vagy a vételár volt olyan magas, vagy a jármű volt annyira nem tömegáru, hogy nagyon kevés vevőjelöltre lehetett számítani.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz envagyok #22574 üzenetére
Igen, ez mind igaz, amint írtam, én is így gondolom.
Magyarán: hasznos LENNE a vételkori átvizsgálás.
De értsd már meg, hogy a legtöbb esetben egyszerűen nincs rá lehetőség! Hogyan vizsgálod át a kinézett autót, ha az eladó azt mondja, hogy nem engedi? Márpedig általában nincs oka arra, hogy engedje, mivel anélkül is el tudja adni, a szerződésbe meg beleírhatja, hogy nem vállal szavatosságot.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
mike1334
veterán
válasz envagyok #22592 üzenetére
Nem az a gond, hogy nem mondják, hogy bizományi. Az a gond, hogy nem magyarázzák el, hogy mit jelent. Egyébként amikor mi vettük az autót, akkor se hívták fel a figyelmünket, és voltak egyéb huncutságok is...
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
mike1334
veterán
válasz envagyok #22601 üzenetére
Online vásárlásnál mindig elfogadod az ászf-et. Bolti vásárlásnál meg nem tér el semmi a "sima" bolti vásárlástól, ha a media marktban vetted, és viszaviszed egy hét múlva, akkor nem mondják azt, hogy vidd az emaghoz, mert ők csak odaadták a cuccot, a tulaj az emag volt...alapvetően arra "illik" felhívni a figyelmet, hogy mi az eltérés a megszokottól.
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
félisten
válasz envagyok #22601 üzenetére
mike +1
Online vásárlás esetén kifejezetten nagyon szigorú fogyasztóvédelmi és adatvédelmi tájékoztatást kell nyújtania a kereskedőnek -- amit elég komolyan ellenőriznek is. Elvben (és a komoly boltoknál gyakorlatban is) nem tudsz úgy on-line vásárolni, hogy ne kellene tevőlegesen elfogadnod a tájékoztatásukat.
De egy sima bolti vásárlás (kézen-közön kötött szerződés) csak akkor igényel külön tájékoztatást, ha valamilyen körülmény eltér a megszokottól. Ha egy autókereskedés más nevében értékesít, az azért eléggé eltér a megszokottól (az adásvétel különös formája a bizományos értékesítés).
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
mike1334
veterán
válasz envagyok #22605 üzenetére
A jogszabályok általában a gyengébb felet védik, és ez nem véletlenül van így. A vevők többsége nem gyakran vásárol autót, hogy ismerje ezt a "gyakorlatot", és ennek a jelentőségét. A kereskedés üzletszerűen ezzel foglalkozik, így a tájékoztatási kötelezettség elsősorban őt terheli.
Az ingatlanvásárlást meg ne keverjük ide, az ügyvédi ellenjegyzéshez között, és az ügyvédnek kötelessége a feleket tájékoztatni (nem az egyik fél ügyvédje csak, mind a két fél érdekét szem előtt kell tartania).
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
félisten
válasz envagyok #22605 üzenetére
Így van. És kötelességük is az erről szóló tájékoztatás.
Nem mellesleg: az ingatlanközvetítők (már a nevük alapján is) nem szoktak tulajdonosként megjelenni, és az általános ügymenet szerint az a tevékenységük alapja, hogy összehozzák az eladót a vevővel. Amúgy meg a vevő az esetek döntő többségében ügyvéddel vesz ingatlant, ha meg mégsem, akkor is meg kell kapnia a részletes tájékoztatást a kapott ügyvédjétől.
A használtautó-kereskedések esetén viszont egyáltalán nem ilyen tiszta a helyzet, ráadásul sokkal kevesebb a jogi garancia (nem kell ügyvéd, nincs közhiteles és konstitutív hatályú nyilvántartás), úgyhogy magának a vállalkozásnak a kötelezettsége egy sor tájékoztatás nyújtása.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
mephi666
nagyúr
válasz envagyok #22634 üzenetére
B.Ú.É.K.!
...amit nem ajánlott levélként kaptál, azt meg sem kaptad legközelebb azzal gyújts be a kályhába
Ui: legközelebbi személyes beszélgetéseknél én bekapcsolnám zsebben a hangrögzítőt, mert ez a fenyegetőzés és zsarolás már túl van egy határon és jó, ha gyűlnek ezek az ütőkártyák vész esetére
[ Szerkesztve ]
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
-
félisten
válasz envagyok #22636 üzenetére
Ha Te magad is tyúkpernek tartod az ügyet, akkor miért ölsz bele ennyi időt és energiát?
Nyilván nem tyúkper, hiszen a gyermekedről és a családodról van szó. Azt egyszerűen nem értem, hogy mégis mi tart vissza a felvételek készítésétől.
De továbbmegyek: ez a fórum itt teljesen alkalmatlan arra, hogy Nektek érdemben segítsen. Számos nyilvánvaló okból.
Keress szakértő segítséget! Fordulj olyan családjogban járatos, helyileg elfogulatlan ügyvédhez, aki érdemben tud segíteni! Ő tisztában lesz a pontos jogi lehetőségekkel és főleg: ismerni fogja a valós helyzetet, a teljes képet, ami alapján el tud járni.
De lehet, hogy valamelyik civil szervezet is megoldást nyújthat.
Ez a fórum biztosan nem. Segítség nélkül pedig Nektek sem fog menni, csak rámegy a házasságod és a gyereked kilátásai.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
mephi666
nagyúr
válasz envagyok #22636 üzenetére
A HR-esünktől kértem tanácsot, hogy mit lehet tenni amennyiben egy munkáltató arra hivatkozva nem emeli 2 dolgozónak a bérét és nem ad nekik egyes juttatásokat, merthogy "gyerekük van és táppénzen voltak" ...valamint a táppénzt is tiltja a dolgozóknak.... ő mondta, hogy munkaügyi perben nem lehetne felhasználni a felvételeket, viszont polgáriban igen és tud olyan esetről, amit ilyennel meg is nyertek...
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
Pocee
senior tag
válasz envagyok #22636 üzenetére
Én nagyon felkészülten az eddigi történésekből bemennék az elbeszélgetésre,és közölném,hogy rögzítem a beszélgetést,de minden keresztkérdésre tudni kell ilyenkor válaszolni...gáz ha Te veszed fel és csak makogsz ha bekapsz egy kérdést...
Hülye kérdés de ügyvéddel menni?Szerk: mire megírtam,közben egész sok válasz érkezett,offba teszem
[ Szerkesztve ]
Mr.Brightside
-
envagyok
veterán
válasz envagyok #22647 üzenetére
Lemaradt a fekete macskás polgármesteri videó:
[link]10 perc, érdemes megnézni.
Egyből lejön, hogy kikkel van probléma, és miért nem akar a polgármester több gondot magának.
Régen ilyen sose volt, 40 éve lakom itt.
Gyerekkoromban a suliban csúfoltam egy kövér gyereket, aki rám ugrott, és megfojtott volna, ha nem szedik le rólam.
Anyáméknak eszébe se jutott volna gyámügyezni, feljelentgetni, polgármestert, iskolát zsarolni, sőt még én lettem leordítva otthon, hogy miért csúfoltam.
Most meg a fiamtól egy frissen a faluba beköltözött házikedvenc gyerek az oviban mindent elvesz, aztán a fiam nem hagyja magát, összebalhéznak valamin, és bezzeganyuka indítja a fél éve tartó bulinkat...
Egyik óvónő mondta, hogy a gyerek már velük üvöltözött, hogy anyja megy az ombudsmanhoz! Egy 4 éves óvodás.
Vicc ami itt megy.[ Szerkesztve ]
Keresek 3dfx és régi ATI, Nvidia videókártyákat, Gravis, Creative hangkártyákat!
-
félisten
válasz envagyok #22647 üzenetére
Pont erre gondoltam. Hogy ezt a drága buzgómócsingot kéne valahogy hatástalanítani, különösen, hogy a jelek szerint közösségi igény is lenne erre.
Az összefogás csodákra lehet képes, csak az sajnos nem nagy erősségünk.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
mephi666
nagyúr
válasz envagyok #22652 üzenetére
Nem kell valótlant állítani, szimplán feljelenteni az idiótát hogy rossz híreteket kelti és valótlanságokat állít... szép hosszú vallomást lehet tenni, mindent részletezve, hogy nem volt semmi probléma x évig, csak mióta elkezdte a hülye nő a műsort meg az uszítást...
Nálunk is van balhé ovis csoportban: a normális nagycsoportosok mentek iskolába, majd ebben az évben beraktak a kis- és középső csoportosok közé féltucat agresszív 7évest... azóta látjuk a 4éves fiunkon is, hogy hozza haza ezt a viselkedésformát, amit tőlünk nem tanul... pár hete egy apuka írta az ovis fb-csoportba, hogy elege van már abból, hogy megint sírva várta délután a lánya, mert bántották... erre odaírta egy enyhén barna anyuka röhögve, hogy "milyen érdekes: nincs a fia a héten óvodában és megy a verekedés?" azt a gyereket láttam: egy 200al pörgő eleven gyerek, akiből inkább azt nézem ki, hogy visszaadja, ha nekimennek... (gondolom itt rá akartak verni mindent) persze óvónőkkel a kommunikáció covid miatt kb 0, így azért elég nehéz követni, mi történik napi 8 órában, amikor nem látjuk
[ Szerkesztve ]
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
inf3rno
nagyúr
válasz envagyok #22658 üzenetére
Ahogy a későbbi hozzászólásodat nézem, az óvoda azért tesz keresztbe neked, mert lejáratod őket, egyébként nem alaptalanul. Az önkormányzat meg az óvoda fenntartója, úgyhogy alap, hogy velük vannak. Jelen helyzetben a te gyereked van agresszornak beállítva. Kellene orvosi látleletet csináltatni a sérüléseiről, főleg a harapás érdekes, mert foglenyomatból vissza lehet nyomozni, hogy ki az elkövető. Viszont ennyire enyhe sérüléseknél nem tudom, hogy csinálnak e, vagy hogy ennek mi az ügymenete. Arra már lehet alapozni valamit, ha bele akarsz állni az óvodába és az önkormányzatba is. A másik egy pszichológiai szakvélemény vagy ilyesmi lehet. Én mondjuk a másik gyerek anyját céloznám, nem őket, ott több az esélyed.
Buliban hasznos! =]
-
-
mephi666
nagyúr
válasz envagyok #22679 üzenetére
szerintem a sajtót megkeresni a legrosszabb... akár rosszul is elsülhet, vagyis nem is látom hogy ezen az úton elindulva milyen pozitív kimenetele lehetne az egésznek... a legtisztább/legegyenesebb a jogi út lenne: de először tájékoztatni kell a polgármestert, hogy hiába nem akar ügyet, nektek a tökötök tele van azzal, hogy 1 ember uszít ellenetek mindenkit, rágalmaz és el akarja lehetetleníteni a helyzeteteket, ezért felveszitek a kesztyűt... (amibe ők is könnyen belefolyhatnak, hiába nem akarnak)
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
mephi666
nagyúr
válasz envagyok #22681 üzenetére
akitől indul, azt kéne semlegesíteni, ahogy más is írta: a cél az lenne, hogy az adott településen, nyugodt körülmények között járhasson továbbra is a gyerek az óvodába, nem? azzal, hogy "megdobálod sárral" a polgármesteri hivatalt meg az óvodát (oké, hogy ők is ludasok, de a szemszögükből ez így jön le), az hosszú távon ezt szerintem ellehetetleníti... első körben zsebbe a hangrögzítőt, meditálni fél órát és halálos nyugalommal a problémás nősténnyel elbeszélgetni, hogy ezen a ponton meguntátok a hülyeségeit, állítson magán, különben megteszitek a jogi lépéseket, mert már elegetek van... ha kijön belőle az elmebeteg állat, akkor egy joker-nek jó lesz a felvétel ...az eddig leírtak alapján nem akartak nyíltan mellétek állni többen... (talán tartanak tőle, hogy őket is megtalálja valamivel) de ha esetleg ügye lenne, aminek következményeképp másokat is beleránt, kizártnak tartom hogy elkezdjék védeni és melléálljanak a hülyeségében
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
Magnum_
nagyúr
válasz envagyok #22688 üzenetére
Eleg regota, az uj Ptk 2014.03.15. napjan lepett hatalyba, persze vannak esetek, ahol regi Ptk alkalmazando, ha annak hatalya alatt jott letre a jogviszony es nem helyeztek magukat uj Ptk hatalya ala.
Egyebkent nem is volt jo intezmeny az, hogy minden 5 ev lejarata elott kuldott valaki egy fizetesi felszolitast es megszakitotta az elevulest, erdemi cselekmeny nelkul, ami a koveteles behajtasara iranyult volna.
[ Szerkesztve ]
I humbly and respectfully decline™
-
philoxenia
MODERÁTOR
-
philoxenia
MODERÁTOR
-
amargo
addikt
válasz envagyok #22695 üzenetére
Azért 10-30 millából 5-10 évig nem jössz ki (mármint 1 ember lehet, de egy család nehezen..) ennél nagyobb hitelt pedig már csak fedezet bevonásával kapsz. Ha nem fizetsz, viszik a házad.
“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
félisten
Új hozzászólás Aktív témák
- Újabb Samsungok telepíthetik a Galaxy AI-t
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
- nVidia tulajok OFF topikja
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Léghűtés topik
- Érkezik Magyarországa az LG szuper dizájnos hordozható projektora
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest