Új hozzászólás Aktív témák

• #1614 Loha veterán Prego #1612

  Új Válasz 2007-01-28 23:17:06 #1614

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Loha

  veterán

  válasz Prego #1612 üzenetére

  Ha TFT-n nagyon leveszed a fényerőt, akkor röviden és tömören b*szhatod a kontrasztos képet meg a színeket
  
  Iscariah: Erről a CRT sugárzási témáról már nagyon le lehetne szállni, nagyon sokszor el lett mondva, hogy a modern CRT-k sugárzása elhanyagolható, a szemed meg nem attól fárad, hanem sok más tényezőtől amiket nem irok le megint, de TFT-nél is ugyan úgy megvannak, OLED-nél is meglesznek, és papírlapok olvasásánál is megvannak már századok óta!

• #1608 Loha veterán Prego #1595

  Új Válasz 2007-01-27 02:48:42 #1608

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Loha

  veterán

  válasz Prego #1595 üzenetére

  CRT-s cikkben a frissítéseknél sztem elég nagy a kavarc.
  
  PAL szabványú analóg TV: 50Hz interlaced 25FPS
  NTSC szabványú analóg TV: 60Hz interlaced 29.97FPS
  
  Sztem itt nem kell kavarni ennyi és kész
  
  Egyébként azért azért van eltérés mert az USA-ban 110V 60Hz van, nálunk meg 230V(régebben 220V) 50Hz, és ehhez igazodik a TV is.
  
  Digitális TV-k lehetnek 50 vagy 60Hz interlaced(váltottsoros), vagy 100Hz non-interlaced(nem sorváltó), köztes megoldásról én nem halottam.
  
  Az emberi szem kb. 85-100Hz-et nem lát már vibrálónak.

• #1604 macikos addikt Prego #1600

  Új Válasz 2007-01-21 17:55:44 #1604

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  macikos

  addikt

  válasz Prego #1600 üzenetére

  Oopps, én a deinterlacere gondoltam
  
  A lyukmaszknál tudtommal nem jut el annyi elektron a foszforréteghez (túl nagy a távolság a lyukak között), ezért sötétebb a képernyő.
  Igen, mivel kis körökből áll a rács, de erre mondtam, hogy szerintem ez és a sík képernyő nem függ öszze, vagy nem

• #1597 sgergi veterán Prego #1595

  Új Válasz 2007-01-21 06:43:42 #1597

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sgergi

  veterán

  válasz Prego #1595 üzenetére

  Bocs, hogy belekötök, de a CRT cikkben mindig ''evvel'' van, mikor az ''ezzel''. Apróság, de bántja a szememet, elég zavaró. Amúgy egész jó írások.

• #1596 macikos addikt Prego #1595

  Új Válasz 2007-01-21 05:03:12 #1596

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  macikos

  addikt

  válasz Prego #1595 üzenetére

  Üdv!
  
  Végre valaki veszi a fáradtságot és alkot valamit ebben a nagy unalomban
  
  Akkor a hibák:
  
  - A felbontások felsorolása elég gyérre sikeredett, (2048x1536=grafikus ???? , inkább QXGA)
  
  - Van az interlaced és a non-interlaced, de a progresszív scan más.
  
  - A Pal 25 fps, az NTSC pedig 29,97 fps.
  
  - A képfrissítésnél kitérhetnél a vízszintes frissítésre is.
  
  - ''Ez a technológia nagyon sokáig megfelelt az elvárásoknak, de nagyon sokat vesztett a fény az intenzitásából, és evvel a technológiával csak domború felületű képernyőket tudtak megvalósítani.''
  - Szerintem ez a két dolog nem függ össze
  
  - A Trinitronnál még megemlíthetnéd, hogy a rács alakjából adódóan a képernyő geometriája jó
  
  Amúgy sok sikert a folytatáshoz
  
  Jah, amúgy meg az LCD, plazma, SED technológiákkal kapcsolatban Racecam kollégához fordulj. Különben meg megtalálható néhány írás tőle és más fórumosoktól is ezekről a technológiákról.
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák