Hirdetés
-
Saját Redmi Note 13 Pro+ a világbajnok focicsapatnak (és indiai rajongóiknak)
ma Argentína nemzeti válogatottjának mezével díszítik az új Redmi különkiadást.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
ph A cég megoldása centralizált vezérelhetőséggel, masszív radiátorral és robusztus ventilátorokkal igyekszik vásárlásra csábítani.
-
Mobilarena
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Wa2x_
veterán
válasz deja vu #19490 üzenetére
Több kérdésem már nem lesz, de ezt az oldalt is muszáj volt, hogy átlássam. A márkaváltás nem lenne túl gazdaságos, ezért kérdezek meg minden sz*rt mindenkitől.
Köszöntem a válaszokat, ha Canon lesz, akkor még jövök kérdésekkel.
..: Old Honda's never die - they just get faster :..
-
zolka78
senior tag
válasz deja vu #19490 üzenetére
Tudomásom szerint az obipark csak itthon gázos, de ha nem riad vissza valaki a külföldi beszerzéstől, akkor több és jobb üvegeket válogathat a pentaxtól. És jobban jár ár/értéket tekintve. Ráadásul a régi manuál üvegeket jobb pentaxon használni, nem beszélve arról, hogy a régi pentax manuálok adapterezés nélkül is felmennek, és ezek a legjobbak között vsnnak. De van pentax fórum is, biztos többet tudnak segíteni.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
k1csi
senior tag
válasz deja vu #19495 üzenetére
Sigma/Tamron üvegek mindenre elérhetők (mondjuk a Sigma zoomot a listádból hanyagolnám). A Canon 50 1.8 még olcsóbb is, de persze nem a minőség csúcsa (a Nikon 50 1.8G tényleg egy jó üveg ebben a kategóriában elérhető áron).
A 35mm egy nehezebb eset mert itt a Canon és a Nikon is drágább, de fényerősebb is.
f/4-es 16-45 helyett pl. én a 17-50/55 2.8-as kategóriában gondolkodnék (f/4-nek ez az átfogás APS-C vázra elég karcsú).Egyébként a Pentax K-30-at inkább a Canon 60D-vel hasonlítanám (a Canon használtan kb. 130-150k).
Sajnos a Canon APS-C szenzorok nincsennek olyan jó mint a Sony (Pentaxban is ez van, akárcsak a Nikonban), de alacsony ISO-s dinamika kivételével nem akkora a különbség.Amit nem értek miért éri meg még mindig a Canonnak árulni a 1xxxD kategóriát amikor 600D használtan minden extrával 95k, új garis 600D meg 100k (mondjuk adnak hozzá egy eldobható nem stabis 18-55-öt is).
Nem mellékesen a legtöbb MILC körberöhögi ezt a kategóriát ma már.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
válasz deja vu #19499 üzenetére
Canonosok elsősorban a Tamron 17-50-t használják a kitobi leváltására (vagy a stabis Canon 17-55-öt, mostanában 150k körmyékén van használtan) a 2.8-as fényerő miatt (mindkettő kedvelt obi).
Nagyon jó utazózoom még a 15-85, ill a 18-135 STM (az elődjük a 17-85 ill a nem STM 18-135 felejtős).
Teléből meg annyi opció van, hogy nem vállalkoznék, hogy mind összeszedjem (az új 55-250 STM, Canon/Tamron 70-300, 70-200 összes kombinációban stb.).Egyébként én nagyon sokszor a Panasonic GH2-m veszem elő (jó kis fényerős fixekkel), pedig vsz. abban még a Canonnál is gyengébb szenzor van (legalábbis fotóra).
Persze ha kell tudok vakuzni is, mindkét rendszerhez van rendszervakum.
Magas ISO-n APS-C és APS-C szenzor között lehet kb. fél Fé különbség. Egy jobb fix meg egy zoom között meg simán 3 Fé.Szóval nem minden fekete/fehér, én a jobb obik és kevésbé lényeges a váz hívők táborához tartozok (bár vsz. egyik vázam sem annyira rossz). Nulláról indulva elég erőteljesen elgondolkodnék a Nikon rendszeren, ugyanúgy minden lehetőség benne van.
Régi adaptálható obik sem hatnak meg, speciális esetekre lehet jó, viszont más esetekben meg a fotózás küzdelemmé válhat rengeteg elrontott fotóval.
De egyébként mindenki vegye azt ami saját magának a legjobb. A legnagyobb gond, hogy sok esetben a kérdező egyáltalán nem tudja összeszedni neki mi kellene a sablonokon túl.
copass
Nem értem miért gond, hogy a világítás részen bármi kiég...Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
*Ropi*
félisten
válasz deja vu #32642 üzenetére
Megválaszoltam a monitorkalibrálós topikban: ahhoz több köze van.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz deja vu #32645 üzenetére
Nem tudhattad, de általában válaszolok a PÜ-kre (csak akkor nem, ha valami orbitális böszmeséggel kóstolnak be), max. később, amikor időm van megválaszolni (van, hogy offolom magam a fotózások miatt, meg utazás közben sem kényelmes hosszabb eszmefuttatásokat egy tenyérnyi tapicskolós kijelzőn összegyurmázni ).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu