Új hozzászólás Aktív témák

• #21188 Yutani nagyúr szmörlock007 #21186

  Új Válasz 2018-04-10 08:40:19 #21188

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yutani

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz szmörlock007 #21186 üzenetére

  Ez kb. annyi, hogy megvolt a kick-off meeting..

• #21187 lezso6 HÁZIGAZDA szmörlock007 #21186

  Új Válasz 2018-04-09 22:20:57 #21187

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lezso6

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  válasz szmörlock007 #21186 üzenetére

  Hát, én a Zen 8-ra lettem volna kíváncsi...

• #20497 Petykemano veterán szmörlock007 #20496

  Új Válasz 2017-11-28 16:15:41 #20497

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz szmörlock007 #20496 üzenetére

  "főleg ha számolnak vele a jövőben." - tusé!

• #20006 csatahajós senior tag szmörlock007 #20004

  Új Válasz 2017-05-15 11:26:15 #20006

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csatahajós

  senior tag

  válasz szmörlock007 #20004 üzenetére

  "Úgy látszik az abszolút leggyorsabb desktop cpu-ért is komoly meccs lesz itt "

  Igen, szerencsére egyre inkább úgyn éz ki, hogy 14 év uután ismét lesz tényleges verseny ezért. Ami most látszik, hogy single threadben megint az Intel fog nyerni, multi threadben meg az AMD, márcsak a nagyobb magszám miatt is. Kérdés persze, hogy erre a feltehetően új steppingre épülő CCX-nek is lesz-e OC wall-ja 4.1 Ghz körül...

  Azért az SP3-as foglalat nem semmi a kiszivárogtatott képek alapján ...kb egy fél mini-ITX lap méretű ..legalább lesz felület lehűteni a 155W-nyi TDP-t

  

• #20005 Petykemano veterán szmörlock007 #20004

  Új Válasz 2017-05-15 07:03:43 #20005

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz szmörlock007 #20004 üzenetére

  Elég érdekes, még ha csak a fele igaz, akkor is. Fura, hogy milyen sok típusról számolnak be. Eddig a 4 mag fölötti termékek is kuriózumnak számítottak, most meg szinte több sku jelenik meg 8 vagy több maggal, mint alatta. Azt gondoltam az amd részéről az mcm asztali megoldás ugyanúgy drága és ritka kuriózum lesz, mint az Intel X széria.

  Az biztos, hogy az Intel 8-10 magos kínálata 4.5GHz-cel ígéretesnek tűnik. És jönni fog a 6 magos mainstream is, az persze biztos méregdrágán. És persze az is nyilvánvaló, hogy annak feladata elsődlegesen nem a veszélyeztetett 7700k váltása a desktop piacon, hanem a mobil piaci megvédése a 4 magos raven ridgetől.

  Mindenesetre marhára kíváncsi vagyok, hogy ezek hatására mennyire fog mozogni a jelenlegi 6-8 magos felhozatal árazása.

• #17929 Plasticbomb addikt szmörlock007 #17924

  Új Válasz 2016-11-12 14:19:35 #17929

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Plasticbomb

  addikt

  válasz szmörlock007 #17924 üzenetére

  Engem inkább az érdekel, téged ez miért érdekel, illetve mire gondolsz, amiért érdekel, mivel kapcsolatban érdekel?
  (Mind ugyanabba a foglalatba megy, mint ugyanolyan lesz, ahol számít (magasság), hogy mind megfelelően érintkezzen a hűtő felületével, gondolom én. A kiterjedés vízszintesen meg mindegy, hisz az egész még egy lapkán fog elhelyezkedni, ami fix méretű lesz, épp akkora, amekkora a foglalat befogadó mérete lesz.)

• #17928 Fiery veterán szmörlock007 #17922

  Új Válasz 2016-11-12 13:34:20 #17928

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  válasz szmörlock007 #17922 üzenetére

  Kb. 190 mm2. Egy 10 magos, szinten 14 nanon keszulo Broadwell-E egyebkent 246 mm2, csak hogy legyen valami osszehasonlitasi alap.

• #17925 #51736960 törölt tag szmörlock007 #17924

  Új Válasz 2016-11-12 12:13:40 #17925

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #51736960

  törölt tag

  válasz szmörlock007 #17924 üzenetére

  Elég egyszerűen ki lehet számolni: 1 mag 1 miliméter, tehát a 8 magos proci 8mm. A 4 magos pedig 4 mm.

• #17923 Plasticbomb addikt szmörlock007 #17922

  Új Válasz 2016-11-12 11:50:41 #17923

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Plasticbomb

  addikt

  válasz szmörlock007 #17922 üzenetére

  Méretű?

• #17921 derive senior tag szmörlock007 #17918

  Új Válasz 2016-11-11 17:08:39 #17921

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  derive

  senior tag

  válasz szmörlock007 #17918 üzenetére

  Szokasos intel fele marketing BS. Ha egy progi annyira szarul van tobbszalusitva, hogy van eleg headroom a 20xos gyorsulasnak (ertsd: magonkent 5% ot hasznal) akkor ott nem a procival van a baj.

• #17919 Thrawn félisten szmörlock007 #17918

  Új Válasz 2016-11-10 18:43:53 #17919

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Thrawn

  félisten

  válasz szmörlock007 #17918 üzenetére

  Vótmá'

Új hozzászólás Aktív témák