Új hozzászólás Aktív témák

• #3094 Raymond titán R.Zoli #3089

  Új Válasz 2007-11-20 23:56:04 #3094

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raymond

  titán

  válasz R.Zoli #3089 üzenetére

  "Azért ok ,hogy Te mindig reálisnak állítoad be magad ,hogy egyik oldalnak sem drukkolsz"

  Mert igy van Most sem irtam semmi masrol csak arrol mi van es mi lehet az AMD-nel.

  "ez az aszmefuttatás nagyon nagyon értelmetlen szerintem...

  Az en hozzaszolasom is ugyanugy *szerintem* mint a tied. A kulombseg annyi hogy nalam vannak szamok is es ervek. Nalad ezt nem latom:

  "Amúgy is egy 2,8-as változat javított L3+NB és energiamenedzsment mellett már versenyképes proci lehet a felső kategóriában is..."

  Az eddigi tesztekbol nem ugy tunik. Kifejthetned mire alapozod ezt, mert nekem inkabb ugy tunik hogy egy 2.8-as mar ugyanott lesz mint egy 2.66-os C2Q. Ami messze nem a csucskategoria mar most sem nemhogy par honap mulva.

  "Egyébként pedig az AMD-re nagyon jellemző ,hogy egy csíkszélességen belül nagyon sokat "érik" a process így idővel a gáyrtás inomításával nem kizárt ,hogy 30%-ot tudnak emelni az órajelen..."

  Ez igaz. Csak itt az a helyzet hogy a 65nm mar egy eve megy naluk nem tegnap kezdtek. Es a valos fogyasztasi ertekekbol itelve per pillanat (meg meg egy darabig) nem eleg ahoz hogy magasabb orajelu termeket piacra dobjanak. Gondolod hogy viccbol lesz ugras a 2.3->2.4Ghz TDP-je kozott? Nezd meg a fogyasztast itt: [link] A BE-2350 30W-at le 2.1Ghz-en. Duplazd meg a magok szamat, add hozza az L3 fogyasztasat, a bovitett NB fogyasztasat es a bovitett FPU fogyasztasat. 2.3Ghz-n pont ott vagy ahol a hivatalos verziok is. Meg epp befersz a 95W-ba.

  "Minden komolyabb szakértő szerint meg lesz nekik a 3 Ghz..."

  Peldaul melyikek? Linked dobhatnal parat mert meg az AMD maga sem tervez semmi hasonlot 2008 masodik felev elott. Es micsoda veletlen hogy pont akkora tervezik az elso 45nm verziok bemutatasat is.

  !Megjegyezném ,hogy nem tudom mért a 3 gigán lovagolsz mikor szerintem legalább 3,2 lenne amit el kell érniük ,hogy minden alkalmazásban versenyképes legyen a Phenom..."

  Ez elottem vilagos is ha eddig nem tunt volna fel, de epp te magad allitod ugyanebben a post-ban hogy 2.8Gh-n is versenykepes lesz a felso kategoriaban. Akkor most hogy is van ez? Egyebkent a 3Ghz-t azert valasztottam mert a sok almodozo is azt varja. Az AMD bemutatoja utan (meg a jutubon is ott a video) amikor ugy allitottak be hogy van olyan es nem gond.

  "De szerintem a 3,2 is meglehet... Nyílván a kérdés mikor? És ez a fő kérdés..."

  Ha megfigyelted en erre azt irtam hogy nagyon valoszinutlen hogy 65nm-en valamikor is kijon es hogy ezt miert gondolom igy. Esetleg te ugyanugy kifejthetned itt hogy milyen kezzelfoghato informaciok alapjan varod hogy lesz es mikorra varod.

• #3093 Thrawn félisten R.Zoli #3091

  Új Válasz 2007-11-20 23:55:43 #3093

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Thrawn

  félisten

  válasz R.Zoli #3091 üzenetére

  Valahova már belinkeltem.
  Meg is van Link

• #3090 Thrawn félisten R.Zoli #3089

  Új Válasz 2007-11-20 23:22:39 #3090

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Thrawn

  félisten

  válasz R.Zoli #3089 üzenetére

  Kár, hogy ekkora betűkkel kiemelted a SOI-t mint előnyt, úgy néz ki 65nm és alatta sokkal nagyobb hátrány...

• #1965 dezz nagyúr R.Zoli #1963

  Új Válasz 2007-09-13 03:28:47 #1965

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz R.Zoli #1963 üzenetére

  Bele, csak BIOS frissítés kell. Pl. ezekbe már most belemenne: [link]

• #1964 Muréna őstag R.Zoli #1963

  Új Válasz 2007-09-13 03:12:43 #1964

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Muréna

  őstag

  válasz R.Zoli #1963 üzenetére

  HA jóltudom akkor igen, de aztán lehet h nem

• #1880 dokar addikt R.Zoli #1878

  Új Válasz 2007-09-11 08:27:00 #1880

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dokar

  addikt

  válasz R.Zoli #1878 üzenetére

  a 8-utas vagy nagyobb (de már 4-utastól is) egyértelmű a főlénye a k10 optiknak a xeonokhoz képest. pl az a winrar dolognál 8-utas esetben 15-17%-os órajel hátrány ellenére ~20% teljesítmény többletet nyújt a barcelona. ebből vajon hány % lesz ha clock-to-clock nézzük?

• #1879 Thrawn félisten R.Zoli #1878

  Új Válasz 2007-09-11 01:26:31 #1879

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Thrawn

  félisten

  válasz R.Zoli #1878 üzenetére

  WCG-re én is kíváncsi leszek.

• #1268 #95904256 törölt tag R.Zoli #1265

  Új Válasz 2007-08-03 13:35:05 #1268

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95904256

  törölt tag

  válasz R.Zoli #1265 üzenetére

  Hali R.Zoli!
  
  Hol lehet ilyesmi infókat fellelni hogy mik lesznek a különbségek a Barcelona és Phenom processzorok közt?

Új hozzászólás Aktív témák