Új hozzászólás Aktív témák

• #12881 Oliverda titán Taragas #12880

  Új Válasz 2013-10-08 11:24:17 #12881

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  titán

  válasz Taragas #12880 üzenetére

  Olvass vissza

• #11781 lee56 őstag Taragas #11776

  Új Válasz 2013-02-11 18:51:57 #11781

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lee56

  őstag

  válasz Taragas #11776 üzenetére

  Viccelsz? Ebben a bizniszben semmi sem biztos
  FM2-re még lesz egy Richland nemsokára kb. ennyi a szinte biztos jelenleg. Steamroller is majd FM lesz az is szinte biztos, de se az hogy FM2-kompatibilis lesz, se az hogy AM3+ra is jönne (bár miért ne, ha a szerverekbe is belekerül majd). De ezekhez még idő kell, hogy tisztuljon a kép.

  Remusz911 : Láttam már hogy volt valakinek ilyen AM3+ lapon, szóval valószínűleg ezzel nem lesz gond.

• #11778 dezz nagyúr Taragas #11776

  Új Válasz 2013-02-11 12:58:44 #11778

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz Taragas #11776 üzenetére

  Nem tudom, ezt hogy vontad le abból a hsz-ből?

  (#11777) Remusz911: Ezt nem ide kellett volna, lásd Téma összefoglaló!

• #11027 lee56 őstag Taragas #11018

  Új Válasz 2012-06-15 12:44:35 #11027

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lee56

  őstag

  válasz Taragas #11018 üzenetére

  Tudtommal kevés platformexcluzív szolgáltatás van most még, és azok sem jelentősek. Mire gondoltál pontosan?

  Az hogy sok esetben nem ellenfele, meg inkább átírnám néhány estre amiben az intel előnyösebb mert ez így erős ferdítés..
  Ráadásul sok estben szükségtelenül is, hiába erősebb ha nem használod ki...

• #11026 atti_2010 nagyúr Taragas #11024

  Új Válasz 2012-06-15 12:34:13 #11026

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  atti_2010

  nagyúr

  válasz Taragas #11024 üzenetére

  Pld. nyugodtan hajthatsz egy 6850-7870 VGA-t egy 4 magos llanoval mert nem veszítesz semmit.

• #11025 Oliverda titán Taragas #11024

  Új Válasz 2012-06-15 12:28:21 #11025

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  titán

  válasz Taragas #11024 üzenetére

  Senki sem mondta, hogy nem lehet, nincs kizárva semmi. Légy szíves ne képzelj bele a mondandómba olyan dolgokat, ami valójában nincs is ott. Köszi

• #11022 stratova veterán Taragas #11018

  Új Válasz 2012-06-15 12:07:41 #11022

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stratova

  veterán

  válasz Taragas #11018 üzenetére

  Ha erős diszkrét kártya mellé keresel CPU-t változatlanul nem Trinity környékén kell majd nézelődnöd AMD viszonylatban, hanem Vishera magasságában.

  Oliverda: Igen komoly, legalábbis ha asztali környezetben nézzük, mert a másik oldalon létezik moderált fogyasztású 4/8-as lapka. Notebookban elfogadom a 2/4-et.

  Itt jön a képbe megint a gyártástechnológiai előny (és hogy igazából helykihasználás és teljesítmény szempontjából a 32 nm-es versenytársakkal kellene összevetni Trinity-t, csak a 22 nm-esekkel jelenik meg közel egy időben. Legalább ebben kisebb lesz a különbség Haswell és Kaveri között [22 vs. 28 nm]). HTPC szempontokat figyelembe véve viszont Trinity rendelkezik több előnyös tulajdonsággal/szolgáltatással. Látszólag ráérzett végre AMD mivel lehet kompenzálni a CPU-erő hátrányát.

• #11019 atti_2010 nagyúr Taragas #11018

  Új Válasz 2012-06-15 11:53:03 #11019

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  atti_2010

  nagyúr

  válasz Taragas #11018 üzenetére

  Ez kb. olyan mint a régi 80-as évek erősítői, meg a mostaniak.

  Az nem zavar hogy ekkora teljesítmény CPU fronton kb az emberek 95% -nak szükségtelen?

  Ráadásul benyomod ide azt a 80-as éveket holnap vérPista azt mondja hogy az AMD procik olyan gyengék mintha a 80-as években készültek volna, holott alig maradnak alul az Inteles társaiktól, persze gyengébbek valamivel de úgysem használod ki.

• #11001 stratova veterán Taragas #10997

  Új Válasz 2012-06-14 23:50:38 #11001

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stratova

  veterán

  válasz Taragas #10997 üzenetére

  Hasonlíts össze egy i5 2500(K)-t és egy i3-2120-at az órajelük egyezik mégsem fogja megverni az i3 a natív négy magos tesót. Persze ez úgy igazságos, ha i5-nél lekapcsolod a turbót. Ennél jobb hasonlattal most nem tudok élni, akkor sem ha HT (SMT) és CMT nem ugyanaz a felépítés

  Sejtésem szerint a Dual graphics* a Crossfire-hez hasonlóan akkor működik jól ha (közel*) azonos teljesítményű GPU-k dolgoznak össze. Ha az APU nem a diszkrét kártyáéval megegyező feladatot látna el (hanem pl. AI, fizika, hang számítását) jogos lenne az elégedetlenkedés. De ahogy Llano-nál is Trinity esetében szinten eltérnek a DG-ra fogható és az arra ajánlott kártyák APU-nként. De reménykedj benne, hogy az utód mellé GDDR5 memória kerül, akkor már lesz értelme egy HD 7750-7770 kaliberű Radeon társításának, azonos feladatkörben

  Halkan jegyzem meg csíkszélességváltás nélkül sikerült elérni jobb energiamenedzsmentet és nagyobb (legalább grafikus) teljesítményt azonos fogyasztási kereten belül, úgy hogy a termékek piacra kerülése között mindössze egy év telt el.

  Oliverda: Nagyon remélem, hogy sor kerül majd egy A10-5700 (65 W, 32 nm) kontra i3-3225 (55 W, 22 nm) összecsapásra (i3-3240 3.4 GHz-es, de csak HD Graphics 2500-as), ha e két modell megjelenése között jelentős idő is telik el, egy összehasonlító táblázatban azért emlékezzetek meg róla

• #8494 korcsi veterán Taragas #8493

  Új Válasz 2011-07-04 15:46:28 #8494

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  korcsi

  veterán

  válasz Taragas #8493 üzenetére

  FM1 FM2 kompatibilitás nem biztos, tehát igazán nem lehet biztosat mondani. Vegyél olyan vasat ami legalább 2 évig kielégíti az igényeidet, addigra biztos könnyebb lesz a döntés.
  A Llano szerintem sokáig jó lesz mivel egyre könnyebb a sokmagos processzorok kihasználása, így kijön a Llano 4 magos ereje.

• #8467 HERR Z veterán Taragas #8464

  Új Válasz 2011-07-02 15:51:57 #8467

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HERR Z

  veterán

  válasz Taragas #8464 üzenetére

  felesleges várni int vga-s chipsetet, max asrockék csinálnak majd 880/890+sb950-et
  de ahogy nf3(amit s754-re dobtak ki 2004-2005-ben) is megy am2(sőt biosszal am3) alatt valszeg 880-890g-s lapoknak is meglesz a 100% am3+ supportja(azaz megvan, mert nem chipsetfüggő, lásd van asus 760g-s am3+ -os lap is 13k-é')

• #8465 Abu85 HÁZIGAZDA Taragas #8464

  Új Válasz 2011-07-02 14:41:10 #8465

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Taragas #8464 üzenetére

  A következő generációban a Trinity APU grafikus magot tartalmaz és Bulldozer modulos a CPU része. A 10 magos új processzor 2012-ben a Komodo lesz, de abban nem lesz IGP.

  Szerintem nem lesz G-s 9-es lapkakészlet. Nincs értelme. Ha IGP kell ott a Fusion.

• #8248 dezz nagyúr Taragas #8246

  Új Válasz 2011-06-14 04:14:01 #8248

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz Taragas #8246 üzenetére

  A Trinityvel kapcsolatban FM1r2-t (FM1 rev. 2) emlegetnek, amit a hétköznapokban talán FM1+-ként emlegetnek majd, és valószínű hasonló lesz a helyzet, mint pl. AM2/AM2+ esetén, azaz valamilyen szinten kompatibilisek lesznek.

• #8247 jozsef m. tag Taragas #8246

  Új Válasz 2011-06-13 22:54:41 #8247

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jozsef m.

  tag

  válasz Taragas #8246 üzenetére

  Az AM3+ -hoz már most is van kinn IGP-s lap: GIGABYTE GA-880GMA-USB3,bár ez a 880-as chip,és grafikus képességen terén messze elmarad a Llano teljesitményétől. A legújabb 9xx-es lapok között még nem láttam IGP-t,de ha esetleg lesz , az is valahol a 4290 környékére lehet jó.

• #8245 Hakuoro aktív tag Taragas #8244

  Új Válasz 2011-06-13 19:46:46 #8245

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hakuoro

  aktív tag

  válasz Taragas #8244 üzenetére

  Nem! Két külön foglalatról van szó. Az AM3 és a AM3+ között lesz csak némi átjárhatóság.
  Az FM1-be a Llano APU-k mennek! Ez egy teljesen új platform.

Új hozzászólás Aktív témák