Aktív témák

  • peace&love

    aktív tag

    válasz bcs #38 üzenetére

    ha te mondod...:)
    Mindegy, úgyis PC-be gondolkoznak, kár Offolni ezen, én is mondhattam volna, hogy G4 Macintosh, az még nem is megfizethetetlen...
    DE, PC-be GONDOLKOZNAK. szal mindegy...

  • bcs

    aktív tag

    válasz peace&love #37 üzenetére

    O2-n megy az NT, akkor ezen is fog szerintem. :)

  • peace&love

    aktív tag

    válasz bcs #36 üzenetére

    Te meg átírod neki IRIX(unix)-ra a corel-t, photoshop-ot, quark-ot?
    (mert a CAD még OK, de a többi....)

  • bcs

    aktív tag

    Ha sok pénze van az illetőnek, és tényleg grafikára kell a gép, akkor vegyen egy ilyet:

    http://www.sgi.com/workstations/fuel/

    :P

  • peace&love

    aktív tag

    válasz .:SzvData:. #29 üzenetére

    NNa figyi akkor:
    Én egy pár héttel ezelőtt raktam össze egy ilyen DTP-s gépet magamnak.
    Gigabyte 8INXP (dual channel-es memóriával) + 1GB (4X256MB) 266MHz-es (CAS2-es időzítést is tudó) RAM, P4 2,53 GHz. Ez így nagyon pöpec, ezt hidd el.
    Rendeltem hozzá egy kártyát (ATI Radeon 9500pro) ami még nem jött meg, de szerintem azzal se lesz gond, és bár én a Parheliára szavaznék, magamnak a költségcsökkentés miatt lesz bele egy ilyen. De ha van pénz, akkor Parhelia! Ha nem akarsz játszani, vagy elég a Quake, akkor G550. ATI-ból 9000pro a legalja képminőség szempontjából.
    Az alaplapi RAID nekünk tökéletesen megteszi - szerintem ezt jól látod -, mirrorba 2db WD800JB (8MB cache), oszt kész. Meg leszel elégedve. (IBM-et ne vegyél, mert olyan mint a vasaló talpa, ha nem hűtöd külön, minek zajoljon az is...)
    Monitornak Samsung 959NF-et választottam, jó, de most csak egy hulladék radeon 7500-ösön nézem, nem tudom mennyire éles a képe egy Matroxon, vagy 9500-ön. (Ja, és a saját kalibráló szoftverét ki se próbáld, mert olyan *.icm fájlt hoz létre amitől a photoshop összevizeli magát, de az adobe gammával, vagy más szoftverrel jól be lehet állítani) Ettől függetlenűl ezek miatt egy kicsit megbántam, Titeket inkább az Iiyama, ViewSonic felé orientálnálak, persze azok a drágábbak.... (Ja, és második monitornak tökéletesen megteszi egy akármilyen kifuserált 14'-os trutyi, tökmindegy, jobboldalra kiteszed, rá a palettákat meg amit akarsz, oszt jóvan úgyis a másikat nézed)
    Optikainak Toshiba combót vegyél, pont.
    Egér: ki kell próbálni, ha a kisebbet szereted akkor Logitech opt., ha a nagyobbat, akkor Microsoft Whel Mouse Optical, olcsók és nagyon jók, A4Tech-et viszont semmiképp... (bízz bennem).
    Ha van pénzed Chieftek házra + Enermax tápra, akkor vegyél olyat. Én egy Azonát vettem 400W táppal masszív súlyos darab, az egész nagyon profi, nem mértem, de szerintem leadja a megfelelő teljesítményt is hiszen semmi baj vele.
    Szkenner: A HP Scanjet 3500c-t a boltosok ajánlották, (én egy 4500-ast néztem) de tökéletesen meg vagyok vele elégedve, mert rohattgyors! És default-on tök színhelyes!
    Meg kell nézni, hogy miből adtok lejjebb, mert ez így húzós, én is majd még később fejlesztgetem egy HT-s procival, még később SATA vinyóval, stb.
    Az egészben az alaplap ára a meghökkentő, a többi -ilyen célokra- ár/értékben jó.
    Ezután már minden (nagyon sok!) azon múlik, hogy mekkora vindózguruk vagytok, én sajna nem elég nagy, még most is állítgatom, driver fel-le, előbb ez aztán az, lapozófájl ide, aztán oda, Partiton Magic, registry-buherálás, stb-stb-stb.
    Kb. ennyi sok sikert!

  • kovi

    senior tag

    Komolyan jo ezeket olvasni. Az ember itt menő informatikus lehet 1 óra alatt!

  • Kamikaze

    csendes tag

    Gondoltam Én is hozzászólok, mert úgy látom van egy két dolog ami nem teljesen világos a fejekben.

    Alaplap, processzor ügyben nem kívánok hozzászólni, mert ahogy látom az már eldőlt.

    Itt van egy sarkalatos pont és ez a SCSI, RAID kulcsszavak köré épül.
    Az olvasottak alapján sokan nem tudják, hogy mit is jelentenek, mire lehet használni.
    Többek számára világos a SCSi és az EIDE közti különbség, vezérlő szinten. Viszont nem csak az ár az egyetlen különbség a két vezerlő között és még csak nem is az átviteli sebesség. A SCSI bár jóval korábbi még is jóval kiforrottabb rendszer és az EIDE rendszer, majd a SERIAL ATA-val talán megközelíti. A technikai információk előtt egy tény: a SCSI egységeknek hosszabb az üzemeltetési idejük, viszont sokkal érzékenyebbek a ki-be kapcsolásra, mivel folyamatos működésre vannak tervezve nagy terhelés mellett.
    SCSI-nél egy kábelen több egységet lehet felfűzni, amely egységek a relatív sávszélességen megosztozva tudnak adatoakt szállítani. Az EIDE rendszereknél ez nem teljesen így működik. Eleve kevesebb eszközt lehet felfűzni és az azonos vezérlőn lévő egységek közül a lassabbik rossz hatással van a gyorsabb adatátvitelére (visszafogja a teljesítményt). Ezért is szokták egy 'alap' konfiguráció esetében IDE0-ra a HDD-t és az IDE1-re pedig a CD-t rakni. Sokan persze azt mondják, hogy alaplapi RAID és akkor rádugunk még egy-két egységet.
    Nos, valóban ez is lehet egy megoldás, csakhogy a RAID nem erre lett, van kitalálva. Még annyit hozzá tennék gyorsan, hogy RAID vezérlővel nem csak az EIDE-t, hanem a SCSI-t is vezérelni lehet és vezérlik is!!!
    A RAID vezérlő napjaink HOME gépeibe a SERVER-ekből köszön vissza, amit a nagyobb adat biztonság érdekében dolgozták ki. Létezik belőle többféle típus, amelyeket számokkal jelölnek. Ezek nagyobb része az adatbiztonságot helyezi előtérbe és csak kis részben a gyorsaságot ill. legtöbbjükhöz kettőnél több egység kell.
    Akkor el is érkeztünk az alaplapi RAID ill. külön RAID kártya problémához is.
    Az alaplapi RAID-ek általában csak egy töredékét tudják egy RAID kártyának, viszont csak a töredékébe kerülnek. Alaplapi RAID vezérlők a RAID0 ill. RAID1 ismerik és korlátozott diagnosztikát. Tehát amennyiben szükség van RAID-re és a fentebb leírtak elégségesek, akkor jöhet az alaplapi RAID amennyiben nem úgy a RAID kártya. Erről azért nem írnék többet, mert ha nem világos akkor valószínűleg nincs is szükség RAID-re.

    A másik téma a CRT >< TFT 'vita'. Mint azt már előttem is többen leírták nagyon okosan irodai és CAD témában ahol fontos a geometria és viszonlag kevés színnel dolgoznak (16 millió) ott valóban egy TFT monitor a legjobb választás. Viszont garfikai tervezéshez, DTP-hez a CRT a legjobb választás. A CRT sokkal több színt jóval kontrasztosabban tud megjeníteni ill. jóval több színhőmérsékletet lhet beállítani. Tudtommal csak CRT-hez létezik ma még színkalibráló. (Bár mintha az idei CeBit-en a EIZO kijött volna valami hasonlóval, de az ugyebár meg nem Belinea árkategória.) A színekhez kapcsolódóan pedig még megjegyezném, az új MATROX Parhelia egyedül képes 10 bites színmélységre színcsatornánként és mint tudjuk képminősgben az ethalon a MATROX. Az összeállítandó gépbe semmi esetre sem raknék NVidia chip-es grafikus kártyát. Még egy fontos szempont! Kérdezd meg attól akinek a gép készül, hogy milyen programokkal akarja használni a gépet, nehogy driver hiba lépjen fel a videokártyánál.

    Nos, csak ennyit szerettem volna hozzászólni. Az itt leírtak mind objektív vélemények voltak, de van egy szubjektív is. 100-150 ezer forint alatti kategóriában óvakodj a HP termékektől...

  • MaUser

    addikt

    válasz .:SzvData:. #29 üzenetére

    Írtam, de úgy látom nem érkezett el a fórumba.:(
    Szóval Parhelia, ha futja és csak videó és nem u2. (olyan radeon 8500LE szinten van játékok alatt).
    Ha nem kell q3-nál újabb játék a g550 is elég és sokat spóroltatok!
    3Labs-ról nem tudok nyilatkozni, mert még nem láttam működés közben. Errefelé van aki még Matrox Mill II.-őt használ és grafikához még mindíg tökéletes!

  • .:SzvData:.

    tag

    hi allz!

    köcc az eddigieket....

    a tervezett config azért árérzékeny valamelyest ámm :))
    -logitech bill+egér or hanyattegér ,igazából nem tétel ha van mindkettő és lehet kell is mivel nem ketten használják majd a cumót és Persze hogy mindenkinek más kell :)
    kritikák+javaslatok jöjjenek!!
    ja és nem bánnám ha adnátok néhány főváros beszerzési helyet ahol monnyuk a fentiek megvehetők...
    ui:ház Chieftec lex...

  • hobizoli

    nagyúr

    Ezt tudom ehhez hozzafuzni:

    [L]http://www.anandtech.com/chipsets/showdoc.html?i=1483[/L]

    Nem eppen egy mai teszt, de az eroviszonyok erzekeltetesere megfelelo (lehet).
    Persze ma mar gyorsabb, nagyobb orajelu procikat lehetne mindket oldalrol felhozni (gy.k Intel-bol 1.5x, az AMD-bol pedig 2x).

    Az alkalmazando rendszer (P4/K7) pedig elososorban alkalmazas fuggo, es csak masodsorban szamit az, hogy melyik a szimpatikusabb, leven ez egy munkagep lesz/lenne.

    Ajanlgatni Xeon rendszert szerintem eleg bator dolog, foleg ha megcsodalnatok a hozza valo belepo szintu deszkak arait, mert gondolom nem unlimited a koltsegvetesi keret, leven szamit pl egy CRT<>TFT moncsi ara.
    SZVSZ jo lenne tudni mi az a hatar, amig el lehet menni penzben.

    :DD


    hobizoli

  • dekoninck

    aktív tag

    http://www.hpshop.hu/category.my?idt=107
    latom, hogy sikagyas kell :)

  • dekoninck

    aktív tag

    Szkenner pedig HP legyen, szinhelyesseg szempontjabol azok a legjobbak. Pl. HP 7400-as sorozat, 120E forint korul, ha jol tudom. Persze ha nem valami profi dobszkenner kell...

  • Troll

    tag

    Látom, itt nem kis pénzek ugrálnak... Akkor már egy G4-es Meki is beugorhatna :DD

  • djyangce

    tag

    Hi!

    Ha nem sürgős a gép, akkor talán érdemes volna megvárni a 800MHz FSB-s intel procikat, és a hozzá tartozó dual channel ddr lapokat.
    Ha nem, akkor mindenképpen dual channel ddr-t ajánlok 2 db 512MB(333MHz) modullal. 1# mert ez 1GB, 2# mert elvileg egy ilyen lapon 4 slot van ramnak, vagyis simán belefér még 2 db 512-es modul, az meg már 2GB. Ráadásul ezek most elég olcsók (szívom is a fogam, hogy nem most veszek gépet, hanem két hónapja).
    P4-ből 2,53GHZ (ár/értékben ez most talán éppen a legjobb). De ha belefér, akkor a HT miatt én is a 3,06GHz-est ajánlanám, vagy meg kell várni, míg kijönnek az alacsonyabb órajelű HT-s processzorok.
    Alaplap GraniteBay. Lehetőleg maximálisan felszerelt. Szükség lehet egy grafikus munkaállomásnál a FireWire-re is. Gondolom ASUS megfelel, bár most MSI-m van, azzal sincs gond.
    RAID: Adaptec 1200A. Két csatornás, RAID 0/1 képes. (sajnos a négy csatornás RAID5 képes 2400A már bruttó 130, pedig három-négy winchesterrel az egy igen jó kis rendszer lehetne).
    VGA: Ha nem kell 3D, akkor Matrox G550 (jól jön majd a második fej, szerettem én is két monitoron dolgozni, neadjisten linux alatt két ember is dolgozhat egyszerre a gépen, ah van második bill./egér is), ha kell, akkor nem vagyok okos. Nem láttam még GeForce4 Ti kártyák képét, minőségileg az Atiról jó a vélemányem(1280x1024-ben tökéletes).
    Azzal viszont nem értek egyet, hogy TFT kizárva. Egy jó minőségű 19''-os CRT monitor bruttó 110-120 körül van (vagy a fölött). Egy vele egyenértékű (1280x1024 felbontású, sőt DVI bemenetes, ami közel tökéletes képet eredményez) pedig bruttó 160-170. Szerintem egy grafikusnak a <u>szeme</u> megér ennyi pluszt!
    Winchester: 2(+)db 80 vagy 120GB-os. Lehetőleg 8MB Cache-sel és folyadékcsapágyazással (bár 8MB cache-es wincheterek álatlában azok). Maxtor jó, de a legutóbbi Magyar PC Magazin az IBM 180GXP sorozatot részesítette előnyben, mert kiegyensúlyozottabb a teljesítménye).
    Hűtő: Egy munkagépnél fontosnak tartanám azt, hogy halk legyen a rendszer (a folyadékcsapágyas winchester is ezt hivatott szolgálni). A hűtőnél erre érdemes figyelni.
    Ház+Táp: Talán ezen sem kellene spórolni. Mindneképpen Chieftecet ajánalnék abból dragon vagy a skorpio sorozat közepes tornyát. Ugyan megvan az ára, de ezzel szemben egy rettentő jó ház (nekem is ilyen van hála az égnek). A nagy toronnyal az lehet a gond (szakembertől hallottam), hogy szállításkor a ház csavarodása mikrorepedéseket eredményezhet az alaplapban, az pedig instabillá teszi a rendszert.
    Érdemes pénzt költeni egy kis APC szünetmentes tápra is (elég egy kicsi), ha másért nem, akkor a túlfeszültség ellen védelem miatt.

    Jó vásárlást!

  • karib

    addikt

    válasz .:SzvData:. #13 üzenetére

    Kivételesen én is az Intel platformot ajánlom, nem is tudom miért, de ilyen alkalmazásra valahogy jobbnak ítélem. Az AMD legerősebb érve a kedvező ár és a tuningolhatóság, itt pedig egyik sem játszik. (Ebből kifolyólag az AMD proci is tök mindegy, milyen lenne, mert nem akarjuk húzni).

    Ha már tuning lenne egyébként, akkor valszeg 2 db. 1.8-2.0-as Xeonnal lenne érdemes játszani :)

    Munkaplatform összehasonlítást többet is csinált az Xbitlabs.com, célszerű végigolvasni őket!

    Lehet már 1 gigás DDR modult kapni itthon, igaz csak 266-os (Expert Computer, nagyker). Azért még lényegesen drágább a fél gigásnál...

    RAID: egy sima mirrorre bőven jók az alaplapi cuccok, profibb alkalmazáshoz (video digit masina, szerver) kellenek a jobb kártyák - ez az árukon is meglátszik.

    Videokártya területén még nem mondtál semmit... Munkára tényleg elég egy Matrox G550 is, ha nem kell semmi 3D. Parhelia árát én inkább a monitorba tolnám bele. Ha 3D-vel is akartok dolgozni, akkor MINŐSÉGI NVIDIA cucc (Quadro illene, de nem éri meg a pénzét, inkább hekkelni kell...), esetleg ATi. Ha 2D munka és játék, akkor meg egyértelműen ATi. Szigorúan 2D munkára amúgy tudom ajánlani a 3DLabs kártyákat. Irgalmatlan képminősége van még a legegyszerűbb darabnak is, Matrox és ATi meg sem közelíti. Nem tudom hogy csinálják, de ilyet még nem láttam, mintha kicserélték volna a monitort (és ez egy húszezer forintos VX1 volt).

    Amúgy most láttam egy NEC TFT-t az új, MVA technológiával... Hú, ez már valami. Bár a színhűség miatt továbbra is minőségi CRT-t érdemes venni. Egy 21-es monitor helyett esetleg két 19-estben is érdemes gondolkodni... Samsung, iiyama, Sony, Viewsonic, Eizo, talán CTX. Tanácsot nem tudok adni, mert én is vívódom mindig az új monitorokkal... mindegyikben lehet találni hibát, akkor meg melyiket vegyem? Végül kitartok a jó kis 17-es Panasonicom mellett :) (Az az MVA-s TFT viszont meggyőző volt, szerintem valami olyasmire lépek majdan...)

    Ha tényleg DTP-re fogjátok használni, akkor mindenképpen érdeklődjetek olyan embernél is, aki ilyen célra rakott már össze gépet (lehetőleg nem csak vett egyet, hanem ő maga válogatta össze), mert ő tud olyan szempontokat mondani, amik igazán fontosak lehetnek. Pl. színhelyesség, színkalibráció, miegymás - ami a DTP munkában fontos lehet, én csak hallottam ilyesmikről, de nem értek hozzá.

    Ja, és egy Logi Dual Optical egérre csapjatok le, mielőtt kifut :)

  • retes

    aktív tag

    Naszóval.

    Én a magam részéről semmi féle képp sem az Intelt konfigot ajánlom mert drága és főleg nem a grafikánál jobb!!! A matrox perheliá-t felejtsük el!!! Sokkalta gyorsabb és szebb a képe egy ATI-nak. Egyre figyelj, hogy rengeteg ram legyen benne. Az az 1Gb nagyon jól hangzik. Ha egy atombiztos alaplapot akarsz akkor Nforce2et vagyél. Viszont nekem egy ABIT AT7 esem van 10 USB gyors mint állat rengeteg + csak az SATA hiányzik viszont stabil! Nem szabad Intelt venni mert a gatyád rámegy és nem feltétlen lessz jobb.
    A procinál ha AMD-t veszel figyelj arra, hogy Tbred B magos legyen! Ha ezeket betartod akkor nagyon király géped lessz. Erűs proci+sok ram+gyors videókártya és nem lessz bajod a géppel.

  • Bobojsza

    aktív tag

    Heellloo

    Mikulas tajban en is hasonlo ugyben irkaltam...
    Es allitottam ossze 1 gepet, most is ezen irok.

    Tapasztalatok.

    1. Csak magadra halgass es a jozan paraszti eszre, ez bevalik
    2. Ha itt javasolnak is valamit ne vedd keszpenznek
    3. Inkabb kerdezz meg valakit aki nemreg vett vagy pontosan ismeri mire-mi kell
    hisz ez 1 hardver forum es nem szakmaspecifikus...


    En a SCSi megoldast valasztottam. Nem rossz sot qrva gyors, de sajna hala a winfosnak nem igazan tudod kihasznalni, igy inkabb a RAID-et valaszd

    Matrox pherla--- hat igen, ne engedj a 48-bol

    Chiftech haz es tap.. sokan hulyenek neztek de nem baj, szerintem nagyon tutti 1*kell megvenni es akar 1 evtizedig szep es jo haza lesz a masinanak

    amit nem is tudom ki elottem irt hogy pozicionalon ne sprolj. Maximalisan osztom, en 1 a4techet vettem, nem rossz de hat nem az igazi.

    memoria.. szerintem eleg a 333-mas de min 1GB

    Tenyleg 1Gb-s modulokat lehet kapni Mo.-n ?

    Monitor. Hat inkabb ide nyomd a manit. 21'' alatt semmikepp se vegyel. Komolyan mondom! Ez a legkenyesebb resze a dolognak.

    Processor? ebbe a buliba nem szalok be :) az enyemben 2.4 P IV van, es bizony keveske soxor, ugyhogy igazan jo gyorsat nem tudsz venn meg, ha meg szamit az ar, jo 1 amd 2500+ is


    Hat ennyi roviden

  • KovacsUr

    addikt

    válasz róland #18 üzenetére

    quadro jó, ha cad lesz, de van itt adobe, corel, macromedia is

  • róland

    veterán

    Már meg sem említem az nVidia Quadro NVS-t, mert a többiek lebeszéltek róla. :DD

  • sel

    csendes tag

    válasz KovacsUr #15 üzenetére

    valóban , 2D-ben Matrox, esetleg ATI, de legutolsó sorban Nvidia

  • sel

    csendes tag

    válasz .:SzvData:. #12 üzenetére

    a RAID-del kapcsolatban, a pár 10e -res IDE RAID kártyákon ugyanaz a chip van mint az alaplapi vezérlőkbe, ugy hogy teljesen mindegy,
    a profi IDE-s RAID kártyák majdnem annyiba kerülnek mint az SCSI-sek tudtommal olyan 90.000-nél indul ADAPTECH-ben , bár az már tud RAID5 -öt is, ami gyors és biztonságos is, csak minimum 3 HDD kell hozzá:-))

  • KovacsUr

    addikt

    Sok 2D grafikai alkamazásról is szó van itt, és a 2D képminőség terén az NVIDIA nem éppen a legelső, vagy tévedek?

  • sel

    csendes tag

    válasz karib #9 üzenetére

    az 1.8 P4 XEON-ban (48.000) már benne van a HT, és bár elég AMD párti vagyok, tény hogy a DUAL 1.8 XEON kb 4x -es teljesitményt nyult mint a DUAL 1G PIII (sok párhuzamos szál esetén)

    egyébbként egy GranitBay -s P4 cucc árából simán össze rakhatsz egy DUAL AMD-s konfigot, ami 2x2400+ CPU -val elég brutális:-)

    HDD , 7200rpm-es 8Mb cache-val szerelt HDD-t javaslok RAID-be tükrözve , annak a sebessége meghaladja, de lagalább is eléri az SCSI-t (természetesen nem párhuzamos műveletek esetén)


  • .:SzvData:.

    tag

    hi allz!

    köszke az eddigieket és örülök a javaslatoknak és kölön örvendek annak hogy sikerült PH!ázigazditól is komoly segítséget kapnom (nem is gondolnád Karib milyen sokat számít hogy te adsz tanácsot) ... :)) :)
    igazából ugy néz ki már csak a monitor hibádzik bár kaptam javaslatot samsungra ami szentem is faxa de CTX-ben láttam kb ugyanilyen árban kicsit jobb teljesítményüt bát ezt csak papíron...

    még infót bátran bármire...még nem döntöttem véglegesen semiben.. :D

  • LukE

    veterán

    válasz CsendPenge #10 üzenetére

    SCSI-nak + egy rendes kártyának azért elég komoly ára van. Bár ha 3.06P4 + Granit Bay-es alaplap megy bele amellett eltörpül:)
    Ha mirrorolt IDE raid van benne, akkor elég gyorsan olvas, és azért egyszerre két IDE vinyó csak nem fog kihalni.

  • CsendPenge

    őstag

    Karib után szinte ''pofátlanság'' hozzászólni a témához, de vinyóban nem inkább valami SCSI-t kellene venni? Ha minden igaz, akkor azok vanak annyira megbízhatóak, hogy ne kelljen RAID, és nagyon gyorsak.
    P.S.: személy szerint én egy nForce 2-es Asus lapot céloznék meg, 333-as FSB-re koncentrálva (ram, proci) Ja, ha meg RAID, akkor meg nem integrált, hanem külön kártya.

  • karib

    addikt

    válasz .:SzvData:. #1 üzenetére

    Ideális esetben egy HyperThreadinges P4 lenne a legjobb, de ha jól tudom, akkor csak a 3.06 GHz-es példányban van engedélyezve, az meg $$$... Granite Bay szintén nem rossz, bár a Springdale és Canterwood mindjárt lenyomja, kérdéses, hogy megéri-e a zúzós árát. Talán inkább SiS655!

    Költséghatékony megoldásként:

    - Intel Pentium 4 2.4B GHz (533-as FSB a lényeg)
    - valami korrekt, csendes (!) hűtő
    - SiS655 alaplap, pl. Gigabyte
    - 2x512 MB minőségi DDR333 RAM - ha nem tuningol, akkor a 2xDDR266 is bőven megeteti az 533-as P4-et
    (bár akár lehet 4x512 is, nem olyan drága most a RAM)
    - HDD: bármilyen 8 mega cache-sel szerelt HDD, tehát Western Digital JB széria, Maxtor DiamondMax Plus 9, IBM Deskstar 180GXP, vagy talán van kapható a 8 megás Barracuda is...
    - RAID-et mire akarja használni? szerintem a tükrözés (adatbiztonság) nagyobb nyereség, mint a lineáris átvitelt gyorsító striping... (az audio-video digizésnél számít igazán)
    - VGA kártya: egyelőre úgy tudom, hogy az NVIDIA kártyák a legerősebbek és kiforrottak (már ami a kommerszebb márkákat illeti, 3DLabs és társai más kategória) CAD és 3D munkára - ha viszont nem kell 3D gyorsítás, akkor egy Matrox G550 vagy jól megépített R8500LE is megteszi - nagy Radeon akkor jó, ha játszani is akar, különben felesleges
    - TFT-t grafikához semmiképp sem ajánlanék , mert a színek nem pontosak, jó CRT kell (vagy kettő :) ) - CAD-hez viszont ideális a TFT, mert ott a geometria a fontos, amiben pedig a TFT verhetetlen
    - egér, billentyű: NE legyen átlagos, mert nagyon sokat számít! vegyen jó egeret és billentyűzetet, meghálálja magát! dual optikás Logitech NAGYON baba, még nekem mint megrögzött trackball használónak is nagyon bejött, bár kifutó modell, talán még lehet kapni - inkább ide toljon egy tízest, mint egy extrább alaplapba... nézze meg az új trackballokat is, hátha beleszeret... én imádom, hogy csak két-három ujjamat kell mozgassam, nem az egész csuklómat (vagy akár alkaromat...)
    - ház, táp: ha nem akar Chieftecet, Enermaxot, akkor legalább egy DTK-t vegyen... csendes és masszív

  • supercow

    őstag

    Monitornak javaslom a Samsung Syncmaster 959NF (nekem is ilyen van), vannak jó Sony, Iiyama monitorok, esetleg Viewsonic high-end vonala.
    A többihez nem tudok hozzászólni.

    [L]http://195.70.36.158/termekek/irodai_munka/monitor/termek_sym_959nf.html[/L]

  • hungeek

    senior tag

    válasz hungeek #6 üzenetére

    533-ast buszsebességre értetttem, bár asszem ez nyilvánvaló :))

  • hungeek

    senior tag

    fájó szívvel, de grafikus munkaállomásnak én inkább P4et javasolnék..... minnél erősebbet, 533-ast, és akkor már Intel és NE Via chipsetes lapot kéne alá tenni!
    Matrox ebben az esetben előnyösebb.
    Winyónak szerintem mehetne 2 'Cuda V (vagy esetleg IV) 80gb-s RAID 1-ben (mirror), és szerintem nem alaplapi raid vezérlőre kéne bízni a dolgot....

  • hobizoli

    nagyúr

    A profibb prg-nel is elobb erdemes megnezni azt, hogy ki is hasznalja-e SSE2-t, kulonben igencsak loero szegeny lehet egy akarmilyen f@sza P4 konfig is alatta, az AMD-s gep brute-force rendszeru 3db FPU-ja ekkor nagyobb teljesitmeny nyujthat.

    Az anandtech-nel regebben bemutattak az o akkori uj serveruket, errol volt is egy teszt: Duron 850, P3-933, Tbird 1200, Athlon MP 1200 es P4 Xeon1700, dual es single CPU-s teszt. A P3 es az AMD-k DDR-l, a P4 Rambus-l erositve.
    Az is kb egy eve volt, hogy Mercedes-nel is AMD-s rendszert allitottak csatasorba.
    A HWSW-n is van mar par ilyen topik, nezzetek at azokat is (kereso).


    hobizoli

  • MaUser

    addikt

    válasz .:SzvData:. #3 üzenetére

    Sajnos én ilyen profi gépet csak ismerőeimnél látok.:)
    Ők pedig nagykerből szerzik be.
    Ha konkréten érdekel egy Granit Bay-es lap akkor nézz át az Intel e7205??? topicba! Ott írnak konkrétumokat.

  • .:SzvData:.

    tag

    válasz MaUser #2 üzenetére

    yep-yep... szívemből beszélsz.. :))
    nem bánnám a konkrét márka/tipus , esetleg kisker elérhetőség javallatokat..

  • MaUser

    addikt

    válasz .:SzvData:. #1 üzenetére

    Szvsz ha van pénze és ahogy látom a listából van, maradjon Intel.
    Bár nekem is AMD-m van, de a profibb progik igencsak intel szeretők!
    Ha raid kell gondolom, nem a sebesség, hanem a biztonság miatt általában elég egy alaplpi vezérlő is. Sefter-t kérdezd ő egy remek Granit Bay lap tulajdonosa!
    A kártya szerintem is Matrox, mivel a 3 képernyős szerkesztés igen csábító! (igaz én csak két képernyős demót láttam (Photoshop), de nagyon impresszív).
    Viszont, ha nem tervez több képernyő használatát akkor inkább ati, igaz a képe egy kicsit (nagyon kicsit) csúnyább, de jóval gyorsabb. Bár hiányzik például a driverből 1Hz-kénti frissítési frekvencia állítás.:(

  • .:SzvData:.

    tag

    hi allz!

    egy ismerősöm segítségére siettem mivel tul sok pénze akadt és be szeretne ruházni okosan egy jo munkagépbe.
    a végzendő munkák : adobe, corel, flash, cad alkalmazások, tehát grafikai és tervezési munkák doszt.. :)) )ja és NO TFT ! mer az huzós lenne már! [preferált márkák amiket már tanulmányoztam :Belinea,Samsung,CTX,Mag]
    -nyomtató-->tintasugaras szines A4 (ugytom a HP-k igenjónak mondhatók)
    -scanner A4, síkágyas lap 42-48kbit színmélység és gyors legyen
    kb ennyi körbejárva a problémát, van mit pontosítani ugyhogy hajrá.. :))

Aktív témák

Hirdetés