Új hozzászólás Aktív témák

• #15296 dqdb nagyúr WonderCSabo #15292

  Új Válasz 2010-12-06 22:04:43 #15296

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dqdb

  nagyúr

  válasz WonderCSabo #15292 üzenetére

  Ez a legújabb hourly-ban van benne, a holnap nightly buildben lesz benne.
  Köszi, akkor holnap mindenképpen ránézek, mert kíváncsi vagyok.

  Sajnos az Fx GUIja nem a leggyorsabb, ennek 2 oka van:

  - XUL, XBL, CSS, SVG, JS-ben van megírva
  - egy processzben fut a contenttel

  Elhibázott lépésnek tartom, h. ez ellen az Fx4-ben nem tesznek semmit.
  A Jaegermonkey ezen is sokat segít, hiszen nem mindegy, hogy a keretrendszer milyen sebességgel fut. A könnyű bővíthetőséget a XUL teszi lehetővé, mert script alapú, de a XUL az oka annak is, hogy lassú a GUI, mert script alapú. A Jetpack alapú bővítmények minél gyorsabb elterjedése azért lenne jó, mert eléggé nagy tehermentesítést jelentene, ha eddigi script alapú közvetítő rétegek helyett az addonok közvetlenül natív kóddal kommunikálnának.

  Az Fx4-ben érezhetően gyorsult az alkalmazás általános sebességérzete (nem szintetikus tesztekre gondolok, hanem - szépen szólva - a használat közben felhasználói élményfaktorra), egy gyárilag beépített smooth scrollal és egy rakás kényelmet szolgáló bővítménnyel tudná hozni azt az UX-et, ami miatt az Operát szeretem.

  Azon csodálkozom, hogy eddig nem írtak XUL → natív kód közötti fordítót (vagy csak nem tudok róla).

Új hozzászólás Aktív témák