- Szinte játékpénzért megvehető a Honor Play 10C
- Samsung Galaxy S24 FE - később
- iPhone topik
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Mobil flották
- Xiaomi 14T - nem baj, hogy nem Pro
- Samsung Galaxy Watch8 - Classic - Ultra 2025
- Azonnali navigációs kérdések órája
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
Hirdetés
-
Mobilarena
Az ITX szabványt a VIA alkotta meg 2001-ben, mely eredetileg 21,5x19,1 cm volt, mára 17x17 cm-re redukálódott. Felhasználási területe igen széles, egyformán alkalmazzák otthoni felhasználók, mind nagy cégek különböző beágyazott rendszerekhez. Ipari területen különböző célokra felhasznált gépekhez szolgálnak alapul pl. CNC maró gépekhez, vagy ATM automatákhoz stb. A szabvány leírása a formfactors.org-on található meg. Amit érdemes kiemelni, hogy a mini-ITX kompatibilis az ATX és mATX szabványokkal - a csavarhelyek, a hátlapi panel és a bővítőkártya elhelyezése is megegyezik -, így egy mITX alaplap gond nélkül beszerelhető szabványos mATX és ATX házakba is.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Sub-S
senior tag
Ne haragudj de nálad valami nagyon nincs helyén, mondjuk nem meglepő, ez egy tipikus reakció mint az olyan esetekben mikor valakit ráébresztenek hogy tévedett, de képtelen annyit mondani, hogy ja bocs benéztem, elkezd össze-vissza fröcsögni, mellébeszélni meg stíluson lamentálni.
Különben semmi bántó nem volt a stílusban, egy jesszuskán dobtad el ennyire magad? Inkább elemezgethetnéd a saját stílusodat azzal jobban járnál.Amúgy meg tényleg kíváncsi voltam hogy a berakott anandteches képből hogyan tippeled meg(ha már a következtetés mint olyan véleményed szerint teljesen helytelen abban az esetben mikor valamilyen infók alapján próbálsz következtetni valamire) a sajátod fogyasztását, lehet volt valami egyéb infó is még vagy akármi.
Az meg hab a tortán hogy az egész topik színvonalát méltatod.
-
Sub-S
senior tag
Hogyan sikerült arra a következtetésre jutni a lentiek alapján hogy a 10600 peak 200 körül lehet?
Mert nem is abból indulsz ki hogy anandtechnél 10600K peakre 131W-ot írnak hanem abból hogy 10700-nál 214 szerepel? Jesszuska... -
Sub-S
senior tag
válasz
Mclovin
#54935
üzenetére
Haladási irány eddig:
130W lesz az a fogyasztás -> Bőven 100W felett van -> még mindig 110W körül vagyunk -> Van pár játék ahol bele lehet nézni 1080p-n 90-100 közötti CPU usageba is.Megyünk a valóság felé szépen lassan.
Mondjuk nem értem mi abban a logika hogy a tesztben szereplő VGA IDLE fogyasztását kezded keresni, mikor a tesztnél az egyik táblázatban alapból szerepel a teljes rendszer IDLE fogyasztása, vagyis ha inkább az 5600X IDLE fogyasztását vadásznád le annak picit több haszna lehetne.
Az 5600X PPT értéke 88W vagyis anélkül hogy ezt a default értéket kiütnéd nem nagyon fogsz a proci fogyasztásánál se 100 se 90W-ot látni. Sőt valójában még csak 80-at sem.
Itt van 2 teszt egyébként ahol 76W-ot mértek: anandtech tomshardwareMivel van a közelemben több AMD-s gép is az egyikben 5600X-szel mértem párat én is. Minden esetben a max CPU boost clock-ot 200-ra tettem illetve a curve optimizernél negatív értéket.
Így nálam a következők értékek jöttek, először a default fogyasztási limitet nem bántva(proci fogyasztása, all-core értékek különböző teszteknél, cinebench értékek):package: 77,8W
prime blend all-core: 4750
prime smallFFTs all-core: 4150
furmark CPU burner all-core: 4550
cinebench all-core: 4500
cinebench:
m:11630
s:1573"de az tuti, hogy a 65 wattot csak TDP limitt és PBO offal lehet elérni, kisebb órajel mellett."
Ez így ebben a formában helytelen, ahhoz hogy a maxot ki tudd hozni a 65W-ból éppenhogy hasznos a PBO-ra curve optimizer undervolt lehetősége.
Nálam 65W-ból az alábbiak jöttek ki:package: 66,5W
prime blend all-core: 4600
prime smallFFTs all-core: 3950
furmark CPU burner all-core: 4450
cinebench all-core: 4350
cinebench:
m:11310
s:1575100W-os limitnél(több tesztnél ki sem volt használva):
package: 102W
prime allcore blend: 4800 90W
prime allcore smallFFTs:4466 102W
furmark CPU burner: 4666 92W
cinebench: 4640 99W
cinebench:
m:11850
s:1577Az alaplap egy B550M Steel Legend volt, ahogy néztem a beállított limitnél a mérőprogik ~+2W-ot mértek, hogy most melyik a valós nem is igazán lényeges mert elenyésző végül is, de ha levonom akkor nálam is a korábban linkelt oldalakon szereplő 76W jön ki.
Kíváncsi lennék hogy játékra mondjuk mi értelme van elfűteni ennél a 76W-nál többet... -
Sub-S
senior tag
válasz
Mclovin
#54933
üzenetére
Csak hogy tisztázzuk, nem OC-ről beszélünk igaz?
"Hogyne érné el a 100-at?" - mire alapozod hogy eléri?
A korábban berakott "Bőven 100W felett van, ezt a tesztet nézve." nem támasztotta ezt alá.
"HC gaming alatt inkább 130W lesz az a fogyasztás" -ezt sem látom alátámasztva semmivel sem részedről. -
Sub-S
senior tag
válasz
Mclovin
#54916
üzenetére
Mindegyik alatt a teljes rendszer fogyasztása szerepel.
"Bőven 100W felett van" - Vagyis a hivatkozott teszt alapján sincs bőven 100W felett, el sem éri a 100-at csak az OC-s setting alatt.
"HC gaming alatt inkább 130W lesz az a fogyasztás." - Fentiek fényében ez messze van a valóságtól.
Francia91 nem jó helyre jött tájékozódni a fogyasztásról úgy tűnik.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
"2600x anno simán bekajalt 240+ watt" - Itt csatlakozom a hitetlenkedők táborához.
-
#44214
Sub-S
senior tag
Cickánykoma
#44213
Sub-S
senior tag
válasz
Cickánykoma
#44213
üzenetére
Nézd meg, hogy a 12V-os ágon milyen feszültséget ad.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest