Új hozzászólás Aktív témák

• #2747 hzcs senior tag krisztián98 #2746

  Új Válasz 2007-12-19 13:44:11 #2747

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hzcs

  senior tag

  válasz krisztián98 #2746 üzenetére

  linksys oldalán nem látom hogy linuxos lenne, pedig azt hirdetnék, pl a gl esetében is ott van a gpl licence ábra.

• #2745 hzcs senior tag krisztián98 #2744

  Új Válasz 2007-12-19 12:22:00 #2745

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hzcs

  senior tag

  válasz krisztián98 #2744 üzenetére

  azt akarta mondani, hogy n szabvány nincs,még csak pre-n.
  Itt MO-n a csatornák 1-11-ig vannak (a forgalomban lévő hardverek általában ennyire vannak korlátozva), ha tudják az eszközeid a 11-től felfelé lévő csatonákat, 12-13-14, egy próbát megérne, hogy úgy jó-e. Persze ahhoz minden hardvernek támogatnia kell. De a GL-lel nem lesz gond

• #2740 And veterán krisztián98 #2739

  Új Válasz 2007-12-19 10:39:43 #2740

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz krisztián98 #2739 üzenetére

  Távolság mekkora? A két yagi milyen nyereségű (ugye nem valami borzalom Kryon-félékről van szó)?
  A 200mW teljesítményhez hűtöd is azt a rádiómodult a routeren belül? Mert az már rég túlvan az elfogadott határértéken, hűtési és hatósági szempontból is . Ha az egyik antenna nem feléd van irányítva, annyira ne csodálkozz.. Első körben próbálkozz azzal, hogy azt az állomást kizárod, és csak két pont közötti linket tesztelsz.
  A 'pre-n' szabványú cuccokkal én továbbra sem küzdenék még a helyedben. Különösen, ha relatív nagytávolságú linket akarsz összehozni, külső antennákkal. Ha 5GHz, inkább maradnék a 802.11a eszközöknél, az legalább egy régen lefixált szabvány (valóban kevesebben használják, több csatornaszámmal és nagyobb teljesítménnyel használható legálisan).

• #810 Rival aktív tag krisztián98 #808

  Új Válasz 2007-02-19 21:03:53 #810

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rival

  aktív tag

  válasz krisztián98 #808 üzenetére

  Azt mondtad, hogy WRT54G v3 van neked, nem? Az elviekben a leírás szerint kompatibilis a DD-WRT-vel...

• #797 Rival aktív tag krisztián98 #796

  Új Válasz 2007-02-19 18:23:17 #797

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rival

  aktív tag

  válasz krisztián98 #796 üzenetére

  Nem tudom, mitől problémás a hely, de vigyázz azzal a 251mW-tal, mert egyrészt az adóteljesítmény növelésével az interferencia is nagyobb lesz, másrészt a rádió chipre is oda kell figyelni, túl ne melegedjen...
  
  Meglepően tapasztaltam, hogy eddig két SMC-t használtam WDS üzemódban a ház két vége között, és most, hogy lecseréltem az egyiket egy WRT54GL-re, ezt 14mW-ra állítva is (a default 28mW) stabilan működik a kapcsolat (ha jól tudom, akkor az előző SMC WBR14G 40mW adóteljsítménnyel működött fixen). A klienseknél is mindenhol a legkisebb adóteljesítmény van beállítva az alapértelmezett profilban, és a lefedett terület nagy részén nagyon jó, vagy kiváló a jel minősége (nem az erősség!).
  
  Mondjuk szabad téren tényleg van értelme a nagyobb adóteljesítménynek, de zárt térben Inter Ferenc beszól...
  
  mod: DD-WRT a barátod... Jó kis firmware. A WRT54G v3.0 is komaptibilis vele, lásd az alábbi listát: [link]
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák