Hirdetés
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Apple iPhone 17 Pro Max – fennsík
- Amazfit Active 2 NFC - jó kör
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Yettel topik
- MIUI / HyperOS topik
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- iPhone topik
- CES 2026: Android és iOS kompatibilis nyomkövetőt hozott az Anker Eufy
- CES 2026: Új autót mutatott be a Sony Honda Mobility
-
Mobilarena
Kérdés előtt olvasd el az összefoglalót!!
-
(rögzített hozzászólás)
Szeretnénk megkérni minden kedves fórumozót, aki videókártya ajánlást szeretne, hogy a Téma Összefoglalóban összeállított kérdéssorra szíveskedjen pontosan válaszolni. Így nekünk is könnyebb az ajánlás, illetve gyorsabban is megy az ajánlás.
(mellé)beszélgetést itt kéretik megtenni: VGA kibeszélő offtopik
Köszönjük.[ Módosította: koncsik ]
Új hozzászólás Aktív témák
-
#133199
pengwin
addikt
T0mBd1gg3R
#133193
pengwin
addikt
válasz
T0mBd1gg3R
#133193
üzenetére
Hiába nem ajánlanánk, ha a keret adott, abból erre telik.
Szerintem a kolléga is tisztában van vele, hogy ilyen felbontáson 25-30 ezres használt videókártyával milyen élményre számíthat. Elsősorban az volt a lényeg, hogy nehogy valami nagyon régi, vagy nagyon túl gyenge kártyát akarjon venni.A 390 "kövérebb", mert nem spóroltak egyik GPU részegységen sem, amikor tervezték. Többek között ezért is olyan brutális a fogyasztása. Az NV a Maxwelltől, az AMD meg az RDNA-tól kezdődően kezdte módszeresen "kiherélni" a GPU-it, vagyis kispórolták azokat a részegységeket, amik nem kellettek a célzott teljesítményszint eléréséhez.
-
#133197
sanya53
aktív tag
TheNewDawn
#133192
sanya53
aktív tag
válasz
TheNewDawn
#133192
üzenetére
-
#133196
KAMELOT
titán
T0mBd1gg3R
#133182
KAMELOT
titán
válasz
T0mBd1gg3R
#133182
üzenetére
Nekem ugyan ez GTA5 4k kimaxolva 100fps átlag---rtx2080
Sanya53: mi a mostani monitorod?
-
#133194
TheNewDawn
addikt
MZsoltee
#133191
TheNewDawn
addikt
válasz
MZsoltee
#133191
üzenetére
Ez gondolom nem nekem akart menni hanem neki
És igen, annyival gyorsabb csak, de ezen a szinten már ( mondjuk lejebb is persze
) rengeteget számit a 20-25% is, a 2080 TI és 1080 TI között se nagyon van több, mégis szerintem ha megkérdeznénk Kolopelét kb, hogy számit-e vagy nem, és érezni lehet-e a különbséget, előre borítékolom a választ neked 
Meg hát hiába is keresnénk AMD oldalról jobbat, ha nincs. Sőt, NVIDA oldalról is ugye csak a 2080 Super meg a 2080 TI, de azok meg horror áron mennek még mindig a hétköznapi halandók számára -
#133193
T0mBd1gg3R
veterán
pengwin
#133187
T0mBd1gg3R
veterán
válasz
pengwin
#133187
üzenetére
Én a kolegának arra a felbontásra a 3 gigás 1060-at nem ajánlanám, inkább rx-ekből is 8 gigást kéne nézzen.
1050 és 1050Ti közt nincs annyi különbség egyébként, kb 20%.Mit értesz kövérebb architektúra alatt?
Itt nincs öröm meg választás, csak konklúzió.
A 1060 3G a sajátom, az R9 390-et kolegám cserélte le 5600XT-re, és eladás előtt ki akartam próbálni. Még ajánlattételre is hajlandó lettem volna (nyilván nem 30-ért) de ez a fogyasztás brutális. 2,2x2,5 méteres a szobám ami ilyen pici iroda/számítogépes/szerelgetős/barkács/forrasztós/sci-fi nézős és üdítőtárolós helyiség, ezt pár perc alatt befűtötte -
#133191
MZsoltee
veterán
TheNewDawn
#133189
MZsoltee
veterán
válasz
TheNewDawn
#133189
üzenetére
Azért sokat ne várj az 5700XT-től Kb. 20-25%-al lesz gyorsabb a jelenlegi vga-dtól. Mi az oka a cserének?
-
#133190
sanya53
aktív tag
TheNewDawn
#133189
sanya53
aktív tag
válasz
TheNewDawn
#133189
üzenetére
Nagyon köszönöm a segítséget ez igazán gyors volt.
Rögtön meg is nézem a kártyát.
További kellemes napot és még egyszer köszönöm.
-
#133189
TheNewDawn
addikt
sanya53
#133188
TheNewDawn
addikt
válasz
sanya53
#133188
üzenetére
Hát AMD oldalon a csúcskártya egyenlőre az 5700 XT, abból is a Sapphire Nitro féle márka. Szerintem még 170 alatt is megkapod picit
Edit : megnéztem, Iponban pont 170. Mondjuk ez a legjobb márka, 3 ventis, csűcshűtéssel meg minden, de hát ha megvan rá a keret, akkor szerintem simán vedd azt, ne érd be kevesebbel.
-
sanya53
aktív tag
Sziasztok!
Szeretnék egy új AMD kártyát venni, meg egy új monitort (LG 27GL850-B). Milyen kártyát ajánlanátok? Ár 170k körül.
Jelenlegi gépem.
Alaplap: ASUS PRIME X570-P
Kártya: SAPPHIRE Radeon RX Vega 64 8G
Proci: RYZEN 7 3700X
Táp: EVGA 850W GQ 210-GQ-0850-V2
Ram: G.Skill Flare X F4-3200C14D-16GFX 3200C14 / 8.8ns 2x8GB
Előre is köszönöm a segítséget. -
pengwin
addikt
válasz
paatrick
#133183
üzenetére
Ezek közül csak RX 570, kb. másfélszer erősebb, mint az 1050-960, amiket néztél.
Ha véletlenül találsz ezen az áron, akkor megfontolandó még: GTX 1060 3GB, GTX 1060 6GB, GTX 970, RX 480.
MSI Gaming X-ek, Asus Strix-ek, Gigabyte Windforce-ok mindegyikből egész kellemes, csendes és/vagyjó hűtésű darabok, AMD oldalon pedig ajánlott még a Sapphire Pulse és Nitro sorozata.R7 370-et messzire kerüld el, már 8-9 éves technológia.
Sima GTX 1050-et ne vegyél, mert harmat gyenge, még az 1050Ti is nagyon sovány.
GTX 960-ak irreális áron mennek, ahogy a GTX 950-ek is: ezek ráadásul elég régi kártyák, a 960 van az 1050Ti szintjén.
Erősorrend:
(GTX 960 = GTX 970 *0,66)
(RX 570 = RX 470+10%)
(#133186) rasotamas
Szerintem nagy valószinüséggel azt érzed, hogy az R9 390 kevesebb szűk keresztmetszetbe fut bele, mert egy "kövérebb" architektúra részegységek terén.
Örülj neki, és ne nézz rá a fogyasztásra, mert akkor a hajad fogod tépni.
A 390 tényleg annyival többet fogyaszt már alapjáraton is (főleg több rákötött monitorral), hogy nagyon gyorsan sokkal drágább lesz, mint az újabb használt kártyák.
-
#133185
T0mBd1gg3R
veterán
paatrick
#133183
T0mBd1gg3R
veterán
válasz
paatrick
#133183
üzenetére
A 3440x1440 és a 4k felbontást a 250-400 ezer forintos csúcskártyákkal lehet kiszolgálni.
A 25 körüli kategória csúcsa az rx470-570 (kb ugyan az)
A FarCry Primal kb fullHD-ban képes ultra/high-on elfutni egy rx570-nel.
Az általad vázolt felbontásokon low, esetleg low-medium beállítások esetén reménykedhetsz 60fps-ben, de droppok biztosan lesznek. -
#133184
pengwin
addikt
T0mBd1gg3R
#133179
pengwin
addikt
válasz
T0mBd1gg3R
#133179
üzenetére
Szerintem nagyon is jól érzed.
A 390-ek kb. az RX 480-ak szintjén mozognak, és talán kevésbé esnek vissza erőforrásigényesebb helyzetekben mert rengeteg erőforrásuk van egy 480-hoz viszonyítva.Mondjuk a 8GB VRAM nagy előny, leginkább azt érezheted.
-
paatrick
őstag
Sziasztok, ahogy olvasom a topikot kicsit nevetséges lesz a kérdésem de hát kinek mi
Szóval videókártyát szeretnék használtan olyan 25 körül. De egyáltalán nem értek hozzá, ebben az árban találtam itt az aprón R7 370, GTX 1050, GTX 960, esetleg RX570.
Annyit szeretnék hogy csendes legyen, de van itt elég nagy szórás még márkán belül is ami 2 ventis, vagy 1 nagyobb stb. Játszani eddig nem játszottam, de ha már lesz akkor kipróbálnám, mondjuk a Far Cry Primalt.
Monitorként egy 3440x1440 felbontású van tervben, de szeretném ha később egy 4k TV-t is rá tudnék tenni. Tehát kell egy displayport meg egy hdmi legalább.
Számítógépben i5-6500 vagy ahhoz hasonló proci lesz.
Remélem tudtok segíteni hogy melyik videókártya lenne jó választás. -
#133182
T0mBd1gg3R
veterán
KAMELOT
#133180
T0mBd1gg3R
veterán
válasz
KAMELOT
#133180
üzenetére
Az egyik fele kész.
-
#133181
koko52
nagyúr
BerserkGuts
#133178
koko52
nagyúr
válasz
BerserkGuts
#133178
üzenetére
Csak annyit fűznék hozzá, hogy a gpu-hoz tervezik a VRAM mennyiségét. Illetve az új driverek már úgy működnek, hogy ha látja, hogy tele a vram és nem tud törölni még, akkor a távoli objektumok részletességét elkezdi csökkenteni. Ergo nem lagod lesz, hanem a minőség romlik, amit nem biztos hogy észre veszel. Ezért tudsz játszani max értékeken az új COD-al is egy 6gb-os 2060-al. Ugyan ez 8gb-os superrel már 7gb-ot megeszik, mert annyi kell neki. Utoljára 960 2gb vs 4gb-nál találkoztam vram miatti fps eséssel.
-
#133180
KAMELOT
titán
T0mBd1gg3R
#133179
KAMELOT
titán
válasz
T0mBd1gg3R
#133179
üzenetére
Le is mérted vagy cdak érzed? Mert a kettő nem ugyanaz!
-
#133179
T0mBd1gg3R
veterán
T0mBd1gg3R
veterán
Az elképzelhető, hogy én egy R9 390-et nem érzek lassabbnak egy 1060 3G-nél? Talán néha még azt is mondanám, hogy sőt!
-
#133178
BerserkGuts
addikt
kolopele
#133177
-
#133177
kolopele
nagyúr
BerserkGuts
#133176
kolopele
nagyúr
válasz
BerserkGuts
#133176
üzenetére
Nagyon megköszönöm, ha nem okosítasz a továbbiakban
A magam részéről játszani szoktam, és ha van is olykor némi fps beesés, túlélem, AMD procim meg sosem volt, de tudom, hogy ram érzékenyek. A többire nem reagálnék, max. annyit, hogy maga a GPU legyen nagyon erős, a memória is akkor számít igazán rajta. -
#133176
BerserkGuts
addikt
kolopele
#133165
válasz
kolopele
#133165
üzenetére
OMG te nem érted a témát a shutteringekről se tudsz sokat.
Átlagot nézed semmit nem látsz.
De ha pl: amd procit 2133-on vagy 2666-on használod a laggol a 0.1% fps-el mérhető is 2133-al 0 erős akadás 2666-on 10 körül is idegesített egy world of tanks-ban ami nem gép igényes játék.
Megoldás volt a ram csere lett pedig gskill ripjawsV volt mindkettő csak a régebbi 2évvel ezelőtt gyártották.Én többet nem okosítalak ha nem tudod felfogni a dolgokat akkor hagyjuk az offot.
De nem értem mi olyan nehéz rajta ott vannak a tesztelt értékek latni a különbséget sajnos már most mi lesz 2év múlva
ezt a csak 10et meg ugyan így 1060 3GB-nál is mondhatod aztán mégse ugyan az mert laggol a játék rajta keményen -
Zicokuka
senior tag
A világ változik
Mondjuk azt se lehet mondani régen minden jobb volt,mert emlékszem a P1-P2-P3-P4-es váltás nagy térugrást hozott,és kva sok pénzt bukott az ember rövid időn belül.Ma meg meg lehet lesni mikor jelentek meg mondjuk a Sandy procik,és még most is lehet velük élni.A vga-kra is részben igaz ez a dolog,bár ott azért nem ekkora a "túlélés" ideje.Bár egy mondjuk GTX780 vagy hasonló kaliber,ma se használhatatlan(negatív dolgokat leszámítva) -
válasz
pengwin
#133169
üzenetére
Nagyon érdekes kérdés, hogy hol van a bottleneck az 1660-akban:
- Az 1660S és az 1660 között 75% sávszélesség-különbség van, ez hoz 10-12% gyorsulást. Arányaiban nem sok.
- Az 1660Ti és az 1660S között van 9% különbség ALU-TEX-ben, ez hoz 2% gyorsulást. Nagyon kevés.
- A 2060 és az 1660S között 36% különbség van ALU-TEX-ben, viszont a 2060 órajelben kb 5%-ban lassabb - ez hoz 20% gyorsulást, ami így kifejezetten soknak számít.Tehát az 1660-ban nem az ALU a szűk keresztmetszet, nem is a memória - és mivel a 2060-ban ugyanannyi van, nem is a ROP. De akkor micsoda? Nekem az a gyanúm, hogy a GPC-kben nem csak annyit módosítottak, hogy kivettek 4 SM-et, hanem egyéb erőforrásokon is vágtak. Így az 1660-szériából igazán jelentős extra teljesítményt csak magasabb core órajellel lehet elérni - aminek az etetéséhez hasznos az S és a Ti GDDR6-ja.
-
#133169
pengwin
addikt
BerserkGuts
#133161
pengwin
addikt
válasz
BerserkGuts
#133161
üzenetére
Mondjuk az 1060 3GB-nek a GPU-ja is kisebb volt a 6GB-oshoz viszonyítva, már eleve volt kb. 10% eltérés közöttük akkor is, ha nem a 3GB VRAM volt a korlátozó tényező.
(#133163) BerserkGuts
Szerintem ez ennyire nem egyértelmű. Ahol igazán sokat hozhatna majd a GDDR5-GDDR6 váltás, ott már pl. kevés lesz a szóban forgó GPU. Elég jól ki vannak ezek a kártyák találva,a legtöbbnél kiegyensúlyozott a különböző erőforrások eloszlása. A legtöbbnél mire lekorlátoz a RAM sávszélesség, addigra a GPU is régen 100%-on pörög. -
#133165
kolopele
nagyúr
BerserkGuts
#133161
kolopele
nagyúr
válasz
BerserkGuts
#133161
üzenetére
Egy 1060 - on ( 1660 Ti - n) hiába lenne akár 14Gbps is, akkor se érnének a közelébe sem egy 2080 Ti - nek, amelyen szintén 14Gbps van (az újon lesz most 16). A GPU ereje ami nagyon nem mindegy. Az 1060 - nak sem a 3GB a gyengéje FHD mellett, hanem maga a GPU már. Az 1060 6GB - os GPU - ban is erősebb úgy 12-14% - al, ezért is alkalmas még FHD 60 fps - hez kompromisszumokkal. Na meg amit már írtam, hiába mindenből a csúcs, ha a játékfejlesztők tojnak az egészre.
-
Kókuszdió
nagyúr
válasz
Zicokuka
#133160
üzenetére
2070s t néztem ki (elvileg majdnem 2080 színt) ,csak boldogul már normálisan 4k n,csak még házat cserélek ,múlt hónap végén meg szinte majdnem az egész gépem lecseréltem (lap/cpu/ram/vga/m.2 ssd),szóval már eddig is sokat költöttem.
Az egész csere csak egy gyökér Thunderbolt csatlakozás miatt történt (kellett a hangkártyámhoz) ,teljesen elvoltam i7 6700 es gépemmel.
Sokat dolgozok a gépen (studiozok) ,szép lassan majd csak visszakeresem az árát. -
#133163
BerserkGuts
addikt
Meggyi001
#133159
válasz
Meggyi001
#133159
üzenetére
Majd 1év múlva mikor ugrik az igény a játékoknak és kijön az új 3000-es széria akkor megbánja ő is
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Én szimplán elkapkodtam akkor még nem volt super csak 1660 meg ti és sajnáltam a ti-re a pénzt de benéztem mi a különbség DDR5 vs DDR6 ami igencsak fontos lesz a jövőben.
-
#133161
BerserkGuts
addikt
kolopele
#133148
válasz
kolopele
#133148
üzenetére
Majd meglátod lesz különbség én se hittem el 1060 3GB-os verzóról amikor nekem volt hogy jaj majd különbség lesz a 6GB-os-hoz mérten mert akkor még nem volt játék ami kifektette volna aztán jöttek az újabb játékok és kitolták az igényeket és megnézheted ott is az eredményeket hogy jaj csak 10 átlag fps a különbség de szaggat mint állat rajta mert a minimum az meg szar persze lehet játszani low-on is
itt is erről van szó ha nem értenéd még most csak kicsiben kezdődik aztán 14Gbps kell majd minden játéknak legalább
-
#133159
Meggyi001
Topikgazda
BerserkGuts
#133145
válasz
BerserkGuts
#133145
üzenetére
Mondtam a leendő tulajának, hogy pár ezer + ft és van super, de azt mondta, hogy jó lesz ez neki.
-
Kókuszdió
nagyúr
válasz
Zicokuka
#133150
üzenetére
Ha jól rémlik ,neked is 2070s van...?
Ha igen ,tudnád viszonyítani a 1080 hoz ,ha esetleg volt olyasmi kártyával is tapasztalatod?Nekem volt 1080 és kevés volt 4k ra high beállítások mellett (erre a célra kerestem kártyát anno) így fhd n kellett maradnom (nagyon kevés játék kivételével) ,ahhoz meg elég volt a 6gb 1060 ,meg most a 1660s is.
-
jokeph
nagyúr
válasz
kolopele
#133139
üzenetére
Nem, a 144HZ és nagyobb monitortól csak az lesz jobb, akit eddig a 60 HZ-es "limitált".
De a sync-et nem is ezért szeressük, hanem azért, mert nincs "képtörés", annyi a lényeg, hogy az adott játékokhoz olyan VGA+CPU páros kell, ami a kiszolgálandó monitor sync tartományának az alsó határánál nem dob kevesebb FPS-t semmilyen körülmények között (ezt lehet kitolni azzal, hogy nem teszünk mindent ultra/max-ra) sem, ekkor lesz a játék igazán "folyékony".
A kulcsszó - ahogy írtad is - az optimalizáció az user részéről, nevezhetném kompromisszumkészségnek is, ha ez nincs, akkor végtelen+1 erősségű konfig is kevés tud lenni. -
kolopele
nagyúr
válasz
Zicokuka
#133150
üzenetére
Ez teljesen igaz, de a sz@rul optimalizált játékok esetében nem sok mindent tudsz csinálni akkor sem, ha bika géped van. Szerintem, ha én úgy játszottam volna a Mafia 3 - at, hogy közben monitoroztam volna a minimum fps - t nem semmi eredményeket kaptam volna, pedig az csak egy randa single játék. Mégis, maga a játék tetszett annyira, hogy háromszor kivittem. AC Odysseybe tettem több mint 400 órát, Division 2 - be több mint 100 - at már, függetlenül attól, hogy voltak/vannak fps droppok. Multik terén nem nyilatkozom, mert nem érdekelnek, de ez köztudott
-
#133151
Dißnäëß
nagyúr
T0mBd1gg3R
#133140
Dißnäëß
nagyúr
válasz
T0mBd1gg3R
#133140
üzenetére
pontosan. És ezt az összefüggést az sem érti, aki sok Hz-es monitort vesz annak reményében, hogy attól sokkal jobb lesz, és az sem, aki ezeken röhög. Schumacher meg nem a ph-n b***a az időt, hanem a 200Hz-est bámulja most is üveges szemekkel és hentel szorgalmasan
míg mások csak messziről ugatják őt -
Zicokuka
senior tag
válasz
kolopele
#133148
üzenetére
Jár a nagy piros.A VALÓDI multi élménybe se fog 10fps szamítani,bár legalább rá lehet fogni.Az igazán haláli az fps dropok amikor mondjuk 90-ről 60-ra ugrik.Ezért kell az igényekhez mérten olyan karit lesni ami az átlag fpsben jó.Igazából a max fps nem ér semmit önmagában.
-
#133148
kolopele
nagyúr
BerserkGuts
#133145
kolopele
nagyúr
válasz
BerserkGuts
#133145
üzenetére
Én csak azt nem értem, miért nem elég a 98 fps egy 5600xt esetében? A 111 növelné a játékélményt? Főleg ha 60 HZ - es egy monitor? Aki több fps - t akar, kártyából kell venni erősebbet, ennyi. Nagyon szőrszálhasogatás már ez így. Néha azt gondolom, te nem is igazán játszol, hanem méricskélsz közben folyamatosan az egyik sarokban, nem csoda ha közben folyton lelőnek 300 fps mellett is
-
#133145
BerserkGuts
addikt
Meggyi001
#133136
válasz
Meggyi001
#133136
üzenetére
A GDDR5 miatt nem ajánlottam volna
inkább supert érdemes azok újabbak 6-ossal szerelveEz később fog nagyot ütni szépen elfogunk maradni kb úgy mint az 1650 az 1650s-től
de már most is érezhető
ez egy rx test itt csak 10.000MHz miatt van limitáció főleg OC verzós vga-nál
A mienk 8000MHz kicsit lehet tuningolni 9-re de még az is kevés ha már látod hogy egy 10-es limitál játékokban
-
#133144
kolopele
nagyúr
BerserkGuts
#133142
kolopele
nagyúr
válasz
BerserkGuts
#133142
üzenetére
Ez így van, de kit érdekel, amikor 60 - ról (na jó, legyen 144 - ről) 20 - ra vagy 10 - re droppol? Az "élmény" ugyanaz
Sajnos ezen még a csoda syncek sem segítenek. -
kolopele
nagyúr
válasz
dualface
#133141
üzenetére
A Gaming X, Z Trióknak valamivel magasabb az órajelük mint a simának, a Z esetében a memória sebessége is kicsivel magasabb, nincs nagy jelentősége a 2070 super esetében, a Z- t akkor vedd ha közel azonos árban vannak. A Strix esetében az O8G a legerősebb, de túl sok különbséget itt sem fogsz látni, bár az alaphoz képest 200mhz a plusz. Az O8G mellett talán még az szól, hogy válogatott chipeket használnak, egy esetleges is tuningot jobban bírhatnak ezáltal, így már egy plusz 300 MHZ járhat érdemi előnnyel, plusz a memória húzása.
-
#133142
BerserkGuts
addikt
kolopele
#133138
-
dualface
tag
válasz
kolopele
#133137
üzenetére
Köszi a választ!
Még egy kicsit kibővíteném a kérdést:
MSI-nél találok Gaming X-et és Gaming Trio-t, de a 2070S-nem egyértelmű hogy ugyanaz a kettő csak valahol így hívják, valahol meg amúgy. 2060-nál a a sima gaming X 2 ventis a trio meg 3, de 2070S-nél úgy láttam mindkettő 3 ventis (képpel van kirakva)Illetve STRIX-ből 3 változatot is találok: 8G, A8G, O8G, különböző áron, de nem jöttem rá mi a különbség ezek között.
-
#133139
kolopele
nagyúr
T0mBd1gg3R
#133111
kolopele
nagyúr
válasz
T0mBd1gg3R
#133111
üzenetére
Oké, nem éppen érv, csak pár napja vett cimborám egy 144HZ - es monitort, mert nagyon szeret CSGO - zni, eddig 60HZ - en tolta, és folyamatosan mérgelődik hogy továbbra is folyton lelövik, pedig már nem szabadna, hiszen 144 fps - e van
Félrevezető tud lenni, amikor amatőr, otthoni usereknek 240HZ - es monitorokat ajánlanak, mert attól majd jobbak lesznek. -
#133138
kolopele
nagyúr
BerserkGuts
#133107
kolopele
nagyúr
válasz
BerserkGuts
#133107
üzenetére
Attól még egy rosszul megírt játék droppolni fog meg minden, hiába van alatta bika vas meg 1000HZ - es monitor, amelyik játék meg tökéletesen optimalizált az gyengébb vassal, 60HZ - en is gyönyörűen fut.
-
Tegnap berendeltem egy ilyet: Gainward GeForce GTX 1660 6GB Ghost 79k + postáért, egy összeszerelendő gépbe, kíváncsi leszek, hogy egy i7 3770 + 16 Gb rammal hogy muzsikál. Sajnos a héten tuti nem jön meg, pedig hétvégén már jó lett volna tesztelni kicsit, mielőtt tovább küldöm. Van valakinek itt ilyen? Gondolom hozza az elvárt szintet.
-
#133132
pengwin
addikt
T0mBd1gg3R
#133131
pengwin
addikt
válasz
T0mBd1gg3R
#133131
üzenetére
Intel Automated Relational Knowledge Base
-
Dißnäëß
nagyúr
Sziasztok,
disclaimer: AMD-s vagyok. Ventillálni fogok. Elnézést.
Szóval lehet csak én vagyok hülye, de egy Intel proci infós ark.intel.com oldalhoz képest az AMD weboldala mind rendezettség, mind részletes infók tekintetében egy hulladék
Egyetértetek ? Próbálnék rájönni, melyik GPU-juk mit tud, hány nanométeren gyártják, mire képesek a 4K dekódereik, és úgy egyáltalán, az egész naming convention, ki az a beteg, aki így rak össze egy termékpalettát ?
User legyen a talpán, aki kiigazodik a hivatalos AMD honlapon, mikor lenyitja a menüket, hogy melyik a legfrissebb gyártástechnológia és azon hány watt mellett milyen 3D képességek illetve milyen HTPC-s képességek vannak, illetve árban hogyan mozognak vajon ezek, akár integrált grafika, akár dedikált. 
Nvidia-nál legalább tudjuk, hogy vannak-voltak a háromjegyű szériák, azok hogy számozódnak (szép lineárisan nő felfele az első számjegy, aztán 1000-es széria, 1600, 2000, 1600-2000-ben csak bivalyok vannak, 1000-ben ott a 1030... ) - és nincs kérdés, azonnal vili, hova kattintsak, amikor egy vélhetően hűvös, passzív, de korszerű dekóder képességekkel rendelkező VGA-t keresek, aminél a 3D teljesítmény "pontnemérdekel" kategória.
És akkor hozom is a kérdéseket:-
3D teljesítmény alapján mi most a rangsor az AMD-nél: a weboldalukon feltüntetett RX 500 széria, az RX 5000, a Vega vagy a Radeon VII ? (Kb. ez a sorrend ?)De mire ezt leírtam, a lentebb linkelt MSI oldal AMD GPU listája már meg is válaszolta a kérdésem. Ezt mondjuk megtudhatnám az AMD-től is, ha normális oldalakat kreálnának a csicsa marketing maszlagok helyett. - HTPC képességek, video decode téren mi a rangsor ? Szóval mi mondjuk egy 3D-ben viszonylag karcsú, de olcsó, nem kályha, modern gyártástechnológiájú nVidia 1030 alternatíva ?
(Mondom ezt úgy, hogy szerencsétlen 1030-at az nVidia 2017-ben dobta piacra és mondjuk ez az MSI 1030-as szvsz. simán pályázhatna a "világ legjobb HTPC VGA kártyája" címre. És ismétlem, 2017-et írunk, mikor ez megszületett, ma 2020 van és keresem az nvidia 1030 1:1 tesót AMD-ben. Létezik, hogy egyszerűen nincs??? Max. úgy, ha CPU-ba integráltat nézek, azaz kb. Ryzen 2400G és felette, de én most direkt dedikált külső GPU-t szeretnék találni AMD oldalon 1030 képességekkel). -
pengwin
addikt
válasz
UserX
#133127
üzenetére
Ezek közül a legolcsóbb vállalható szerintem az MSI Ventus.
Ha nagyon spórolni akarsz, akkor (ugyan nem szerepel a listádon de) az Inno3D Twin X2 is teljesen jó és elég olcsó szokott lenni.Ilyen kis árkülönbség mellett viszont a Strixek és a Gaming X nagyon jó választás szerintem.
-
UserX
addikt
válasz
MZsoltee
#133118
üzenetére
Köszi mindenkinek!
1650 Superből melyiket terméket ajánlanátok? Néztem az aprón van egész jó árért.
PALIT GTX1650 SUPER - STORMX - NE6165S018G1-166F 52000 Ft
GAINWARD GTX1650 SUPER - PEGASUS - 1501 53000 Ft
PALIT GTX1650 SUPER - STORMX OC - NE6165SS18G1-166F 53500 Ft
GIGABYTE GTX1650 SUPER - WINDFORCE OC 53600 Ft
GAINWARD GTX1650 SUPER - PEGASUS OC - 1488 54500 Ft
GIGABYTE GTX1650 SUPER - WINDFORCE OC 55700 Ft
ASUS GTX1650 SUPER - TUF-GTX1650S-O4G-GAMING 58000 Ft
MSI GTX 1650 SUPER VENTUS XS OC 58000 Ft
ASUS GTX1650 SUPER - TUF - TUF-GTX1650S-O4G-GAMING 59500 Ft
MSI GTX1650 SUPER - GTX 1650 SUPER GAMING X 61000 Ft
ASUS GTX1650 SUPER - ROG-STRIX-GTX1650S-4G-GAMING 62000 Ft
ASUS GTX1650 SUPER - ROG-STRIX-GTX1650S-O4G-GAMING 63000Minél olcsóbb, de minőségi legyen, ha kérhetem.
Tegnap szó volt róla, de én is vallom, hogy az ATI/AMD kártyáknak szebb a képe!
-
MZsoltee
veterán
válasz
geckowize
#133120
üzenetére
Itt egy teszt a játékhoz. Van több felbontás is. 5700XT 2070 SUPER / 2080, ahonnan 1440p-ben 95fps-t tudsz kihozni. Esetleg sim a2070-el is kompromisszummal. De ez mind DXR nélkül. Azzal csak a 2080 Ti bír el 95fps körül 1440p-ben.
-
#133125
Zicokuka
senior tag
TheNewDawn
#133124
Zicokuka
senior tag
válasz
TheNewDawn
#133124
üzenetére
Na ezért tettem.le róla, pedig most több darab is van fent jó áron.
-
#133123
Zicokuka
senior tag
TheNewDawn
#133121
Zicokuka
senior tag
válasz
TheNewDawn
#133121
üzenetére
Sztem kevés Ti volt csákanyozva,nem hozott ott annyit hogy megérje a felárat.
-
Zicokuka
senior tag
válasz
geckowize
#133120
üzenetére
Cod alatt az 5700-am is kva jó fps-eket roltmultit sztem a többség nem maxon tolja(engem zavar is a sok csicsa),de ha ez az igény akkor a 2070 lehet a befutó.Magam részeről is a 1080Ti és a 2070 között vacilaltam,de egy Ocs 2070 nyert.A 10i0Ti még mindig bika,az Rtx feature nem izgat,de átlagban a 2070 hozza ugyanazokat az fps-eket kissebb fogyasztás mellet.Mondjuk akit nem zavar a fogyi a Ti-k nagyon jó áron is ki lehet fogni.Aki árérzékeny annak pláne,mondjuk 100 plusz felet már na.
-
#133121
TheNewDawn
addikt
geckowize
#133120
TheNewDawn
addikt
válasz
geckowize
#133120
üzenetére
Egyszerűbb lenne multizásnál nem mindent fullmaxra rakni, és problem solved, ott úgy sem az a lényeg. Egyébként pedig 5700 XT/2700 supernél olcsóbb megoldásokat kár nézegetni, mert ennyi a minimum, hogy ne legyenek olyan FPS dropjaid hogy 60 alá mész, teljesen jól gondoltad.
Az 5700 XT az megoldás lehet, mert megkapod már 150 alatt is picivel.1080 TI t senki se fog ajánlani, jó eséllyel bányásztak vele és csúcskártyákat egyébként se arra tervezték, hogy ilyen 4-5 évig menjenek, akiknek olyanra telik, egyébként is cserélik kb évente
-
geckowize
őstag
Sziasztok,
1. Pontos konfigurációd leírása (processzor, táp stb.)
MB: Asus B250F
CPU: i7-7700
RAM: 16GB
VGA: MSI 1070 ARMOR 8G OC
PSU: EVGA SuperNova 550 G3
Monitor: AOC Q3279VWFD8 (2560 x 1440, 75 Hz, FreeSync)(Részletek az adatlapomon)
2. Milyen felbontás mellett szeretnéd használni?
2560x14403. Milyen célra szeretnéd használni a kártyát?
1440p@75Hz-en kimaxolva a Call of Duty: Modern Warfare-t (2019) + Warzone-t4. Mennyi pénzt szánsz rá?
Az érdekelne mi a legolcsóbb konstrukció ahhoz, hogy kimaxolva 1440p-ben meglegyen a röccenésmentes 75 FPS (a monitor 75 Hz-es, FreeSync-es).
Előny lenne, ha streamelni is tudnám közben, az nem tudom mennnyi átlag FPS dropot jelent.5. Új vagy használt kártyában gondolkodsz?
Mindkettő kategóriában érdekelne mi lenne az a kártya ami megfelel a fenti feltételnek.Megjegyzés:
Néztem a hivatalos ajánlott specifikációkat, azok közül van egy ilyen, hogy "Competitive Specifications", ahol GTX 1080, RX Vega 64, valamint RTX 2070 Super van feltüntetve, ezek ahogy néztem rendre a következő FPS-eket produkálják 1440p-ben maxon:
RX Vega 64: 78 FPS
GTX 1080: 74.3 FPS
RTX 2070 SUPER: 95 FPSA jelenlegi GTX 1070-emre 61.5 FPS-t ír, amivel grafikai beállítások terén elég sok kompromisszumot kellett kötnöm, de így is néha elég durva FPS dropjaim vannak, amikor beindul az akció (pont amikor kéne a folyamatosság).
Ezekből az RTX 2070 Super lenne egyedül megfelelő, még ha a streamelés miatt 20 FPS-sel is kevesebbet produkál, az még pont jó, viszont elég húzós a 170 ezres ár.
Ami ennél olcsóbban van, az a 86.6 FPS-t produkáló sima 2070, de az is 150k újonnan, amit sokallok ezért. Használtan 120k-ért láttam a 2070-et, ami barátságosabb, de ugyancsak használtan 115k-ért már van GTX 1080 Ti is, ami meg 91 FPS-t tud, csak ugye már 3 éve jött ki és nem RTX, ti mit gondoltok erről?
Lehetséges, hogy a notebookcheck.net nem a legmegbízhatóbb forrás erre, de hiába kerestem GPU chartokat MW2019-re, nem nagyon találtam normálisat, az itteni téma-összefoglaló is elég outdated.
A válaszokat előre is köszönöm!
-
#133116
TheNewDawn
addikt
UserX
#133114
TheNewDawn
addikt
válasz
UserX
#133114
üzenetére
Igen, teljesen tökéletes a 4 GB os verzió. De azért nézd meg, mennyiért vennéd, az 580 asok horror árakon mennek mostanában, pár hete még 50 ért is lehetett venni, most meg majdnem 70 nél kezdődnek
Annyiért márpedig NE vegyél semmiképpen, ha jót akarsz magadnak, mert átbaszás. -
UserX
addikt
válasz
bobalazs
#133113
üzenetére
Sziasztok!
Pár héttel ezelőtt írtam ide, tanácsot kérni. Elvileg minden készen áll egy rx 580 befogadására!
Mehet a dolog?
Proci: i5-4590
Táp: Seasonic 500W.
Régebbi játékokkal játszom FHD-n (a monitorom is ezt tudja), talán a legújabb a Metro 2033 Redux, de csak ritkán. Egyébként átlagos felhasználás, filmnézés 1080p-s mkv-k.
Legutóbb azt írtátok, hogy erre a célra hosszú ideig elég lesz ez a konfiguráció. Ilyen felbontásnál (és esetleg hosszabb távra) tényleg nincs jelentősége a 8 GB-os verziónak? Vs. 4 GB?
Nem baj, ha a proci gyengécske egy kicsit! Mi a véleményetek?Szerk.: az AMD-hez ragaszkodnék...
Előre is THX!
-
#133111
T0mBd1gg3R
veterán
kolopele
#133102
T0mBd1gg3R
veterán
válasz
kolopele
#133102
üzenetére
Azért érvként felhozni egy szakmai fórumban, hogy "te ennyire profi vagy, hogy mindent észreveszel?"
Nyilván vannak az emberi érzékszervek számára jobban és kevésbé feltűnő dolgok.
Én próbáltam (nem drága profi monitorral hanem crt-vel) játszani a hertzekkel.
60-75-100-144
A magasabb jobb volt ez tény. Én azt szerettem volna látni, hogy forgok és a háttér folyamatos, likvid. Folyamatosabb 144-en de nem végtelenül jó. 75-100-hoz képest én már nem láttam egyértelműen különbséget.
- Hogy a 100-144 kicsit jobbnak érződik a 60-nál az tény és észrevehető.
- Hogy a 144 jobbnak érződik a 75-nél az is.
De a 60-75, 75-100 és a 100-144 közt nincs akkora különbség, hogy én azt tudjam mondani, egyértelműen minden körülméynek között látom melyik a jobb és határozottan azt akarom magamnak. -
#133110
Pécsi gyerek
addikt
Eversmann
#133100
-
#133108
viperabácsi
addikt
viperabácsi
addikt
Köszönöm mindenkinek a válaszokat !
-
#133107
BerserkGuts
addikt
kolopele
#133102
-
Zicokuka
senior tag
válasz
kolopele
#133102
üzenetére
A 75Hz már sokkal jobb story,de az nem vitás nem lesz senki világbajnok játékos csak mert jó gepe van 100000Hz-es moncsival.Jó pár évig benne voltam ebbe a kva esport dologban
Bár akkor még nem kapott ekkora hypeot.Persze a 144Hz-z vas se árt,haver is csodálkozik a 1060 3Gb-s miért nem az igazi alatta. -
Zicokuka
senior tag
válasz
Eversmann
#133100
üzenetére
Az órajel nem feltétlen számít,egy 3470 architektúrában szenved nagy hátrányt.Persze gyorsulás megfigyelhető ha emeled az órajelt,de van egy szint ahol már tök8.Az első I7-ek is tudtak hasonló órajelet mint a maiak.Persze ez a cpu limit amitől mindenki retteg,nem annyira egyszerű,az esetek zömében az usernek vegyes limitje van, vagy szimplán gpu.
-
-
#133102
kolopele
nagyúr
BerserkGuts
#133099
kolopele
nagyúr
válasz
BerserkGuts
#133099
üzenetére
Akkor te ennyire profi vagy, hogy mindent észreveszel? Gyerekeim Fortnite - oznak, mindezt 75HZ - en, de egy nyomorult megakadást nem látok soha amikor nézem őket, és ők sem panaszkodnak. Jó minőségű alkatrészek? Mi számít annak? Nem inkább az a lényeg, hogy a francos készítők hogyan optimalizálnak valamit? Mert nem mondhatnám, hogy "közepes" gépem van, mégis volt nem egy SINGLE játékom már, amelyiket legszívesebben a fejlesztők képébe vágtam volna. Nézheted te ezeknél a milliszekundumokat, meg folyton a 0.000001% - okat, nem mész vele sokra. Néha a Division 2 - ben akkora droppokat kapok hogy csak lesek, és ezen nem segít semmi, pedig csak story módban játszok, csak ugye folyamatos online kapcsolat kell hozzá.
133177
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
pontosan. És ezt az összefüggést az sem érti, aki sok Hz-es monitort vesz annak reményében, hogy attól sokkal jobb lesz, és az sem, aki ezeken röhög. 
míg mások csak messziről ugatják őt 
inkább supert érdemes azok újabbak 6-ossal szerelve
User legyen a talpán, aki kiigazodik a hivatalos AMD honlapon, mikor lenyitja a menüket, hogy melyik a legfrissebb gyártástechnológia és azon hány watt mellett milyen 3D képességek illetve milyen HTPC-s képességek vannak, illetve árban hogyan mozognak vajon ezek, akár integrált grafika, akár dedikált. 
Nvidia-nál legalább tudjuk, hogy vannak-voltak a háromjegyű szériák, azok hogy számozódnak (szép lineárisan nő felfele az első számjegy, aztán 1000-es széria, 1600, 2000, 1600-2000-ben csak bivalyok vannak, 1000-ben ott a 1030... ) - és nincs kérdés, azonnal vili, hova kattintsak, amikor egy vélhetően hűvös, passzív, de korszerű dekóder képességekkel rendelkező VGA-t keresek, aminél a 3D teljesítmény "pontnemérdekel" kategória. 
Új hozzászólás Aktív témák
Melyik az erősebb kártya?
Techpowerup VGA /GPU kiadások időrendben, valamint teljesítmény összehasonlítására alkalmas/
Játék tesztek és GPU vs GPU tesztek (Angol) Link 1 - Link 2
A GPU-k grafikus egységeinek listája: AMD, Nvidia, Intel ARC.
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- E-roller topik
- Úgy állhat le a 16 GB-os GeForce RTX 5060 Ti gyártása, hogy közben nem áll le
- Battlefield 6
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Apple iPhone 17 Pro Max – fennsík
- Amazfit Active 2 NFC - jó kör
- CES 2026: felcsavarta az AI-t az AMD, de örülhetnek a játékosok is
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Spórolós topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest