- Samsung Galaxy A72 - kicsit király
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Milyen okostelefont vegyek?
- Sok mindenben fejlődött a friss Nord CE4 Lite
- Google Pixel topik
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Xiaomi Mi 11 Lite - 4G-vel vagy 5G-vel kéred?
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Android szakmai topik
Hirdetés
-
Három hónap hajlíthatóval (de most macskák helyett Mazdák)
ma Negyedév eltelt, mióta letettem az iPhone-t. Jól bírom, csak egyszer viszketett a bőröm alatt.
-
Rejtett díjak, nehéz lemondás: az USA pereli az Adobe-ot
it Nem csak rejtett díjakkal károsítja meg a fogyasztókat az Adobe, de az előfizetések lemondását is megnehezíti – ezért beperelte az USA kormánya.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Mobilarena
TOPIK ÖSSZEFOGLALÓ
Ezt a leírás azért hoztuk létre, hogy segítsünk eligazodni a tévék kusza és állandóan változó világában. Először következzenek a kérdések, amikre szeretnénk választ kapni:
1. Tévére szánt összeg, forintban?
2. Mire használnád leginkább? (pl. filmnézés, tévénézés, játék, sport)
3. Milyen messziről nézed a tévét, és mekkora méretűre gondoltál?
4. Világos vagy sötét szobában nézed-e a tévét, többnyire nappal vagy este?
5. Szemből vagy enyhén oldalról nézed-e a tévét, illetve általában többen nézitek-e?
6. Milyen szolgáltatások/funkciók fontosak neked? (pl.HBO, Netflix, AirPlay, PIP stb.)
7. Milyen csatlakoztatási igényeid vannak? (pl. jack-csatlakozó, optikai stb.)
8. A tévé talpa középen vagy oldalt legyen?
9. Miket részesítesz előnyben? (pl. márka, operációs rendszer stb.)
10. Milyen egyéb követelményeid vannak? (pl. Ambilight, légegeres távirányító stb.)
11. Csak új vagy használt tv is szóba jöhet (garanciával vagy anélkül)?
Ajánlott modellek összehasonlító táblázata (haladóknak)
Új hozzászólás Aktív témák
-
robohw
aktív tag
válasz
Németh91
#32586
üzenetére
Én most vettem egy SENCOR 43 inch-es (109 cm) TV-t.
https://edigital.hu/led-televizio/sencor-sle-43f14tcs-fullhd-led-televizio-p587567
Nem smart, csak TV nézésre, alapvetően szinte hiradót nézek csak, nagyon ritkán filmezek.
Az extreme digitalban vásároltam, 65000 volt, és nagyon elégedett vagyok vele. Full HD adások szépek, az SD nem annyira, de természetesen nézhető.
Ár-érték arányban sztem verhetetlen, legalábbis ebben a méretben és szegmensben.My own programming language: http://www.robomax.online
-
robohw
aktív tag
Én most vettem egy SENCOR 43 inch-es (109 cm) TV-t.
https://edigital.hu/led-televizio/sencor-sle-43f14tcs-fullhd-led-televizio-p587567
Nem smart, csak TV nézésre, alapvetően szinte hiradót nézek csak, nagyon ritkán filmezek.
Az extreme digitalban vásároltam, 65000 volt, és nagyon elégedett vagyok vele. Full HD adások szépek, az SD nem annyira, de természetesen nézhető.
Ár-érték arányban sztem verhetetlen, legalábbis ebben a méretben és ár-szegmensben.Nincs felhősödés, full led-es. A hangja sem olyan vészes, amilyen az olcsó TV-k esetében lenni szokott, de egy olcsóbb külső hangrendszer azért ajánlott a filmek nézéséhez.
A kicsatlakozások oldalt és alul vannak, tehát a TV falra szerelhető direktben. Ez nálam lényeges szempont volt.PC monitornak is állati jó, ekkora méret egy külön élmény, pláne natív, full felbontáson.
[ Szerkesztve ]
My own programming language: http://www.robomax.online
-
robohw
aktív tag
válasz
fogirobi
#32635
üzenetére
Jó választás az a 40-es sencor. Elég sokan dicsérik.
Én egy 43 inch-es sencort vettem, sztem gyakorlatilag a kijelző mérete tér el a kettő között. Nagyon elégedett vagyok és, tekintve, hogy 40-es Navon-ról váltottam, merem ajánlani a plusz 3 inch-et, így, ezen a méreten (vagy efölött) válik igazán élvezhetővé a televiziózás és csak 5 rugóval kerül többe mint a 40-es.My own programming language: http://www.robomax.online
-
robohw
aktív tag
válasz
kusztax
#32683
üzenetére
"A legjobb tanácsom az, hogy mindenki felejtse el az ismeretlen és közép kategóriájú gyártót, akinek egy kicsit magasabb az igénye. "
Hát, tudod, ha neked ez a legjobb tanácsod, akkor javaslom, inkább tartózkodj a tanácsadástól.
Igénye mindenkinek lehet, akár a putriban élőknek is, nem csak azoknak, akik havi több millát keresnek. A gond a fizetőképességgel van inkább, viszont ezen áll vagy bukik a dolog.
Az alacsonyabb árkategóriában is találni olyan TV-t, amely az igényeknek megfelel, már csak azért is, mert azok, mármint az igények is igen különbözőek.Tanácsolhatsz te bárkinek bármit, a többség úgyis azt fog venni, amit az erre szánt pénzéért kap és megfelelőnek tart. A tehetősebb átlagban a tiednél jobbat, a szegényebb pedig rosszabbat. Ha a családok arra várnának, hogy összejöjjön a 200 rugó, akkor az országban fele annyi TV sem lenne, mint hány van. Sokan soha nem jutnának el a vásárlás pillanatáig, mert az emberek zöme fizetéstől fizetésig él.
Összességében:
A alacsony árkategóriás TV-k gyártói holnap is el fogják tudni adni a készülékeiket, ahogy eddig, a magasabb árkategória gyártói pedig semmivel sem lesznek jobb piaci pozícióban holnap, mint ma, maximum egymás rovására.
My own programming language: http://www.robomax.online
-
robohw
aktív tag
Én annyit tudnék hozzátenni, ha volna kedvem, hogy amit leírt, velem annak éppen az ellenkezője történt meg.
Elkezdtem 11 éve a márkás LCD TV-vel és az volt a leghulladékabb, igaz, önmagában a képre nem lehetett semmi panaszom, de itt vége is volt a jóságnak. Abszolút fapad volt a beépített médialejátszója, a felvétel hossza is limitált volt (16 MB), az EPG meg horrorba illően logikátlan. Emellett a barátom Technika TV-je meg lejátszott minden ismertebb formátumot, és a hangra, a képminőségre sem lehetett panasza. Vettem egyet én is, majd ezután csupa ilyen olcsót, másik Technikát, csak nagyobbat, majd navont, most pedig egy 43-as sencor van hetvenért, amivel elégedett vagyok. Durván 2 évente váltok TV-t, ez így nekem megérte, 175 pénzért biztos nem ezt mondanám.
Az sem mellékes, hogy az adások többsége, legalább háromnegyede még SD. Filmet nem nézek (mert nincs mit), tehát nekem egyszerűen nem éri meg jobb, nagyobb TV-t venni. Ezt a mostani cserét is csak a barátnőm erőltette ki belőlem és a fő ok (lemész hídba!) a navon pici, kényelmetlen távirányítója volt.A low end, átlag, két gyermekes családnak a 105 és a 175 közötti különbség az ég és föld. Aki a 100-nál húzza meg a határt, az még esetleg hozzá tesz 10-et, netán 20-at - ha van egyáltalán miből - de 70-et biztosan nem.
Ha valakinek úgy sikerül, annyi gondja van a TV-ivel, mint neki volt, akkor vigye vissza - ahogy én is tettem azt pár napja a hulladék vortex TV-vel - és az árán vegyen másikat. Ha az sem jön be, azt is vigye vissza, de azt kijelenteni, hogy TV-ből csak Sony, Samu vagy LG (ami pár éve még egy totál kommersz márka volt (Goldstar)), hát az szerintem elég erős túlzás. Sőt..
[ Szerkesztve ]
My own programming language: http://www.robomax.online
-
robohw
aktív tag
válasz
kusztax
#32708
üzenetére
Nem akartalak megsérteni, csak a hozzászólásod nekem valahogy azt sugallta, hogy aki TV-t szándékozik venni, az csak akkor járhat jól, ha a TOP 5 gyártó valamelyik készülékét választja, holott, mivel dolgoztam garancia-szervizben, tudom, hogy a márkás termékek között is akad bőven garanciahibás áru. Sajnos olykor egészen elképesztő mennyiségben is.
A gyártástechnológia eleve olyan, hogy ezt kivédeni nem lehet, aki műszaki terméket vesz, az számolhat azzal, hogy ott az esély, esetleg vissza kell vinnie a terméket garanciaidőn belül. Tény, hogy a márkás cikkek esetében erre az esélye kisebb, de hogy ez nem kizárható az kétségtelen.
Az a kérdés, hogy kinek mit ér meg a kockázat? Ha a készülék 40-60 %-kal többe kerül a másiknál, akkor azért az esetek zömében bizony a pénztárca dönt. A valódi bevételt meg ugye, szinte mindig a tömegek csengetik be a gyártók zsebeibe. Ők a volumen nem az igényes és tehetős krém.Nekem egyébként, olcsóságuk ellenére egyik TV-vel sem voltak olyan problémáim, mint amilyeneket te soroltál. Utánhúzás? Számomra jószerivel ismeretlen fogalom. Csak nagyon régi emlékként dereng fel, hogy láttam valahol, amikor a focilabda levegőben befutott íve látható maradt még annak földre érkezése után is. De ez akkor volt, amikor nekem még nem is volt saját tévém. Magát önállósító darab sem fordult meg a kezeim között, de szerintem neked is csak egyszerűen nem volt szerencséd a válaszott TV-kkel.
Én a második, nagyobb Technika (full HD) TV-met most is megelégedéssel használom, a PC-m másodlagos monitoraként, a Navont pedig visszatettem a dobozába, ha netán a most még új Sencorral történik valami, ne maradjunk hirtelen TV nélkül. Eszembe sem jutott, hogy eladjam, hogy szabaduljak tőle.
Volt azért gondom is. Az első Technika TV-t vissza kellett vinnem kicserélni, mert fura hangott hallatott bekapcsolásnál és a zárás előtt 10 perccel, ad-hoc vásárolt, hiperolcsó Vortex is visszakerült az eladó céghez 24 órán belül, ő már véglegesen. Utóbbi mondjuk tényleg kritikán aluli darab volt.A Navonra, amit a jelenlegi előtt vásároltam, két éve még csak egy év garit adtak, ma már ugyanerre a TV-re három év gyártói garancia van, amiből feketén-fehéren kiolvasható, hogy a tipus meghibásodási aránya nagyon jó, tehát kevés hal meg idő előtt belőlük.
Ez egyben azt is mutatja, hogy a ma még noname, jelentéktelen márkák között azért ott tipegnek a holnap sztárjai, ahogy az az LG esetében is történt. Ha viszont nem szavazunk bizalmat a belépő gyártóknak, akkor azok soha nem válnak piacvezetővé.Abban viszont igazad van, hogy egy átlag alatt kereső család is megteheti, hogy hitelre vásárol, feltéve, ha a hitel nulla százalékos, vagy legalább kedvezményes. Ez kétségtelenül kibővíti az amúgy mondjuk Tesco gazdaságos mozgásteret, bár az is igaz, hogy láttam már egy-két emberkét, akik a listaáron bő negyed millás iPhone vagy Samu árát azért elég nehezen izzadták ki magukból (részletre vásárolva).
Hát, kb. ezek az én tapasztalataim, az én érveim. Ha te a speciális igényű vásárlókra gondoltál, akkor elnézésedet kérem, nem volt szándékomban, hogy megbántsalak.
Barátsággal, RoboHw
[ Szerkesztve ]
My own programming language: http://www.robomax.online
-
robohw
aktív tag
A TV és a mobil így nem hasonlítható össze.
A TV-nek alig van státusz értéke, szemben a mobillal. Ma már a középkorúak is szégyellik a buta-phone-jukat, ha történetesen az van nekik. A mobil ezen kívül személyesebb, intimebb tárgy is egy TV-nél és a használati értéke is magasabb, legalábbis a legtöbb ember szemében.
Emellett, a mobilok sokkal erősebben is vannak promózva. Talán a részletre való hozzájutás is egyszerűbb mint a TV-k esetében.A nyugatiak átlagban 3-4-szer annyi jövedelemmel bírnak, mint mi magyarok és mégsincs minden háztartásban fél-egy millás (HUF) TV.
Hogy nem a drágább TV-k fogynak nagyobb számban, azt te is kiderítheted, ha különböző webshopokban megtekinted az olcsóbb és drágább TV-k melletti hozzászólások számát.My own programming language: http://www.robomax.online
-
robohw
aktív tag
"de mi alapvetően a max 200ezres tévékről beszéltünk, nem fél és 1 milláról"
Én is 200 ezres TV-kről beszéltem, de a nyugati fizetésekhez arányítva ott fél-egy millás készülékeknek kellene lenniük, mégsem gyakori ez.
My own programming language: http://www.robomax.online
-
robohw
aktív tag
válasz
kusztax
#32722
üzenetére
Ez így is van, nincs számottevő eltérés az árakban.
Én úgy értettem, hogy ha stlui állítása az alap, mármint, hogy egy 150-200 ezres TV nálunk egy havi átlagfizetés, nem nagy összeg, az emberek szerinte tömegével vásárolnak Samsung és LG készülékeket ebben az árkategóriában. Ez részben igaz is, de akkor ennek analógiáján a nyugati családok is simán megengedhetnének maguknak háromszor drágább (3x150-200 000 Ft-os) TV-ket, mégsem tesznek így.
Ugyanez azonban visszafelé is igaz kell legyen, mi szerint a hazai családok sem 150-200 K-s TV-ket vásárolnak és ez látszik is a boltok forgalmán. A webáruházakban ez hellyel-közzel, indirekt módon ellenőrizhető is. Ezzel nem azt akarom mondani, hogy ne vennének sokan ma már ilyen árfekvésű TV-t, pusztán azt, hogy a teljes lakosság körében még mindig nem ez a standard. A középréteg zöme valószínűleg ilyeneket vásárol (számukra ez abszolút megfizethető), de ez csak a lakosság egy nem túl szignifikáns része.
My own programming language: http://www.robomax.online
-
robohw
aktív tag
"Szerintem megéri, pláne hogy négy éves kora körül biztosan történik valami, és akkor a eredeti vásárlás értékében vehetsz egy új kütyüt. :-)"
Nem olvastam a biztosítási szerződésedet, azt sem tudom, melyik biztosítóval k9t9tted, de azt tudom, hogy a legtöbb biztosító nem az eredeti árat, hanem annak az amortizációval csökkentett értékét téríti csak. Sok esetben ráadásul a biztosított vagyonelem amortizációja 0 lesz a biztosítási idő lejártakor, legalábbis a biztosítók szerint.
My own programming language: http://www.robomax.online
-
robohw
aktív tag
Látni kéne a szerződést, de amit mondasz, az a logikának, a józan észnek némileg ellent mond, mert:
Ebben az esetben (szinte) minden biztosított készüléket kivégeznének a biztosítási idő lejárta előtt 3 nappal. Tudván, hogy a visszatérített összeghez csak egy keveset kellene hozzátenni, esetleg semmit és egy korszerűbbet vihetne haza a delikvens, természetesen azt is biztosítva.My own programming language: http://www.robomax.online
-
robohw
aktív tag
válasz
#49155328
#32834
üzenetére
Én ugyanennél a biztosítónál kötöttem, hasonló feltételek voltak a kibővített garanciára, ezt én elég bizonytalannak éreztem és ezért csak a standard kiterjesztést kértem, az extrát nem.
A standard arra vonatkozik, ha a TV üzemszerű használat során meghibásodik. Törésre pl. nem.
Amúgy is, a szerződésben szó sincs pénz visszatérítésről, csak a javíttatásról és az esetleges cseréről. Ezt vállalja ez a biztosító, semmi többet.Emellett: 44 pontban sorolja fel, hogy mikor nem érvényes a biztosítás.
Pl. 14 év alatti gyermek tevékenységéből eredő káreseményre,
külföldön történő használat során bekövetkezett meghibásodásra, piaci értékcsökkenésre, vírusfertőzésre, pixelesedésre, képernyő beégésre, tervezési vagy gyártási hibára, stb, stb.[ Szerkesztve ]
My own programming language: http://www.robomax.online
Őrület!
rainman72