Új hozzászólás Aktív témák

• #79399 Gubek-Einste Topikgazda laktop #79396

  Új Válasz 2020-03-02 00:59:43 #79399

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz laktop #79396 üzenetére

  Az AC65P megfelelő választás lesz.

• #67256 MaCS_70 félisten laktop #67242

  Új Válasz 2018-06-15 01:05:13 #67256

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaCS_70

  félisten

  válasz laktop #67242 üzenetére

  Két éve a Synology 1900AC-t az Asus RT-AC87-tel mértem össze. Az adott kérés körülményei között az Asus lényegesen nagyobb wifi-hatótávot biztosított.

  MaCS

• #67249 Multibit nagyúr laktop #67242

  Új Válasz 2018-06-14 21:12:26 #67249

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Multibit

  nagyúr

  válasz laktop #67242 üzenetére

  Szerintem manapság a Synology routereknek van a legokosabb, legbarátságosabb grafikus felülete a home routerek között. Mivel jó vasat könnyebb összehozni, mint jó szoftvert, ez nem elhanyagolható tényező. Ha olyan nagy tudású routerre van szükséged, amit nem csak bitvadászok tudnak megfelelően konfigolni, akkor a Syno jó választás.

• #67243 Egon nagyúr laktop #67242

  Új Válasz 2018-06-14 18:51:26 #67243

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz laktop #67242 üzenetére

  Az Asus kiforrottabbnak tűnik, a Syno-t viszont jóval sűrűbben patchelik. Előbbi ár/teljesítményben bajnok, hosszú távon viszont elképzelhető, hogy jobban jársz az utóbbival. Nagyon nem lősz mellé, bármelyiket is választod. Személy szerint egyiket sem venném.

• #67016 Gubek-Einste Topikgazda laktop #67015

  Új Válasz 2018-06-05 20:56:37 #67016

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz laktop #67015 üzenetére

  Az AC66U B1 elég best buy jelenleg de másik kettő is jó lesz.
  TP-Link-ből Archer C7/C8/C9 lenne ajánlott.

• #63963 kali legenda laktop #63962

  Új Válasz 2018-02-04 12:17:21 #63963

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kali

  legenda

  válasz laktop #63962 üzenetére

  A nem megfelelő WAN kapcsolati mód alapesetben nem a sebesség csökkenését okozza, hanem azt, hogy van kapcsolat, vagy nincs, a többihez viszont tudni kellene, hogy nálad mi a helyzet, milyen módban van a a szolgáltatós eszköz - önmagában a router mód a valószínű, ha külön nem állíttattad át - és kapcsolódókat, mert szélsőséges esetben lehet probléma a sebességgel is, emiatt pedig más hiába fogja próbálgatni, nem feltétlenül az lesz a helyzet, mint nálad.

• #63961 kali legenda laktop #63959

  Új Válasz 2018-02-04 11:54:25 #63961

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kali

  legenda

  válasz laktop #63959 üzenetére

  Szia,

  DIGI esetén a kapcsolat PPPOE, ha direktben kapja a router a szolgáltatótól a netet.
  Ha szolgáltatós eszköz LAN portjából megy a kábel a router WAN portjába, akkor konfiguráció függvénye, de ha a szolgáltatós eszköz már betárcsázott, akkor a router automatikus IP-t kap.
  A nem megfelelő beállítás okozhat problémát szélsőséges esetben a sebesség tekintetében is.

• #63888 Klara_ őstag laktop #63884

  Új Válasz 2018-02-02 11:58:49 #63888

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Klara_

  őstag

  válasz laktop #63884 üzenetére

  Probald meg az utolso stabil Merlinnel (380.68_4 vagy 380.69_2).
  Reset kell, ha FW verziot vissza fele lepsz.

• #63883 woodworm veterán laktop #63882

  Új Válasz 2018-02-01 21:36:37 #63883

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  woodworm

  veterán

  válasz laktop #63882 üzenetére

  Néhány asus fw problémás volt sebesség szempontjából, lehet érdemes lenne ránézni van-e frissebb, esetleg egy régebbivel megpróbálni.

• #63881 kali legenda laktop #63880

  Új Válasz 2018-02-01 21:13:42 #63881

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kali

  legenda

  válasz laktop #63880 üzenetére

  Szia,

  Más gond lesz ott, mert az RT-AC66U B1 hardvere egyáltalán nem gyenge, kétmagos 1 GHz proci és 256 MB RAM van benne.
  Átnyomja a DIGINET 1000 maximumát - már ha a szolgáltató adja ott és épp a ~940 Mbps sebességet -, találsz ezzel kapcsolatban infót többektől is a kapcsolódó topikokban.
  Viszonyítási alapnak a TL-WDR4300 hardvere: egymagos 560 MHz proci és 128 MB RAM
  Archer C7: egymagos 720 - 750 MHz proci (verziótól függően) és 128 MB RAM

• #43381 Intruder2k5 MODERÁTOR laktop #43380

  Új Válasz 2015-06-04 20:15:53 #43381

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz laktop #43380 üzenetére

  Szerintem még üresen is hagyható, és akkor minden portra vonatkozik. Bár nem használok gyári fw-t néhány éve, de így tartom logikusnak.

  Viszont ezzel a témával jó lenne átköltözni egy másik topikba, vagy a routered sajátjába, vagy a router gondosba, vagy akár az otthoni hálózat és internet megosztás témába, mert itt ez off!

• #43379 Intruder2k5 MODERÁTOR laktop #43357

  Új Válasz 2015-06-04 19:49:49 #43379

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz laktop #43357 üzenetére

  Firewall -> Network Services Filter

  Itt a Filter table type legyen White List, így csak a megadott kliensek, megadott porton fognak tudni nethez hozzáférni.

  "White List Duration : During the scheduled duration, clients in the White List can ONLY use the specified network services. After the specified duration, clients in the White List and other network clients will not be able to access the Internet or any Internet service."

• #43354 Gubek-Einste Topikgazda laktop #43352

  Új Válasz 2015-06-04 05:53:22 #43354

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz laktop #43352 üzenetére

  Amit nézegettem az az ASUS RT-AC66U/AC68U és a TP-Link Archer C7/C8 négyes.
  Az Asus AC66U ugyan olyan "régi" mint a TP-Link 4300, az N66U AC-s wifi-vel szerelt változata.
  A TP-Link Archer C7 a 4300-nak az AC utódja, hardverben erősebb nála.
  A TP-Link Archer C8-ről nincsen gyakorlati tapasztalat de hardverban majdnem teljesen megegyezik az Asus AC68U-val így inkább az Asus lenne ajánlatosabb a kettő közül.
  Alternatívaként szóba jöhet még az Asus AC56U és a TP-Link Archer C5v1 is, hardverban azonosak a nagyobb testvéreikkel, csak AC wifi-ben eggyel gyengébbek.

  - Nem tudom van-e openwrt mind a négy routerhez.
  OpenWRT nincsen Broadcom alapú eszközökre így csak a TP-Link Archer C7 támogatott.

  - Azt sem tudom mikre képes a gyári fw a routerekben.
  Asus-nak nagyon jó a gyári firmware-re, sok mindenre képes vele, TP-Link-nek kevesebb képessége van.

  - Lehet MAC cím szerinti IP osztást beállítani van mind kábeles, mind wifi-s csatlakozásnál?
  - A klienseket egyenként tudom szabályozni a tűzfal beállításaiban, hogy melyik nap és mikor csatlakozhatnak a netre? (akár wifin, akár kábelen csatlakoznak a routerhez)
  Alap tudás része.

• #26862 Gubek-Einste Topikgazda laktop #26858

  Új Válasz 2013-05-28 20:18:04 #26862

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz laktop #26858 üzenetére

  A Linksys EA4500 nem szoktuk ajánlani mivel nem 3rd party firmware kompatibilis és tapasztalat sincsen vele.
  A TP-Link 4300 ajánlott kategóriás eszköz így nyugodtan megvehető.
  A 60 cm-s födém gondot okozhat emiatt mindenképpen külső antennás típus beszerzése ajánlott.

  #26859 Dragon27 A kliensenkénti sebesség kiosztás csak 3rd party firmware-ben vagy nem-SOHO kategóriás eszközökben van, van néhány amiben van ilyen gyárilag de ez nagyon ritka. Ha kell a kliensenkénti sebesség kiosztás akkor sajnos firmware-t kell cserélni.
  Továbbra is jó lenne ha leírnád a környezeti tényezőket (falak száma/anyaga, távolságok) és a net sebességet mert csak így lehet pontosan ajánlani.

  #26860 luise178 Természetesen vissza is lehet tölteni amit leszedtél de torrent-ezéshez már 3rd party firmware kell, a gyáriak ebben nem jeleskednek. A router hardverétől függ, hogy mennyit bír de nem szabad sokat várni tőle, nem azonos egy külön álló géppel/NAS-sal így mind sebességben, mind mennyiségben nem lehet olyan sokra számítani. A 3rd party firmware miatt könnyen meg lehet valósítani a vendég-wifi-t.
  Gigabitesekből a következőek ajánlottak: TP-Link 3600/4300, Asus N15U/N16/N53, Netgear 3500Lv2, áruk kb 15-20k.

Új hozzászólás Aktív témák