Aktív témák

• #7204 abyssc2 tag antikomcsi #7202

  2010-04-21 06:34:27 #7204

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  abyssc2

  tag

  válasz antikomcsi #7202 üzenetére

  Mivel én is Samsung XL2370-es monitor vásárlását terveztem, elég sokat olvastam neten a LED-es monitorokról, külföldi fórumokon is, meg teszteket. Elviekben óriási különbség nincs, egy jobb ccfl-es monitorhoz viszonyítva, a színei(+fekete/fehér)-re azt írja szinte mindenki, hogy szebb, de ettől még TN panel, ilyen árban már inkább az IPS paneles monitorokat ajánlják (boltban 75-80k), persze vannak olcsóbb LED-esek is.

  A különböző összehasonlítások/mérések alapján pedig a háttérvilágítása közel nem tökéletes ezeknek a LED-es monitoroknak sem:
  http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=6&ma1=36&mo1=589&p1=6587&ma2=36&mo2=436&p2=4270&ph=15
  Néhányak szerint a legtöbb LED monitornál még rosszabb, mint a jobb CCFL-esek, és általában a mért kontrasztarány sem jobb, bár ebben az Xl2370-re nem írtak panaszt |Tudtommal ez az egyik legjobb led-es monitor, ami manapság kapható|

  Emellett még átlagban a következőeket láttam LED monitorokról:
  - Higany, és arzén mentes(ami környezetvédelmi szempontból jobb, azt írják néhol, hogy az embernek is, ez már nem tudom igaz-e).
  - A statikus háttérvilágításnak köszönhetően kevésbé terheli a szemet. -> ez elméletben igaz is, gyakorlatban kérdéses...
  És ami egyértelműen előny, hogy kevesebbet fogyasztanak, viszont ez átlagos felhasználásnál évi 1000 ft körüli összeget jelent.
  Így sokak szerint a nagyrésze a dolgoknak inkább csak marketing, illetve laptopnál előnyös, hogy később merül le...

  u.i.: Van egy ismerősöm, aki a Benq G2220HD-ját cserélte le G2222HDL-re, és azt mondja az ég világon semmi különbséget nem tapasztalt a két monitor között, csak meglátszik ha ránéz, hogy más a világítás.

• #7203 dezz nagyúr antikomcsi #7202

  2010-04-21 02:18:11 #7203

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz antikomcsi #7202 üzenetére

  Jó kérdés... Elvileg ugye a régebbi a normál 72% NTSC-t tudja, az újabb csoda LED-es pedig "már" a 68%-ot. Elképzelhető, hogy a jobb TN-ekbe normális CCFL kerül, és csak a legolcsóbbakba kerülő gagyi (nagyon szűk spektrumú) CCFL-nél jobb a fehér LED... Nem tudom.

  Prego: Fura... És ha jól értem, a Samsung nem ismeri el a hibát, hanem arra akar rávenni, hogy BIOS-nál a digitális kapcsolatot használd, Windowsban meg az analógot...!? Szép!

• #7189 dezz nagyúr antikomcsi #7187

  2010-04-19 14:04:00 #7189

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz antikomcsi #7187 üzenetére

  Hááát... Néhány szemelvény:

  "egy high-end LED-es kijelző" -> Műszaki adatok: TN panel + fehér LED [*]

  "kiváló színminőséget reprodukál" -> Műszaki adatok: NTSC szín-visszaadás: 68% [**]

  "különlegesen magas kontrasztarány, akár 8.000.000:1" vs. "A környezetvédelemmel kapcsolatos gondok és a jövőre vonatkozó problémák figyelembevételével készült a lehető legvékonyabb forma", "kevesebb, mint 15 mm" [***]

  * A valódi high-end cuccokban RGB LED van [vagy éppen egy komolyabb, wide-gamut CCFL] (és persze távolról sem TN panel).
  ** A széles színgamutos, komolyabb monitoroknál ez 110-135%.
  *** Tehát, edgelight (széleken a LED-ek), semmi local dimming, szóval az "akár 8.000.000:1" az sima dinamikus kontrasztarány (azért tud ennyi lenni, mert a LED-eket jobban le lehet sötétíteni, mint a CCFL-t).

  Nem kis vakítás, az egyszer biztos...

  Mennyiért vesztegetik ezt a "csodát"?

Aktív témák