Hirdetés
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- Jelentősen átalakulhat a Xiaomi 17 Ultra kamerarendszere
- Milyen okostelefont vegyek?
- Poco F8 Ultra – forrónaci
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Kicsomagoljuk és bemutatjuk a Poco F8 Ultrát
- Youtube Android alkalmazás alternatívák reklámszűréssel / videók letöltése
- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- Vivo X300 Pro – messzebbre lát, mint ameddig bírja
- Google Pixel topik
-
Mobilarena
Mikrotik routerekkel foglalkozó téma. Mikrotik router típusok, hardverek, router beállítások, programozás (scriptek írása), frissítés, és minden Mikrotik routerrel kapcsolatos beszélgetés helye.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Reggie0
félisten
válasz
Victorio
#15078
üzenetére
Nem.
Ha erre kell router, akkor CCR2004-1G-12S+ a beleposzint (vagy esetleg CCR2004-16G-2S+ ,
ha csak egy 10g kliens kell, vagy 10g-s switchet raksz melle).#15080 Victorio: Mert a routeros-sel tudsz routingolni, tunellezni, stb.. Ehhez nem kell mindig nagy sebesseg.
-
Reggie0
félisten
válasz
Beniii06
#15063
üzenetére
Amugy nem tudom mi van nalam, de 7.1rc4 ota nem tudom frissiteni a rendszert. Ha ratolok egy letoltos frissitest, akkor elszall a router telepites utan, bootloopba kerul es csak netinstallal tudom ujrahuzni. Raadasul a 7-es netinstall is fos, allandoan segfaultol linux alatt, igy 6-os netinstallt kell hasznalni.
-
Reggie0
félisten
válasz
snorbi82
#15050
üzenetére
A 3011 DHCP szerverben milyen cim van megadva? Lehet a szolgaltatoi DNS cimet osztja tovabb a klienseknek es nem a 3011 cimet, igy hiaba allitod a dns szervert a 3011-en.
Ha pingetni tudod a kliensekrol a 8.8.8.8-at, akkor csak a DNS beallitasokkal van gond.
Viszont celszeru lenne, ha nem a quick set-et nezned, mert az nem vesz figyelembe minden szabalyt es nem latod mi tortenik.
Ezt futtasd le terminalban es masold be ide mit irt ra:
/ip dhcp-server network print -
Reggie0
félisten
-
#15042
Reggie0
félisten
Marcelldzso
#15039
Reggie0
félisten
válasz
Marcelldzso
#15039
üzenetére
300-1500 meter azert nem nagy dolog, de LHGG-vel jobban jarsz, mivel az iranyitott antenna 17dBi nyereseggel, ellenben az LTAP pedig korsugarzot hasznal 4dBi nyereseggel.
Az LtAP-t inkabb akkor jo, ha valtogatni kell a tornyok kozott, peldaul azert mert mozog, vagy valtozoak a terep/terjedesi viszonyok stb. ami miatt tornyot kell valtogatni, vagy szukseg van lehetove tenni a toronyvaltast uzembiztonsag miatt.
-
Reggie0
félisten
válasz
Zwodkassy
#15030
üzenetére
Hat, akkor nem kell az a ket szabaly. En ugy ertettem, hogy ether1-ether22-es portokon lognak a helyi eszkozok, amelyek ellatnak a 20-as es 30-as vlanban, de a 20-as es a 30-as vlan nem lehet osszekotve egymassal, mert az ket tavoli hely.
Ha a 20-as es 30-as vlan osszekotheto, akkor az egyik site-on at kene szamozni, hogy egyezzen, vagy megszuntetni az egesz vlanozast.Sajnos a mac learning tabla a switch ic-ben kozos, igy a port isolationnal nem lehet trukkozni, pedig ugy meg lehetne oldani switch ic-n belul, ha 2x 1-1 portot visszahurkolsz.
-
Reggie0
félisten
válasz
Zwodkassy
#15027
üzenetére
A vlan interfesz az azt csinalja, hogy a hozza parositott interfeszen fogadja es kuldi a tagged csomagokat, de maga a vlan interfeszen folyo forgalom mar untagged. Ha ezt berakod a bridge-be portkent, akkor az lesz, hogy minden a bridgen folyo forgalom ki tud menni a vlan interfeszhez rendelt interfeszen taggelve. Ennek hatranya, hogy ha ket kulonbozo vlan interfeszt osszehuzol egy bridgeben, akkor lenyegeben a vlan id-t forditja a ket vlan kozott, azaz a ket forgalom atmegy.
Peldanak:
Ha bejon a bridgere egy untagged, pl ether2 portrol egy csomag, akkor az kimehet a v20-ra es akkor a v20 interfesz felrakja ra a 20-as vlan id-t es kikuldi ether23-on. De kimehet a v30 fele is, es akkor a v30 interfesz felrakja ra a 30-as vlan id-t es kikuldi az ether24-en.
A ket vlan-t igy koti ez ossze:
Bejon egy packet az ether23 interfeszen 20-as vlan idvel, akkor a v20 interfesz fogadja azt, leszedi rola a vlan tagot, es bemegy a bridge 1-be sima natur untagged csomagkent. Onnan a bridge tovabbiranyitja a v30 interfesz fele, ami megtaggeli a csomagot a 30-as vlan id-vel es kikuldi az ether24 interfeszen. Tehat lenyegeben ami bejott az ether23-ason 20-as vlanban, az kimegy a 24-esen 30-as vlanba. Es visszafele is. Ezert kell a bridgen keresztuli forwardot megtiltani a ket vlan interfesz kozott.Mivel az ott levo eszkozok az ether1-ether22 portokon vannak igy a ket szabaly kozul egyik sem fog lefutni rajuk, tehat ezek az eszkozok egyaran kilatnak a 20-as es a 30-as vlanba. A szabaly csak azt akadalyozza meg, hogy a 20-as vlanbol a 30-as vlanba atlasson es forditva a 30-as vlanbol a 20-as vlanba atlasson.
-
Reggie0
félisten
válasz
Zwodkassy
#15020
üzenetére
Hat, csunya megoldast csipobol tudok:
/interface
vlan add interface=ether23 name="v20" vlan-id=20
vlan add interface=ether24 name="v30" vlan-id=30
bridge add name="bridge1"
bridge port add bridge="bridge1" interface=ether1
bridge port add bridge="bridge1" interface=ether2
bridge port add bridge="bridge1" interface=ether3
bridge port add bridge="bridge1" interface=ether4
bridge port add bridge="bridge1" interface=ether5
bridge port add bridge="bridge1" interface=ether6
bridge port add bridge="bridge1" interface=ether7
bridge port add bridge="bridge1" interface=ether8
bridge port add bridge="bridge1" interface=ether9
bridge port add bridge="bridge1" interface=ether10
bridge port add bridge="bridge1" interface=ether11
bridge port add bridge="bridge1" interface=ether12
bridge port add bridge="bridge1" interface=ether13
bridge port add bridge="bridge1" interface=ether14
bridge port add bridge="bridge1" interface=ether15
bridge port add bridge="bridge1" interface=ether16
bridge port add bridge="bridge1" interface=ether17
bridge port add bridge="bridge1" interface=ether18
bridge port add bridge="bridge1" interface=ether19
bridge port add bridge="bridge1" interface=ether20
bridge port add bridge="bridge1" interface=ether21
bridge port add bridge="bridge1" interface=ether22
bridge port add bridge="bridge1" interface=v20
bridge port add bridge="bridge1" interface=v30
bridge filter add chain=forward in-interface=v20 out-interface=v30 action=drop
bridge filter add chain=forward in-interface=v30 out-interface=v20 action=dropViszont ez procibol fog menni, az meg nem valami combos a switchen. A vlanozas nem erre van kitalalva alapvetoen. Ha kell savszel is, akkor inkabb a switchet meghagynam sima switchnek es a vlanok valamint a switcheiden levo cuccok osszehuzasat egy routerre biznam.
-
Reggie0
félisten
válasz
Zwodkassy
#15011
üzenetére
Csak egy pvid lehet egy interfeszen. A PVID lenyege, hogy a bejovo untagged csomagot taggolja. Ha belegondolsz, honnan tudna, hogy melyik tag-ot rakja ra? Ha duplazod a csomagokat es az untaggedbol csinalsz egy-egy taggedet, akkor duplajara no a kihasznalt savszel a bridgen.
Ha azt akarod, hogy mindket vlan-nal legyen mindket portrol, akkor mert nem egy vlan-ba rakod oket? Ha azt szeretned, hogy a ket accessporton ne legyen forgalom egymas kozott, akkor rakd egy vlanba oket es bridge filtert dobjal a ket port koze.
#15009 Zwodkassy: Nem, a ket konfig nem ugyanaz. Az utobbi az 123,321-et mind a ket interfeszhez hozzarendeli, az elobbi pedig egyiket az egyik interfeszhez, masikat a masik interfeszhez.
-
Reggie0
félisten
válasz
Zwodkassy
#15000
üzenetére
/interface bridge port
add bridge=bridge1 interface=ether24
add bridge=bridge1 interface=ether1 pvid=123
add bridge=bridge1 interface=ether2 pvid=321
/interface bridge vlan
add bridge=bridge1 tagged=ether24 untagged=ether1 vlan-ids=123
add bridge=bridge1 tagged=ether24 untagged=ether2 vlan-ids=321
/interface bridge vlan
add bridge=bridge1 tagged=ether24 untagged=ether123,ether321 vlan-ids=123,321 -
Reggie0
félisten
válasz
starchild
#14998
üzenetére
Hat ez attol fugg mi a halozati struktura, hogyan csatlakoznak a wifi ap-k es milyen capsman szabalyokat hasznalsz, valamint van-e valami extra filtering/nat/routing. Ha csak siman arra hasznalod egy otthoni halon, hogy roamingolj, akkor tok mindegy melyik a capsman manager.
-
Reggie0
félisten
Kicsit atalakitottam a halot(leszedtem a NAS-rol a RR bondingot) es kivettem par felesleges tuzfal szabalyt(koztuk logging is volt), amire ez jott ki:
otthoni halon rezkabelen wireguard nelkul 1000mbit sebessegnel 14% load
otthoni halon rezkabelen wireguarddal 300mbit sebessegnel 32.9% load
munkahelyrol interneten keresztul titkositatlan openvpn felette wireguard 80mbit sebessegnel 22% load.Szoval azert az alap CCR routereket is ki lehet terhelni otthoni korulmenyek kozott, egy 4011 mar igencsak terhelt lenne. Mar kezdek egy 1036-ra vagyni, vagy esetleg 2004.
-
Reggie0
félisten
válasz
Reggie0
#14991
üzenetére
Kiegeszites: wireguard titkosit csak, openvpn titkositatlanul.
Profiler ezt irja 100 mbitnel:
NAME USAGE
ovpn 2.7%
lcd 0%
spi 0.8%
ethernet 4.3%
console 0%
firewall 3.6%
networking 9.9%
logging 1.2%
management 1.9%
encrypting 5.7%
routing 0.5%
profiling 0.5%
bridging 0.5%
unclassified 1.6%
total 33.2% -
#14991
Reggie0
félisten
Alteran-IT
#14988
Reggie0
félisten
válasz
Alteran-IT
#14988
üzenetére
Passz, meg nincs meg a gigas net, mert a lakas tulajjal is alkudoznom kell(husegido egyebek). Lokalis halon teszteltem, hogy a wireguard mekkora prociterhelest okoz, tehat openvpn, NAT, forwarding, filtering es egyeb overheadek ebben nincsenek benne.
Most gyors tesztet csinaltam es nas->router->internet->cegeshalo->laptop iranyban 25 megabittel 5% a terheles, ellentetes iranyban 100 megabittel jon es 33% a terheles. De ezen rajta vannak az overheadek, amiket az elozo bekezdesben felsoroltam.
-
#14986
Reggie0
félisten
Alteran-IT
#14982
Reggie0
félisten
válasz
Alteran-IT
#14982
üzenetére
Wireguard lokal halon ennyit eszik net nelkul. Erre jon a pppoe, vpn, ha esetleg mas is van felette(nekem openvpn felett megy titkositas nelkul).
-
Reggie0
félisten
válasz
Zwodkassy
#14977
üzenetére
Audience LTE6-on tesztelve egy darab klienssel AX200-as intel wifivel.
Mert ertekek (Mb/s=Mbit/s):
|FEL(Mb/s)|LE(Mb/s)|FEL(Mb/s)|LE(Mb/s)|
Helyszin | hagyomanyos | wifiwave2 |
---------+------------------+------------------|
asztal | 130 | 400 | 330 | 490 |
---------+------------------+------------------|
nappali | 118 | 285 | 225 | 470 |
---------+------------------+------------------|
agy | 53 | 100 | 120 | 250 |
---------+------------------+------------------|
WC | 68 | 170 | 212 | 340 |
---------+------------------+------------------|
konyha | 27 | 76 | 100 | 155 |
-----------------------------------------------| -
Reggie0
félisten
válasz
user12
#14972
üzenetére
Hat, en tavolrol is elerem az otthoni halomat wireguard-dal. Egy kapcsolat gigabit kornyeken azert 15% prociterhelest general CCR1009-en. De ARM-os procikon a round robin bonding is felzabalja a procit, audience csak 2 gbitet bir 100% procival, rb4011 olyan 4-5 gbitet.
-
Reggie0
félisten
válasz
szuszinho
#14968
üzenetére
Altalaban a mikrotik wifik nem nagy szamok, szerintem wifi AP-nek mindenkeppen tartsd meg az asus routered. 4011-nel mar van wifiwave2 csomag amivel tud mu-mimot, es a routertol tavolabb nagyobb a savszel, de pont 4011 eseten van melle egy extra megkotes, miszerint a 2.4GHz-t nem fogod tudni hasznalni. Maximalis wifi savszel, ha csak egy eszkoz van rajta, wifiwave2-vel es kozvetlen a router mellett vagy, nagyjabol 480mbit korul van.
-
Reggie0
félisten
válasz
jerry311
#14964
üzenetére
Dehogynem. Amint valamilyen szabaly miatt at kell tolni a procin a forgalmat, hamar 2x2.5 portossa valik. Peldaul van egy PC-d es egy NAS-od RR bondinggal, ha azok egymas kozott kuldenek at 2gbit forgalmat, akkor a gigabites neted mar csak 500mbitesre apad a maradek porton. 3db rrbondinggal garantaltan lesz bottleneck valahol, vagy bealdozod az sfp+ portot.
-
Reggie0
félisten
válasz
szuszinho
#14962
üzenetére
Semmi sem tulzas, ha olcso
Legalabb nem eszi meg a sok tuzfal szabaly vagy jo nagy savszelt bir a wireguard
4011 is jo, de nekem az a nagy bajom vele, hogy 2 darab 5-os port csoport van. Es egy 5-os port csoport 2.5 gigabittel van bekotve a prociba. Azaz a ket csoport kozott sem tudsz 2.5 gbitnel tobbet attolni.
Tovabba a CCR masik elonye, hogy mivel a prociba van bekotve egyesevel az osszes port, igy nincs olyan hogy hw. offloading, hanem a procibol tudja az igert savszelt, nem kell hardveres trukkozes neki. Igy peldaul tobb nagysebessegu bridge-t is letre tudsz hozni, mig ezeknel a kis routereknel csak egy bridget lehet gyorsitani hw. offloadinggal. Persze ez nem para, ha egy egyszeru otthoni halot akarsz es nem is nagyon szeretnel jatszani vele.
-
Reggie0
félisten
válasz
ekkold
#14949
üzenetére
Sajat eszkozon(CCR1009). kifejtettem az autosup.rif-bol a logokat, ezt dobja a kernel: https://pastebin.com/HEFcB99K
#14946 ekkold: Majd ejjel backupolok es upgradelek, kiderul, hogy javitottak-e. De a changelog es kernel log alapjan nem tartom valoszinunek, mert massal van a gond.
-
Reggie0
félisten
válasz
adika4444
#14938
üzenetére
De gyenge, ahogy a hex is gyenge. PPPoe-vel meg elfelejtheted az offloadingot. De meg PPPoe nelkul is, amint van par filter rule mar el is lehet felejteni a gigabitet.
De tessek itt vannak a meresi eredmenyek:
MT7261 routing 25 filter rule: 1128Mbps / 385Mbps / 48Mbps
IPQ4018 routing 25 filter rule: 1970Mbps / 986Mbps / 124MbpsMT7261 tok jo proci volt 6 evvel ezelott, amikor megjelent, de mara mar eljart felette az ido.
7.1rc5-rol azt erdemes tudni, hogy ideiglenesen kivettek belole a docker kontenereket, csak szolok elore, hatha erint valakit.
-
Reggie0
félisten
válasz
szuszinho
#14936
üzenetére
Hat jo kerdes. Ubi-t nem vennek, mert en nem szeretem azt kontrolleres konfiguralasi metodikat, ami van hozza, jobb, ha be lehet lepni az eszkozre es az tortenik amire parancsot adok, nem akar okosabb lenni nalam
Meg nem kell hulye programokat telepitgetni, hogy hasznalni tudjam.RB4011/RB5009 nalam azert esett ki, mert kb. azert a penzert mar CCR1xxx-et kapni hasznaltan, ami sokkal erosebb, rugalmasabb es kenyelmesebben konfigolhato. Ha jovore is gondolsz, akkor SFP+-os ezzkoz kell amugy is. Ha meg megelegedsz a gigabites portokkal, akkor most talalsz apron 90ezerert CCR1036-ot, (36 magos procival) ami majdnem a legerosebb mikrotik amit lehet kapni.
Ha meg nagyon bele akarnek folyni a mikrotikes ujdonsagok vilagaba, akkor egy sdkartyaval bovitheto CCR2xxx-et vennek, arra lehet majd arm-os docker kontenereket is pakolni. Viszont annak csak SFP+-os portjai vannak, portonkent extra koltseg az RJ45-os modul.
Sajnos nincs mindenre is jo valasztas
-
Reggie0
félisten
válasz
Bubukain
#14933
üzenetére
Mert gyenge benne a proci es sokan panaszkodnak a lassusagra, plane, ha van 1-2 tuzfal szabaly is. MT7621 proci van benne, 2x880MHz-es mips. Pont, mint a mikrotik hex-ben, afelett is ejart az ido.
#14932 szuszinho: Szerintem tartsd meg az ASUS routert, teljesen jo az, az altalad kinezett mikrotikek ugyan azt tudjak proci szinten(mindegyik 4x ~770 MHz magos IPQ401x procira epul), igy teljesitmenyben semmit sem lepnel elore. Mivel ubi-t is neztel gondolom nem azert akarsz mikrotiket venni, mert vonz a RouterOS vilaga, igy nincs miert valtanod.
-
#14921
Reggie0
félisten
Alteran-IT
#14917
Reggie0
félisten
válasz
Alteran-IT
#14917
üzenetére
Es ide-oda kattintgatast hogyan copy+paste-elsz ki a kommentbol, hogy egyszeruen es gyorsan megcsinalja a router?
Nem veletlen, hogy amikor kiexportalod a konfigot nem egy videot kapsz...
-
#14892
Reggie0
félisten
E.Kaufmann
#14891
Reggie0
félisten
válasz
E.Kaufmann
#14891
üzenetére
Szerintem pont elonyos a gui hianya, legalabb a nagyon idiotakat tavolt tartja
Mar igy is tulzottan juzerbarat lett a linux az elmult par evben. -
#14890
Reggie0
félisten
allnickused
#14888
Reggie0
félisten
válasz
allnickused
#14888
üzenetére
Ellenben a linux nem egy profitorientalt konzumer termek, mint a ps5. Viszont a felhasznaloi bazisa atlagosan sokkal jobban ert a szamitogephez. A parancssor pedig ebben a korben igeny es nem nyug, mivel sokkal hatekonyabb, mint az egeret rancigalni.
-
Reggie0
félisten
-
Reggie0
félisten
válasz
Zwodkassy
#14812
üzenetére
Csak az ether5-on jovo packeteket fogja atiranyitani, ha mas portrol jon, akkor mehet barmerre.
#14813 Zwodkassy: new-dst-ports=""
#14808 jerry311: Nem kell a mirror, mert nem atiranyitani akar, hanem leszurni a masfele menoket. Nyilvan azt akarja, hogy a broadcastot mas ne kapja meg.
A masik, hogy a mirror nelkul a new-dst port atiranyitja a csomagot. Ha rateszed a mirrort, akkor megkapja az ethet5-is es megkapja az eredeti celpont is. Mirror csak akkor kell, ha "le akarod hallgatni" a forgalmat egy masik porton, azaz masolatot kersz az atiranyitas helyett. -
-
#14729
Reggie0
félisten
Marcelldzso
#14726
Reggie0
félisten
válasz
Marcelldzso
#14726
üzenetére
Megmarad. Ez attol is fugg mennyi flash van benne. Sima RRD alapunak tunik.
-
#14712
Reggie0
félisten
Marcelldzso
#14709
Reggie0
félisten
válasz
Marcelldzso
#14709
üzenetére
A grafikon adatai nem elegendoek hozza?
-
#14704
Reggie0
félisten
E.Kaufmann
#14703
Reggie0
félisten
válasz
E.Kaufmann
#14703
üzenetére
En csak PC-n hasznalom a letsencryptet, igy abbol tudom mondani, hogy a 80-as port kell, mert azon keresztul hitelesit a letsencrypt, igy biztos, hogy kell engedni.
-
Reggie0
félisten
válasz
Statikus
#14649
üzenetére
APN-t beallitottad?
Interfaces-en belul LTE ful, ott a fulek alatti gombsoron az elso gomb az LTE APN. A defaultot allitsd ad, a szolgaltatod megadja, hogy az adott tipusu kartyahoz milyen APN kell. Feltoltosnel es elofizetesesnel altalaban eltero. Add Default Route, Use Peer DNS, Use Network APN legyen bepipalva. Authentikacio PAP. -
Reggie0
félisten
Ha valakit erdekel, hogy hogyan lehet WAN felol DHCP-vel tamadni a router mogott levo halozatot - peldaul feltort szolgaltatoi router mogott levo sajat routert, ami NAT-ol -, annak itt van egy jo kis cikk rola: https://www.anvilsecure.com/blog/dhcp-games-with-smart-router-devices.html
-
Reggie0
félisten
válasz
Statikus
#14644
üzenetére
A wifiwave2 hivatalos help oldalat erdemes nezni, ott soroljak fel, hogy mi tamogatott: [link]
Jelenleg:
RequirementsThe wifiwave2 package is compatible with IPQ4019 and QCA9984 wireless interfaces and is only available for ARM builds of RouterOS v7. It also requires 14MB of free space and at least 256MB of RAM.
As of the release of RouterOS 7.1rc1, this means it is compatible with 4 devices:
hAP ac³ (non-LTE)
Audience*
Audience LTE6 kit*
RB4011iGS+5HacQ2HnD***Please note that the wifiwave2 package is not compatible with CAPsMAN.
**Note that the 2.4GHz wireless interface on the RB4011iGS+5HacQ2HnD is not compatible with the wifiwave2 package. It will not be usable with the package installed.
-
#14613
Reggie0
félisten
E.Kaufmann
#14610
Reggie0
félisten
válasz
E.Kaufmann
#14610
üzenetére
Nekem CCR1009 es Audience hibatlanul megy vele, stabil. Audiencen mar a wifiwave2 is stabil(, fel eve meg nem volt az).
Tightvnc is stabil ros7 router mellett.
Dockerbol meg azt tudja, hogy tudsz sajat kodot futtatni rajta, ami azert baromi nagy elony. Viszont a metarouter sosem volt stabil, az mar akkor unsupported volt, amikor megjelent, foleg, hogy tobbmagos eszkozokre nem is tudtak megoldani.
-
#14609
Reggie0
félisten
E.Kaufmann
#14608
Reggie0
félisten
válasz
E.Kaufmann
#14608
üzenetére
Fel tudod sorolni, hogy egy sima otthoni dhcp-s netmegosztas soran milyen hibakba fog belefutni egy juzer? Mert en nem tudok ilyet. Nem veletlenul release candidate mar.
-
#14607
Reggie0
félisten
E.Kaufmann
#14606
Reggie0
félisten
válasz
E.Kaufmann
#14606
üzenetére
Ujabb cuccokon mar nem tudsz 6-oson maradni, mert csak 7-essel van wifiwave2, 5011-en meg nincs is 6-os. Azert a 7-es mar hasznalhato egy atlag juzernek, az alfas nyuglodesek mar nem a home juzereket erinto alap funkciokat erintik.
-
Reggie0
félisten
válasz
Mr Dini
#14602
üzenetére
RouterOS v7.1rc3, ami 2 napja jelent meg, a juzereknek is lehetove teszi a docker cointainer futtatasat a Container csomag telepitese utan:
https://help.mikrotik.com/docs/display/ROS/Container
(#14603) E.Kaufmann: A fenti linken levo pelda pont a pihole telepitese, igy erre mar kepes a mikrotik.
-
Reggie0
félisten
válasz
Mr Dini
#14599
üzenetére
Illetve a licencek a GPL miatt fel vannak sorolva, igy azt is tudjuk milyen progik vannak a userlandban illetve milyen GPL szoftvereket modositottak, mert azok forrasat(igazabol a patcheket) is kozreadjak.
Jol latszik, hogy a GPL3 kodokat nagy ivben elkerulik. Ez alol kivetel a libc++, mert ha az statikusan van linkelve, akkor nem vonatkoznak ra a GPL3 megkotesek. Igy nem kotelesek a szoftver tetszoleges cserelhetoseget es modosithatosagat biztositani a juzereknek(Tivoization)
Lasd az oldal aljan: [link]
Package name License URL
e2fsprogs GPL http://e2fsprogs.sourceforge.net/
ld.so ldso (BSD) ftp://metalab.unc.edu/pub/Linux/GCC
linux kernel GPL http://www.kernel.org/
OpenSSL OpenSSL (BSD) http://www.openssl.org/
ppp PPP (BSD) ftp://metalab.unc.edu/pub/Linux/system/network/serial/ppp
racoon Raccon (BSD) http://www.kame.net/
netkit-telnet telnet (BSD) ftp://metalab.unc.edu/pub/Linux/system/network/daemons
termcap LGPL ftp://metalab.unc.edu/pub/Linux/GCC
LinuxBIOS GPL http://www.linuxbios.org/
EtherBoot GPL http://www.etherboot.org/
Bochs LGPL http://www.gnu.org/directory/bochs.html
SGI STL STL http://www.sgi.com/tech/stl/
OpenSSH OpenSSH http://www.openssh.org/
uClibc LGPL http://www.uclibc.org/
SYSLINUX GPL http://syslinux.zytor.com/
NTP NTP http://www.ntp.org/
BusyBox GPL http://www.busybox.net/
expat expat http://expat.sourceforge.net/
Memtest86 GPL http://www.memtest86.com/
cpuburn GPL http://pages.sbcglobal.net/redelm/
libsvg LGPL http://cairographics.org/libsvg
libsvg-cairo LGPL http://cairographics.org/libsvg-cairo
cairo MPL http://cairographics.org/
fontconfig Fontconfig http://www.fontconfig.org/wiki/
freetype Freetype http://www.freetype.org/
net-snmp Net-snmp http://net-snmp.sourceforge.net/
libcroco LGPL http://www.freespiders.org/projects/libcroco/
pango LGPL http://www.pango.org/
librsvg LGPL http://librsvg.sourceforge.net/
glib LGPL http://www.gtk.org/
gtk+ LGPL http://www.gtk.org/ -
Reggie0
félisten
válasz
jerry311
#14510
üzenetére
Az a baj, hogy az adatbazis az interneten van, nem a routeren, es ez folyamatosan valtozik(valtozhat) is. Olyan mint ha azt varnad, hogy a domainnevek listajat orszagosan levalogassa neked egy csomagban. Aztan felmerul a kerdes, hogy ezt vajon mennyire akarja automatizalni egy hozzaerto juzer, hiszen az adatbazis elereset elteritik egy tamadassal, akkor mar durvan atveszik a tuzfalszabalyok felett az iranyitast.
-
Reggie0
félisten
válasz
FeriPapa2
#14466
üzenetére
Probald:
1. a TV es a router kozott a tavolsagot novelni
2. mas konnektorba dugni ezeket
3. a TV-ben a wifit letiltani, ha van benne.
4. ha ezek nem segitettek, akkor a TV iranyabol az antennat arnyekolniSzolj, h melyik eseten erzel valami valtozast, abbol lehetne kovetkeztetni, hogy kb. mi is tortenik, mert a zavar tobbfele modon is eljuthat a routerig/eszkozokig.
Sajnos EMC szempontbol ezek az eszkozok nem vedettek, csak 2-es osztalyuak. Azaz csak tonkremenni nem fognak az EMC-tol, de a mukodesuket megzavarhatja. -
Reggie0
félisten
válasz
adika4444
#14458
üzenetére
Mivel ISM sav, igy nem erdekel senkit, csak a fizetos frekvenciakon ne okozzon interferenciat, vagy a radaroknal.
Csak azt merik maguktol, amibol penz van, vagy kormanyzati. Az ISM es egyeb ingyenes savoknal, csak bejelentesre mennek ki, ha valakinek problemat okoz es nem lehet lerazni. De mivel a haz fala jocskan levesz a jelbol igy joval nagyobb teljesitmeny eseten lehetne problema.
Új hozzászólás Aktív témák
- Elemlámpa, zseblámpa
- Projektor topic
- Akciókamerák
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Házimozi haladó szinten
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Számtech boltosok memoárjai, azaz amikor kiborulunk...
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
- Dell Pro 14 Plus 2-in-1 14" FHD+ IPS érintő Ultra 7 268V 32GB 512GB NVMe IR kam gar
- GAMER Asus ROG NVIDIA 6gb dedikált / i7-10750h / 16gb ram / 500gb ssd / MAGYAR rgb bill / win11
- Prémium Lian Li O11 Gamer/Workstation PC - Ryzen 9 5950X, RTX 4070 Super, brutális teljesítmény
- Lenovo ThinkPAD 15 GEN2 / Intel core i5-11generáció / 16gb DDR4 ram / 512gb NvMe SSD / WIN11
- LOQ 15IRX9 15.6" FHD IPS i7-13650HX RTX 4050 16GB 512GB NVMe magyar vbill gar
- Lenovo L13 Core I3-10110U / 4GB DDR4 zsanér törött laptop
- GYÖNYÖRŰ iPhone 16 128B Fekete -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, 100% gyári Akkumulátor
- DJI Osmo Pocket 3
- Samsung Galaxy S23 Ultra Green 120 Hz Dynamic AMOLED 2X, 200 MP kamera, beépített S Pen
- BESZÁMÍTÁS! MSI Thin A15 B7VE Gamer notebook - R5 7535HS 16GB DDR5 512GB SSD RTX 4050 6GB WIN11
Állásajánlatok
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest