Új hozzászólás Aktív témák

• #78869 konyi79 addikt mikrofon #78848

  Új Válasz 2016-10-20 20:09:21 #78869

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  konyi79

  addikt

  válasz mikrofon #78848 üzenetére

  Már bocs beleszólok a szomszédból, én sony-n élek, de nagylátózok. Annyira, van 10-18 F4 (ekv 15-27) meg 12 F2 (ekv 16) üvegem is. Nagylátóval még az f2-vel is alig-alig tudsz témát leválasztani, arra aps-c-n is kevés az f2, nehogy mft-n a 2,8. A csillagos ég fotózásán kívül szinte mindig diffrakció határára rekeszelve fogod használni, ahol legélesebb az obi. Beltérben se fog megmenteni az a kis fényerő. Szóval eddig nem ígért Studi jutalékot a cuccát eladni, de én azt hoznám el, vagy akkor már megvárnám a véleményeket a Laowa 7,5 f2-ről, ha annyira a fényerős nagylátóra gyúrnék.

• #78850 b.vr őstag mikrofon #78848

  Új Válasz 2016-10-20 14:55:25 #78850

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  b.vr

  őstag

  válasz mikrofon #78848 üzenetére

  " Sajnos megerősítette, hogy szükségem van az oly-ra...."
  Amennyiben? Mert ha az f4 nem elég és szükséged van a 2.8ra akkor természetesen ez így van, viszont ebben nem kell hogy más erősítsen meg, ezt neked kell tudnod. De más egyebeket tekintve azért lennék kiváncsi, mert ha csak nagyon rövid időre is de ki tudtam próbálni terepen a Panát (és egy másik alkalommal szintén rövid időre az Oly-t), a képeket utána megnézve szerintem mindkettő qrvajó obi. Az f4ért cserébe a Pana sokkal kisebb és azért jóval olcsóbb, de persze f4 (pl ha sokat fotózol csillagokat akkor nyilván nem mindegy)
  Akitől kérdezted és hosszabb ideje használta mindkettőt, Ő mit mondott (a fényerőn kívül) mint jelentősebb különbséget?

Új hozzászólás Aktív témák