Új hozzászólás Aktív témák

• #94991 peppe79 senior tag Hi!King #94985

  Új Válasz 2020-05-29 11:13:24 #94991

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  peppe79

  senior tag

  válasz Hi!King #94985 üzenetére

  "...nem értem a motivációt, hogy valaki fizet azért, hogy szabadidejében megrendezett keretek között lefotózzon egy állatot."

  Élménynek azért nem rossz egy ilyen program. De abból a szempontból, hogy kényelmes körülmények között, tálcán kínálják eléd a vadat, fotózás szempontjából valóban nincs különösebben értéke.

• #94989 Mirman őstag Hi!King #94985

  Új Válasz 2020-05-29 10:57:20 #94989

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mirman

  őstag

  válasz Hi!King #94985 üzenetére

  Ha a megrendezett keretek között alatt a Máté Bence felé leseket érted akkor nem értünk egyet . Ez egy ugyanolyan eszköz mint az alcaruha , egy teleobjektív vagy egy könyv ami alapján kitanulod a madarak viselkedését. Természetesen előhelyükön le tudod fotózni az állatokat anélkül hogy zavarnád őket. Az hogy nem te építed a lest hanem más pedig szerintem lényegtelen hiszen az objektívet meg álcaruhat sem kezdesz el neki otthon csinálni, nem értem ez miért lenne más.

• #94744 PuMbA titán Hi!King #94742

  Új Válasz 2020-05-05 10:02:11 #94744

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PuMbA

  titán

  válasz Hi!King #94742 üzenetére

  "Ez alapján a Canon és a TZ70 között alig van különbség, pedig APS-C vs 1/2.3" szenzorokról van szó."

  Azt ugye tudod, hogy ezek csak az alap ISO-s mérések? Ha megnézed az ISO 400-800-1600-as értékeket, akkor már nagyon kikap a TZ70. A TZ70-nek meg az optikája is gagyi, szóval a legnagyobb képminőség különbség ott lesz, hogy cserélhető obis gépre veszel egy normális üveget és nem kitobikkal nyomod.

  "de zajosodásban (Sports - low light ISO) nincsenek ekkora csodák, a nagyobb szenzor szinte mindig jobb."

  Azért volt fejlődés. Egy mai APS-C szenzor majdnem ugyanott van, mint egy 15 éves FF ebben a mérésben, de a nagyobb pixel méret miatt az FF mindig jobb lesz kicsit

• #94676 Throme veterán Hi!King #94673

  Új Válasz 2020-04-29 19:15:27 #94676

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Throme

  veterán

  válasz Hi!King #94673 üzenetére

  Gx800 elődjével kezdtem az m43 "korszakom" , másodgépnek kellett. Gyorsan zsebből előkapva ,gyerekről meg úgy mindenről képet kattintgatni. Aztán itt ragadtam, és vettem egy keresős oly em10-et. Egyik ok a vázstabi. Így az egyetlen fix obim is stabilizált lett, úgymond. A másik ok, hogy napfényben nehezebben kivehető mi van az lcd-n. Ez azért zavart. Ettől függetlenül elégedett vagyok a gf7-tel. Szerintem ezt is érdemes átgondoni.

• #94674 MrChris nagyúr Hi!King #94673

  Új Válasz 2020-04-29 16:58:59 #94674

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MrChris

  nagyúr

  válasz Hi!King #94673 üzenetére

  m4/3 júzerek barátja a zaj. Meg a Neat image. Tudtommal a szenzor tulajdonsága miatt iso 200 az alsó limit. Ezt lehet szoftveresen 100-ig kiterjeszteni, gondolom ennek van valami ára, nem használtam.
  e-zárral valóban alacsony értéken érdemes használni, mert azzal zajosabb. Legalábbis a gx80 így viselkedett.

• #94672 MrChris nagyúr Hi!King #94671

  Új Válasz 2020-04-29 14:27:45 #94672

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MrChris

  nagyúr

  válasz Hi!King #94671 üzenetére

  Bár a 150e a dupla kitért jó ár, de mégis a GX80-t venném Főképp az IBIS miatt. Ajánlom a kipróbálást, mert a GX800 elég kis hurka.
  Ha csak a fotó a cél akkor meg az Olympus pl8, vagy em10II-t is megnézném, viszont objektívből a Pana 12-32 jobb képminőségre mint az Oly 14-42.
  A 32-45 taratomány elvesztésétől én nem félnék, nincs akkora jelentősége.

Új hozzászólás Aktív témák